Na, manau kad laidojimo įmonės, sutvarkydamos atitinkamus dokus už gimines bei užskaitydami gautas Sodros pašalpas už paslaugas elgiasi teisingai - ir taip prie sielvarto prisideda daug visokių rūpesčių, todėl nors dėl sodros pašalpos nereikėjo lakstyti.
Sodra moka manau, tiktai pavedimu, tikai pagal atitinkamą giminių prašymą ir tik konkrečiai nurodytai laidojimo paslaugų įmonei. Manau, nereikia nei kažkokios trišalės užskaitos - gauti pinigai traktuojami kaip giminių sumokėti.

Dar truputis kontuočių- kad nenuobuodžiautumėt:
tax.lt/posts3957-0.html

ir VMI pasipasakojimai apie grįžtamąjį lizingą:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/B3BCD17F92BA6233422...

Čia nėra eksportas -eksportas yra ne ES šalys.
Apie prekybą ir PVM tarp ES šalių :

comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/D7FC851DAB0FB160422...

Ko negalima atimti parašyta PMĮ 31 str., nes panašu, kad, pažiūrėjus į žvaigždes waiwai, norėjo paklausti taip - ar nurašant nepilnai nusidevėjusį turtą, kurio likutinė vertė yra 15000, galima šią sumą pripažinti leidžiamais atskaitymais.Kadangi buhai ne koperfildai ir netgi ne grafai kaliostrai ( bet jau daugelis), variantai gali būti ir kitokie.

Žyminis mokestis

Kiekvienas ieškinys (pradinis ar priešieškinis), pareiškimas dėl ikisutartinių santykių, trečiojo asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą dėl ginčo dalyko, pareiškimas jau pradėtoje byloje, pareiškimas ypatingosios teisenos bylose apmokamas tokio dydžio žyminiu mokesčiu:
1) turtiniuose ginčuose - nuo ieškinio sumos: iki vieno šimto tūkstančių litų - 3 procentai, bet ne mažiau kaip penkiasdešimt litų; nuo didesnės kaip vienas šimtas tūkstančių litų sumos iki trijų šimtų tūkstančių litų - trys tūkstančiai litų plius 2 procentai nuo ieškinio sumos, viršijančios vieną šimtą tūkstančių litų; nuo didesnės kaip trys šimtai tūkstančių litų sumos - septyni tūkstančiai litų plius 1 procentas nuo ieškinio sumos, viršijančios tris šimtus tūkstančių litų. Bendras žyminio mokesčio dydis turtiniuose ginčuose negali viršyti trisdešimt tūkstančių litų;
2) kituose ginčuose - vieno šimto litų;
3) bylose dėl teismo įsakymų - ketvirtadalis sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip dešimt litų;
4) dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose - pusė sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip dvidešimt litų;
5) ypatingosios teisenos bylose - vieno šimto litų, išskyrus šiame Kodekse numatytus atvejus.

Klausimas yr įdomus- jeigu įmonė paskelbė dividendus, tai atsiranda skola akcininkui, kuri negali vėl būti grąžinta į nepaskirstytą pelną.Yra skola ir yra skola.
Nebent ( čia sugalvojau kelis veiksmus):
a) akcininkas sugalvoja padovanoti tuos pinigus įmonei.Kai akcininkas įmonė, tokių bajerių mačiau. Bet buhalteriškai vyksta sudengimas, o ne panaikinimas - sudengiama skola akcininkams. Tada ši suma ne tiesiogiai grįžta į nepaskirstytą pelną, tačiau pripažįstama pajamomis, bendra tvarka skaičiuojamas įm. fin. rezultatas, todėl ( su išlyga-kai rezultatas nuostolis) galima teigti, kad grįžo į nepaskirstytą.
b) ABĮ 60 str. Jeigu akcininkas paskelbė dividendus, tačiau pakankamai greitai pastebėjo, kad išmokėjus dividendus pablogės įmonės padėtis,
renkamas dar vienas akcininkų susirinkimas, ir remiantis ABĮ 60 str. 3 d. 1p. panaikina ankstesnį akcininkų susirinkimo sprendimą skirti dividendus.

3. Visuotinis akcininkų susirinkimas negali priimti sprendimo skirti ir išmokėti dividendus, jei tenkinama bent viena iš šių sąlygų:
1) bendrovė yra nemoki ar išmokėjusi dividendus taptų nemoki;

Dirbti ( t.y vesti realios įmones apskaitą) su Demo versija nepatartina, nebenti labai tiksliai žinote, kuo ši versija skiriasi nuo darbinės programos ( ko Demo versija nedaro).
Reikėjo pirmą išvalyti demo bazėje padarytus įrašus.
Kas Rivilėje galima padaryti ( aprašyto šioje temoje kokis 5-15 puls. anksčiau). tarkim, tiekėjus/pirkėjsu galima panaikinti, tik panaikinus visusu įrašus, susijusius su jais(pirkimai, pardavimai, atsikaitymai ir pan).

tax.lt/postp147075.html#147075

Suderinam sumas ir taisome.

Galvojame, kad tai yra maklia ir akcininkų ( jei tai kiti asmenys nei direktorius) apgaudinėjimas.Accruals -sukaupimai arba atidėjimai.

Auditui vis tik reikia pagrindimo, kas per sukaupimai ir kokiu pagrindu padaryti.

RC jau nusileido, ir sutiko, kad teikti el. formas nėra privaloma. Galima teikti ir popierines. Todėl, ką jis veiks su popierinėm tai yra RC problema
- gal būt, kad atsižvelg sį prašymus, arba jeigu popierinių ataskaitų ir po dviejų metš bus daug, tada imsis koreguoti pačias el. formas

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2685...
Papildau nurodytąjį įsakymą šiuo 2 punktu:

„2. R e k o m e n d u o j u įmonėms naudoti šiuo įsakymu patvirtintą finansinės atskaitomybės ataskaitų elektroninį formatą sudarant įmonių finansinę atskaitomybę ir pateikiant ją Juridinių asmenų registro tvarkytojui elektronine ar popierine forma.“.

Tai kaip dar spėja išimti avansu?

Na, jei jau ima avansu tai vis tiek naudoju "Atskaitingų asmenų" sąskaitą ir operaciją "Avansas ūkio išlaidoms"

O jeigu žiūrėti iš kitos pusės - kokios sankcijos gresia, jeigu dividendus neišmokėsi pagal ABĮ įstatymą? Praktiškai jokių, jeigu akcininkas nesiskundžia teismui. Teoriškai Į staripsnį galima rasti, tačiau kad kas tuo tikslu tikrintų įmonę be skundo - moka ji paskelbtus dividendus ar ne - dar nesigirdėjo.

Dėl GPM vienareikšmiškai -yra sumokėti pinigai, yra mokestis, nėra sumokėti - nėra mokesčio. Todėl, net ir atitinkamom institucijom suradus pažeidimų dėl dividendų išmokėjimo tvarkos, prievolė mokėti GPM neatsiranda automatiškai. Gali akcininkas, negavęs dividendų, prašyti už uždelsimą delspinigių, moralinės kompensacijos ar dar ko nors, tačiau mokesčiai GPMo reikalauti negali.

Vis tik, Andriuz, paskaityk ir šią temą. Aš asmeniškai tokių korespondencijų nedaryčiau, nes pranašu ( kad įmonė ir kitais metais dirbs pelningai) gali ir nebūti. O tada prasidės problemos...
tax.lt/posts9476-0.html&postdays=0&postorder=asc

tax.lt/postp66457.html#66457

tax.lt/postp11203.html

Velnias, o pagalvojau kad vėl posėdis, biudžeto ir GPMĮ svarstymas ir randuosi seime. Tikrai, o čia buhų puslapis.....

Turime.

Nieko niekur "neužmetinėsiu" - jeigu įmonės paruoštos fin. ataskaitos pataikys į siūlomas Registro centro pavyzdinės formas , pildysiu į jas, jeigu
nepataikys, (pritrūks eilučių) , į RC nešiu popierinį -savo-variantą.

Labai jau kategoriška nuomonė, su kuria nesutinku.Lazutkos straipsnis
www.lpsk.lt/news.php4?id=4218&strid=737
tikrai sugadino mano asmeninę nuomonę apie jį.




Čia kas per išvada? Čia kliedesys, o ekonomisto komentaras.



Tipiškas socialdemokratiškas, pereinantis į liumpenproletarišką, požiūris



Kažkur tai girdėjau -Valstybę gali valdyti ir virėja.Spėkit, kieno tai citata.
Gerai, kad neįrašė gaisrininkų, ministrų asmeninių vairuotojų ir policinikų. Ar toks kontingentas turi spręsti, kiek mokesčių turi mokėti dirbantysis ( tuo tarpu ir jie) ar vis tik specifinių žinių turintys ponai. Ar ponas Lazutka nesupranta, kad mokesčių pakėlimas nereiškia įplaukų padidėjimą tuo pačiu dydžiu.



Tikrai, todėl buvo tartasi su tais žmonėmis, kurie supranta kas yra GPM, biudžeto sudarymo reikalavimai ir aiškiai mato, kokios pasekmės laukia.

Dėl žymiausių ar labai daug nuveikusių Lietuvai ekonomistų bus aišku po 20-50 metų. O labiausiai gerbiamas ekonomistas , mano asmenine nuomone, Gitanas Nausėda, o mokestininkai būtų keli -Artūras Kapitanovas, Ingrida Šimonytė ir Vitas Vasiliauskas.

Loreta13, o kodėl nedavei nuorodos apie mokestinius niuansus?

Ovi sakė, kad yra buhalterė:

Greenmail arba sakmė apie Piktąjį finansų genijų Kenetą Dartą

Greenmail yra vienas iš tų visiškai teisėtų pinigų atėmimo būdų, apie kuriuos kadaise Šurai Balaganovui pasakojo žymusis kombinatorius Ostapas Benderis. Tai būdas, ( dar žinomas kaip Bo Voyage Bonus arba Goodbye Kiss ) kai finansinis šantažuotojas superka minimaliai reikalingą ūkio subjekto akcijų ( arba skolų) kiekį, kuris jam leidžia blokuoti sprendimų priėmimą, balsuojant akcininkų susirinkime. Šantažuotojo tikslas – visaip kenkti įmonės veiklai, nepriimant ekonominę situaciją pagerinančių sprendimų ir laukti momento, kai kitiems įmonėms akcininkams trūks kantrybė ir jie sutiks sumokėti nemažas sumas, išperkant kenkėjo akcijas. Tai ir yra šantažisto tikslas.
Greenmail‘o pradininku laikomas Kenetas Dartas. Tačiau „greenmail‘o“ užuomazgų galima rasti XIX a. pabaigoje -XX a. pradžios Anglijoje, kada kai kurie smulkūs įmonių akcininkai bandydavo visaip trukdyti įmonės veiklai ir reikalaudavo (slaptai ar viešai) neprotingai didelių sumų už savo turimas akcijas. Tik vėliau -1997-1999 metais atsirado įstatymai, apribojantys „lengvo uždarbio“ veikėjų savivalę – skirtumas tarp rinkos ir akcininkų „už ramybę“ sumokėtų sumų buvo apmokestintas 80% pajamų mokesčiu.
Keneto Darto finansinės sekmės modelis – pasinaudoti žmonėmis, įmonėmis ir galimybėmis, uždirbti ir ..kaip vienkartinio naudojimo daiktus išmesti ir pamiršti. Matyt, tai buvo Keneto tėvo, Viljamo Darto įtaka. Tėvas žymus savo išradimu – vienkartinis puodelis yra būtent jo paprasta, bet geniali mintis, sukrovusį jam nei daug nei mažai -4,5 milijardo USD turtą. Jo įkurta kompanija „Dart container“ yra viena iš didžiausių tokios produkcijos gamintojų.
Mirus tėvui, palikimas atiteko Kenetui, tačiau jis neinvestavo tais laikais (1970-80) į strimgalviais augančią akcijų rinką. Jis ieškojo aukos - iš kurios galėtų išsiurbti lėšas ir išmesti kaip vienkartinį puodelį.
Žurnalistai ne kartą skelbė oficialią greenmail‘o atsiradimo datą -1994. Tačiau pradžia buvo matyt vis tik 1992 - didžiausią pasaulio „ekonominį šantažą“ inicijavo Kenetas Dartas, suradęs progą investuoti nemažus tėvo turtus.
1992 metai Brazilijai buvo ypatingai sunkūs- 2500% metinė infliacija, daugiamilijardinės skolos užgulė valstybę. Kenetas Dartas, mokėdamas po 40 centų už 1 USD Brazilijos skolos, supirko beveik 4% skolos.
Brazilija atsitiesė- kai kurioms skoloms buvo atidėti mokėjimai, dalis skolų nurašyta, tačiau, kai 1994 metais Brazilijos vyriausybė su beveik 700 investuotojų suderino labiau palankias skolų grąžinimo bei dalies nurašymo sąlygas, vienintelis Dartas atsisakė pasirašyti susitarimą. Koks kilo triukšmas, sunku net įsivaizduoti. Susitarimas buvo ant žlugimo ribos. Kokiais tik”meiliais žodžiais” brazilai nevadino Keneto Darto, sunku ir nusakyti. Dartas nesutiko atsisakyti galimos naudos. Tačiau, nepaisant nepasirašyto susitarimo, valstybė restrukturizavo skolas, ir Dartui grėsė bankrotas. Bet jis nepasidavė - padavė Brazilijos vyriausybę į teismą, ir jį laimėjo. Jis buvo vienintelis investuotojas, kuris ne tik atgavo savo lėsas, tačiau ir turėjo 61% pelno iš šios maklios.Ne veltui ir mokykloje ir aukštojoje jis pasižymėjo kaip talentingas matematikas.
Tačiau ne tik Brazilija nemėgo (švelniai tariant) piktojo finansų genijaus. 1993 metais, kai Dartas atsisakė JAV pilietybės ( pagrindas, kaip jis manė, buvo ypatingai svarbus-mokesčiai, vien pajamų mokesčio 1992 metais jis sumokėjo 34.5 mln. USD) o Dart Container toliau nešė milžiniškus pelnus savininkams ( mažiau nubyrant į biudžetą) , tuometinis JAV prezidentas Bilas Klintonas dėl tokio Darto poelgio netgi užsimojo keisti kai kuriuos investicijas skatinančius įstatymus. Vis tik įstatymai nebuvo pakeisti, kad nešokiruoti kitų užsienio investuotojų.
Kenetas Dartas tapo Airijos ir Belizo piliečiu ( tai šalys, kurios neapmokestina užsienyje gautų pajamų). O kad nemokėti nei nekilnojamojo turto nei kitų mokesčių ( kurie vistiek atsirastų gyvenant kurioje nors šalyje), Dartas aukcione iš bankrutavusio milijonieriaus nupirko didžiulę šarvuotą jahtą ( viso tik už 7 mln. USD) ir iki šiol plaukioja po beribius vandenynus bei jūras, tik retkarčiais užplaukdamas į uostus.Tačiau ir tai jam netrukdo būti šalia ekonominių įvykių ( o gal būt kai kuriuos ir inicijuoti), nes jahtaoje instaliuota geriausia telekomunikacijų įranga. Kalbama , kad Dartas investuoja didžiules lėšas į mokslinius tyrimus, kurių tikslas – ištirti, kaip galima palaikyti smegenų veiklą , po to, kai sustoja širdis. Jeigu Dartui gyvam esant tai pavyks padaryti, net po mirties juridiškai Dartas traktuosis gyvas – jo smegenų veikla nenutrūks. O jei Dartas bus gyvas, tai jo palikuonims bei giminaičiams neteks mokėti paveldėjimo mokesčių.

Pagal užsienio spaudą paruošė: artas71 ir Anastasija

Anonsas !!
Apie kokį „auksinį parašiutą“ kalbėjo buvusi "Hermio" banko valdybos pirmininkė Nadiežda Novickienė, ir kokios šių „parašiutų“ kainos rinkoje?

Jei yra galimybė, iškelti į sąskaitą "Atskaitingi asmenys"

finansai.com/postprevt6715.html

Tarpusavio skolų sudengimo problema sprendžiama surašius aktą. O sutartyje punkte " Atsiskaitymo tvarka" , galima įrašyti , kad tarpusavios skolos suderinamos ir sudengiamos ne rečiau kaip kartą per...(nurodomas laikotarpis). Sudaromos dvi sutartys: jūs kaip tiekėjai savo tiekimo sutartį ir kita šalis kaip tiekėjai savo sutartį. Atsiskaitymo tvarkas suderinat ( skolos bus sudengiamos) ir psio.

Kitas dalykas, gali būti viena sutartis- mainų sutartis. Tačiau ten reikia tikslių kainų ir sumų –kiek ko kas pateiks ir kaip tas bus išmainyta –su ar be priemokos ir pan.
tax.lt/postp127753.html


nekuklus klausimas -o kodėl šioje temoje klausiate apie sutartis?

Motinoms ar tėvams, auginantiems vaikus , gali būti suteiktos atostogos vaiko priežiūrai - iki metų apmokamos sodros , iki trejų metų - neapmokamos

www.sodra.lt/lt.php/teritoriniu_skyriu_info...

Interpretuoti kaip klaidą.Funkcijos naudojimo galimybės bei funkcijos aprašymas aprašytos čia:

office.microsoft.com/lt-lt/assistance/hp052093351063.aspx

Skiltis „Tikslinimas“ pildoma tuo atveju, kai Intrastato ataskaita yra tikslinama. Skiltyje „Tikslinimas“ įrašomas įvežimo arba išvežimo ataskaitos tikslinimo eilės numeris (kelintą kartą tikslinama išvežimo arba įvežimo ataskaita).

Pavyzdys. Jūs nustatėte, kad pateiktoje Intrastato ataskaitoje neteisingai nurodėte duomenis apie prekę. Jūs privalote pateikti šios ataskaitos tikslinimą su teisingais duomenimis. Tikslinant pirmą kartą langelyje „Tikslinimas“ įrašysite 1.

Tikslinamojoje ataskaitoje pateikiami duomenys tik apie tas prekes, kurių duomenys yra tikslinami, arba norima pateikti duomenis apie papildomą prekę.

1 langelyje „Eil. Nr.“ įrašoma:
kai naikinami įrašai arba tikslinami duomenys apie prekes – toks tikslinamosios prekės eilės numeris, koks jis yra tikslinamojoje Intrastato ataskaitoje;
kai pateikiami duomenys apie papildomą prekę – eilės numeris, kuris yra vienetu didesnis už paskutinės prekės eilės numerį Intrastato ataskaitoje ar paskutiniame jos tikslinime.

Šaltinis - "Intrastato praktinis vadovas":
www.std.lt/lt/pages/view/?id=1138&PHPSESS...

Trūksta info.
Pasiūlymas: apmokestinamų skirtingais tarifais pajamų apskaičiavimas - paimti pinigai minus 12*290 ( GPMĮ 17 str. 39 d. neapmokestinama, B klasės, 0% - FR0471 ) minus pelnas išėmimui kart 15%( B klasė - FR0471), likusi suma B klasės pajamos kart 33% GPM ( B klasė- FR0471).
Pamatysit, kaip tai nepaprastai paprasta užpildyti FR.Tik klasifikatorių po ranka turėti..

Prieš tokį vyrą reikėtų pakelti ranką (Savicko, Holyfieldo, Kličko arba arto71), kad pajaustų....

Imam Wolf situaciją, modifikuojam ir nepamirštant PVM'o, pagalvojam apie GPM'ą ir FR0471.

[quote:9a410069d6="wolf'o modifikuota situacija"="wolf'o modifikuota situacija"]
Yra fizinis asmuo vykdantys individuali veiklą ..
Atlikau darba ir gavau 50000 - 06 mėn. , 11 mėn. - atlikau darbu už 50010 LT, pvz. 12 mėn. gavau 60 010 mėn. (10 000 avansu) - taigi per 2005 metus - skaičiuoju atlygį pagal 100010 - teikiu FR0608 moku PVM ir nesiregistruojos PVM mokėtoju.
Kaip jus manote ? Ar reikia imti tik apmokėtas sumas? Pagrįskite.[/quote]

Ir ką rašyti į FR0471 o ką rašyti į FR0462?

Kaip elgtis, kaip pagal sąskaitą, kurioje buvo nurodyta prievolė išskaičiuoti ir sumokėti PVm, perduodama pirkėjui, daromas grąžinimas ir tiekėjas rašo kreditinę sąskaitą? Grubiai reikalauti VMI susimokėti grąžintiną PVM? Ar negrubiai reikalauti? Ar nereikalauti?