tai teisingai suprantu, kad jei registruoju kredite draudimo išmoką, tai į bendrą pelną pildant pelno nuostolių ataskaitą ši suma nepatenka -ar taip ir turi būti?, o jei registruoju kaip pajamas, tai draudimo išmokos suma bendras pelnas mažesnis?
Nors iš tiesų tai rezultatas tas pats, nes pirmu atveju sąnaudos mažesnės, antru pajamos didesnės.

Sveiki,
Grįžtu prie mano jau diskutuoto klausimo dėl žalos atlyginimo, kai servisui suremontavusiam autoįvykio metu automobilį sumoka draudimo kompanija tiesiogiai.
Tąsyk išdiskutavom dėl tokių buhalterinių pravedimų:
Gauni sąskaitą iš draudimo kompanijos:
D 611.. sąnaudos remonto
K 443.. skola tiekėjams
ir kartu registruojama draudimo išmoka žalos atveju:

D 2434 kitos gautinos sumos
K 611.. remonto sąnaudos

Dabar padėkit susigaudyti dėl to, kad ta žalos suma atsiranda remonto sąnaudų sąskaitos kredito pusėje ir tuo būdu ši suma nepatenka į bendrojo pelno apskaičiavimą ar taip ir turėtų būti, kažkaip man kliūna?

[quote=amadina22][quote=korta]

Reikalas tas, kad 2007 ir 2008 m metinėse FR00573 buvo parodytas tas dividendų išmokėjimas. Aš ir patikslinau tik mėnesinę FR0572 įrašydama į 21 langelį ir 26, o va ties 2009 sustojau, bet tada metinėje nereikia rodyti už 2009 metus, jei rodau priede A?

Ir dar pagalvojau, kad tos

Taip, kai 2009 m. rodėme su pavardėmis FR0572A, tai metinėje nebereikėjo rodyti.

O iš

Nuo ligos pašalpos, sutampa pagal žiniaraščių priskaitymus, dabar tik reikės sužiūrėti išmokėjimų laikotarpius ir deklaruoti A priedus 2009 metų 03 kodu su pavardėmis. O su VMI EDAS vadinasi deklaruoju kaip noriu arba kaip suprantu :)
Ačiū. Labai pagelbėjote.

Reikalas tas, kad 2007 ir 2008 m metinėse FR00573 buvo parodytas tas dividendų išmokėjimas. Aš ir patikslinau tik mėnesinę FR0572 įrašydama į 21 langelį ir 26, o va ties 2009 sustojau, bet tada metinėje nereikia rodyti už 2009 metus, jei rodau priede A?

Ir dar pagalvojau, kad tos sumos matyt yra nuo ligos pašalpos ir tiesiog taip pat nedeklaruotos priedeA.

Visai baigiu pasimesti.
Ir tada klausimas ar tas pildymas 0572 A priede dividendų išmokėjimui galioja 2009 metams ar ir 2007 ir 2008 ? Kaip tada su metinėm FR0573?
Ar taip, jei visa kas išvardinta A klasės išmokų kodų saraše privalėjo būti deklaruota A priede. Ar tai yra nuo 2009 metų?

Taip taip suklydau 21 langelyje reikia sumą neatskaičius mokesčių rašyti, tik va priedą A irgi reikia? Suprantu pagal jus kad reikia. Ačiū.

[quote=amadina22]

Keista. O buvo pildytas FR0572A, kai rodė

Dividendai nebuvo parodyti išvis FR0572 (jie buvo parodyti FR064, jau anuliavau). Ir suprantu, kad dabar tik įrašysiu į 24 langelį ir atitinkamai to laikotarpio 20 proc. GPM ir 6 proc. ? Ištrinti, aš manau, ???

Na aš taisau, ką randu ankstesnės buhalterės, mat perėmiau apskaitą tvarkyti, tos sumos kabo kaip skola priskaityta suma mokėtinas mokestis, o suderinimuose su VMI išvis didelė permoka, tad kapstausi klaidų ieškau.

Na priėmė, aš pati dabar bandau, tai šauktukas nemeta jog yra kokių tai klaidų. Beje ir iš ties nelabai suprantu kaip priėmė neatitikimus tarp mėnesinių ir metinės (metinių, nes ne už vienerius metus yra klaidų).

Sveiki,
Apskaitoje priskaičiuotas ir iš darbuotojų išskaičiuotas mokestis 6 % nuo ligos pašalpos iš darbdavio 2 ned. dienų už 2010 01, 02, 02, 04 mėn. Kaip turėčiau pataisyti?

Sveiki,
Tikslinu deklraciją FR0572 už 2009 m. dėl neteisingai deklaruotų dividendų sumos. Kadangi pildė ankstesnioji buhalterė nelabai suprantu kodėl 2009 metų 01, 02, 03, 04 mėn. į 28 langelį įrašytos mokestis be sumos dėl kurios tas mokestis atsiranda?
Turėčiau, manau, jų nerašyti, ypač, kad jau tikslinu, bet nelabai randu kaip pasitikrinti kodėl ten įrašyta.

taip taip radau, ačiū, niekaip nepagalvočiau, kad reikia eksportuoti ir tik tada ataskaitą iš rogramos spausdinti, o ne tiesiai iš jos.
Pagalba suteikta sėkmingai dėkui dėkui

radau ir aš kaip tik šiuo metu, bet čia tiesiai perkelia į VMI specialą formą, o man reikia tik paparasto žurnalo. Kaip siūlė anksčiau eksportuoti į excel, tą aš suprantu, bet turint programą tai papildomas laikas, tad maniau esant paprastesnį variantą.

tai gal galima sužinoti kiek konkrečiau, pirkimas ar ataskaita moduliai???? ar jau tos varnelės tik kokioje naujesnėje versijoje, nes maniškė be atnaujinimų.

Laba diena,
Dėl PVM sąskaitų faktūrų registracijos. Jei spausdinu registraciją per Pirkimų sąskaitų žurnalą ataskaitose, tai ten suregistruoti ir kiti dokumentai, įvesti per Pirkimų modulio Naują Faktūrą. Būtent užpajamuotas kuras pagal kasos aparato kvitus, nes kito būdo pajamuoti, kad užsipajamuotų kuro kiekis neradau. Ar yra Steke variantai kokie kur uždėti nuimti kokią varnelę dėl registruojamų dokumentų, kad jie būtų ar nebūtų registruojami, nes dabar vyksta automatinis registravimas visų dokumentų įvestų per Nauja Faktūrą pirkimo užfiksavimą.

pažyma buvo, kol turėjo dirbti sirgo su biuleteniais, o po to susitvarkė su nėštumo gimdymo pažymėjimo, na ką gi, manau labai jau iš svetimo nepralobsi, įrodyti nežinia ar bus lengva, kad pasisavino, nors laisvos formos raštas ir yra surašytas, bet teisininkai gi paprastai reikalauja tvirtų įrodymų, o laisvos formos raštą galima ginčyti....na tegu teisinė sistema sprendžia, o šiaip aš kiek domėjausi tai ir patart sunku direktoriui , iš esmės svarbu tik atleidimas gali būti komplikuotas grįžus iš vaiko priežiūros, jei prašymo nerašys pati. Darbo inspekcija pasakė, jei nėščia tai, kad ir ką prisidirbo jos atleisti negalima, tik pasibaigus nėšt.gimd. atostogoms ir dar vieną mėn. po to, nebent jau būtų nuteista kalėti ar atimtos teisės dirbti tą darbą. O darbdavys juk negali neišleisti jos vaiko priežiūros atostogų, jei ji rašo prašymą.

Ačiū Luka_Paciolis. Viskas labai aiškiai ir gražiai būna išdėstyta įvairiuose raštuose kas už ką atsakingas. Bet kartais realybėje būna ne taip gražiai viskas. Be viso to "apskaitos bardako" dar be to yra žinoma, kad ji pasisavino įmonės pinigų ir pasiėmusi biuletenius, vėliau nėštumo gimdymo pažymėjimą , išėjo vaiko priežiūros atostogų (darbo kodeksas neleidžia atleisti moters 1 mėn. po nėštumo gimdymo atostogų pabaigos) pasakė ate, norit pinigų savų susigrąžint, pirmyn į teismą. Žinoma, atleidimas pinigų nesugrąžintų, belieka teisminiu būdu. Na čia jau ne mano reikalai, ten skauda galvą direktoriui...
O dėl buhalterio atsakomybės, tai ar gerai suprantu, kad atsakomybė atsiras tada, kai pvz. patikrins VMI tarkim pelno mokestį, ras klaidų, na ir ką, kaip atsakys buhalteris - ar jam bus skirta bauda už tai, kad padidino pelną, padidino ir sumokėjo pelno mokestį didesnį
Kad atsakingas parašyta, o atsako tik po patikrinimų? Kieno?

Turite mintyje šį ataskaitinį laikotarpį

Ačiū visiems atsiliepusiems (tik šiuo metu pasiskaičiau kaip atsiliepėte visi). Gana įdomia linkme diskusija pasisuko, Luka_Paciolis atsakymas visai logiškas. Aš irgi realiai suprantu, kad direktorius nelabai supras ko aš iš jo noriu, bet ar norint tęsti jau vestą apskaitą jums nei vienam nerūpi, kaip buvo tvarkyta ir sutvarkyti bent jau kad pačiam tvarkant uodega nesivilktų. Turiu mintyje ne ankstesniu laikotarpių pelnus, nuostolius ir pan, bet nesutapimus su mokesčių inspekcijos likučiais ir pan. Prieš pradedant dirbti klausiau, jokios Apskaitos politikos čia nėra pasirašyta, pasitikėta be abejo buhaltere dėl visų apskaitos klausimų, mokesčių paskaičiavimų. Ir perimant apskaitą, kai elementarių likučių prašiau, tai matyt kokias tai savo klaidas ir kapstė pati. Turiu dabar mąstyti kaip pasielgti su 2008, 2009 m. sąnaudom, kurias ji įtraukė tik dabar...Atskaitomybes už visus dirbtus metus pateikė tik man informavus direktorių, kad jos nepateiktos registrų centrui, nors įmonė daro privalomas ketvirtines atskaitomybes ir direktorius visas jas turi. Jo turimos nesutampa su pateiktomis registrų centrui.
Bet negi užmerkti akis, kai matai, kad net pelno nuostolių ataskaitose matematinės klaidos, netekimai pridėti ne atimti, padidinat tuo būdu pelną ir bandant išsiaiškinti kas tie netekimai, tiesiog paparastai randi, kad tai reprezentacinės sąnaudos, kasos sumažinimas ir automobilio pardavimo nuostolis ir dar daug galėčiau prirašyti ką randu, tiesiog informuoju drektorių, kad logiškiausias būdas pasidaryti AUDITĄ arba iš naujo susivesti apskaitą. Katra nedidelė įmonė turi laisvų pinigų tokiems atvejams, manau reta....
Na, o kai matai, kad žmonės turintįs savo įmonę apgauti nežinia kokios apsukriai aplaidžios buhalterės, tai kažkaip norisi padėti, bent jau informuoti apie jos "padarytas klaidas". Ir dar manau, kad jei palieku viską kaip yra, gal kada nors kokie tikrintojai atras klaidas, tada įmonei ir teks viską pasitvarkyti, ir tiesiog manau, kad pinniginiu klausimu įmonė gal išloš, nei samdydama auditorius, kaip manote?

Supratau. Ačiū.

Iš šių įrašų galima suprasti jog buhalteris yra kūrybingas, tačiau apskaitos neišmanantis bei neskaitantis įstatymų.[/quote]
O kaip tuomet elgtis, jei 2 įrašas darytas ataskaitiniame laikotarpyje, už kurį ataskaitas ruošiu jau aš. Iš lemputės sąnaudos didėja, ar priskirt prie neleidžiamų ar anuliuot tą įrašą. Kaip ir neprivalau pertikrinti už pusmetį vestos apskaitos, bet atskaitomybę tai teks sudarinėti man pagal jos duomenis.

o kas čia žiauraus, aš nuoširdžiai

Klausimas veikiau tiktų temai apgaulinga (o gal klaidinga) apskaita, bet forume nerandu tokios temos arba nemoku rasti.
Kaip suprastumėte tokį įrašą :
Pastaba įrašytas vardas, pavardė pačios buhalterės
1. D 64 Netekimai
K 272 Kasa
arba tokį:

2. Pastaba "perkėlimas"
D 444 išankstiniai mokėjimai
D 6118 kitos sąnaudos
K Kitos mokėtinos sumos
Ar taip klaidos kokios nurašomos darant tokias korespondencijas, kad tarkim kitos mokėtinos sumos būtų teisingos tai datai, o išankstiniuose neliktų sumos?
Įrašai daryti buhalteriniuose pravedimuose, tai tikrai be pirminio dokumento.

na taip, jau nebe toks piktas stekas atrodo, bet norėtusi įrašus buhalterinius kažkiek daugiau matyt, nors ne, matyt matosi, bet koreguot galėtų duoti, pagal norimas sąskaitas. Na kiekviena programa turi savų niuansų patinka - nepatinka, patogu-nepatogu.
ačiū už pagalbą.

o kur ta kortele rasti? atidarau per žodyną tik atsargos ir paslaugos, ar ten? nematau nieko panašaus kas buvo pasakyta dėl datos pardavimo.
o, va radau jau IT žodynai elementai IT, to ir ieškojau, pačios kortelės išsamiai aprašytos.
Ačiū.

Labas vakaras,
Pagalbos reikia surandant programoje įrašą, norint įsitikinti ar jis padarytas. T.y. ieškau ilgalaikio turto nusidėvėjimo sumos ir ilgalaikio turto pradinės įsigijimo kainos nurašymo pardavus automobilį. Gal juokingai skamba klausimas, bet net nežinau kaip kitaip klausti.
2009.08.11 parduotas auto, kurį tvarkingai randu Žodynai-IT elementų sąrašas-Informacija apie IT-pardavimų apraše įsigijimo kaina 34484, nusid. 23025,47, likut. vert. 11458,53.
Parduota 10600 Lt.
Randu keistus įrašus dėl to pardavimo:
D 4011 10600,00 (na cia pasiaiskinsiu lizingui kaip skola gal atiduota, kad ne pirkeju skola)
K 501 10600,00 (na ne kitos o pardavimu pajamos, tiek jau to)
ir toliau dar idomiau
D 6401 (netekimai, reprezentacija) 1576,43
D 6000 (pardavimu savikaina) 10600
K 1220 (transp. priem) 12176,43

Per sąskaitų istoriją (1220 matau tik tą sumą 12176,43, nežinia iš kur ištrauktą), o turėjo būti manau taip:
D 621 nuostolis 858, 53
D 1227 nusid. 23025,47
K 1220 transp. priem. 34484
ir tas pardavimas
D 2411 10600,00

Keista tai, kad man dabar apskaitoje nesutampa (kiekinėje ir suminėje) transporto priemonės tik 717,90 (t.y. D 6401 (netekimai, reprezentacija) 1576,43 minus D 621 nuostolis 858, 53 )
1. Kaip Steko programoje pasižiūrėti vieną kortelę IT detaliai?
2. Kur geriausiai patikrinti kokie įrašai padaryti pardavus IT ir ar yra paieška pagal sumą buhalterinėse operacijose?

Laba diena,
Perimta apskaita tvarkyti išėjus buhalterei vaiko priežiūros atostogų. Ką patarsite kaip pasielgti su įmonės trumpalaikiu turtu, kuris nėra nurašytas, yra atsargose, kai kurios pozicijos įsigytos dar prieš 4 metus, o į klausimą, kodėl atsargos nenurašytos atsakė paprastai, turi būti jos ten, nesvarbu tarkim, kad net WC priemonės "kabo". Gal nenorėjo mažinti pelno, sunku suprasti.
Kaip galėčiau susitvarkyti.....?
Telefonai, mikrobanginė, įmonės tinklo įranga, t.y. tikrai visa tai naudojama jau seniai. Ilgalaikio turto minimalios vertės nustatymo įsakymo nėra, bet aiškinamuosiuose raštuose nurodoma minimali vertė 100 litukų, bet.....ženkliai didesnėm sumom atsargos nebuvo įtrauktos į ilgalaikį turtą, o paliktos atsargose kaip trumpalaikis turtas. Ką manote:

1. Ar rašom įsakymą 1000 Lt minimali IT vertė ir nurašom tas atsargas šiuo laikotarpiu. O atsargas, kurios viršyja 1000 Lt traukiam į ilgalaikį ir nuo dabar pradedam skaičiuoti nusidėvėjimą???? Nuliuko neprirašė gal ankstesnioji buhalterė aiškinamuosiuose, nors reikėtu tada peržiūrėti kas buvo įtraukta į ilgalaikį mažesnėm sumom, ech...
2. Ar turėčiau kažkaip apskaityti kaip praėjusių laikotarpių klaidas

Ar dar kokie varianatai

apie ką čia diskusija, nieko nesuprantu
bandau pralaužti ledus dirbant su steku ir kuo toliau tuo labiau pasiilgstu agnum

Kas ieško, tas randa, bet perėjimas nuo agnum į steką, oj jo jo jjjjjjj

[quote=sima]Sveiki. Gal kas pasakyti kiek maždaug kainuoja apleistos apskaitos sutvarkymas 2008-2009 metus. Aš suprantu, kad viskas priklauso nuo dokumentų kiekio, bet nors apytikriai - kad orentuotis. 2008 metais dokumentų nemažai, vyko prekyba per

Įmonė, atliekanti auditą, bei teikianti buhalterinės apskaitos paslaugas 2 metų apskaitą sutvarkė už dvylika tūkstančių lt ir tai be atsargų likučių peržiūrėjimo pagal kiekius, visai neseniai teiravausi pasižiūrėti ir pataisyti dokumentus už 1,5 metus kainuotų šeši tūkstantėliai kokie...