O kuro užpajamavimas pagal kasos aparato kvitą ar įvesti galima tik per FAKTŪRAS ? Tada tik kiekiai užsipajamuoja, ne per Sąskaitą ?
Bet kaip tada su PVM S.F. registracija, tas kvitas patenka ten taip pat?

ačiū taip ir aš maniau.

Nors įsivedžiau normaliai pirkimo sąskaitą, o dalį apmokėjimo paprastai per apmokėjimą, įvedusi gavėją ir darbuotoją.

Sveiki,
Dirbu su Steku neilgai dar.
1. Ar visada įvedant pirkimo sąskaitą, apmoėtą grynais yra apeinama sąskaita skola tiekėjui, iš karto parodant sumą atskaitingo asmens sąskaitoje, kai įvedi skiltyje KITA mater. atsk. asmenį?

2. Ar yra galimybė Steke įsivedant pirkimo dokumentą, kurio dalis tik apmokėta grynais pagal kasos aparato kvitą, tą apmokėtą sumą tik "pakabinti" atskaitingam asmeniui, o likusi, kad liktų kaip skola tiekėjui?

Draudimo išmoka nėra pajamos.
Tai sąnaudų kompensavimas.[/quote]

Dėkui.

Ačiū labai.
O ar fiksuotumėte 2 punktą kiek kitaip:
Vietoj
2. Draudimo įsipareigojimas kažką sumokėt
D įvairios gautinos sumos
K remonto sąnaudos
taip:
2. Draudimo įsipareigojimas kažką sumokėt
D įvairios gautinos sumos
K neapmokestinamos pajamos
ir kartu ta pačia suma
D remonto sąnaudos
K neleidžiami atskaitymai

šis skaičius tai skirtumas, kurį draudimo bendrovė sumokės servisui (tai žalos , tiksliau remonto išlaidų suma iš serviso pateiktos sąskaitos, minusavus PVM ir franšizę, sumas kurias padengėme mes)

O dėl pelno mokesčio deklaracijos, tai žala bus ne mums atlyginama, o užskaitoma servisui, tai vis tiek reikės rodyti deklaracijoje?

Sveiki,
Klausimą perkeliu iš ža;os atlyginimo. Gal kas čia padės?
Gal galite padėti susigaudyti kaip traukti į apskaitą PVM s. f. gautą iš serviso suremontavus automobilį (draudiminis įvykis), kai pridėtas apmokėjimo kvitas sumoje 1755,29 Lt (įvardintas užstatas kvite, manau tai PVM ir dar likusi kokia tai nekompensuojama suma) ir taip pat pridėtas prašymas draudimo bendrovei pervesti draudimo išmoką už automobilį servisui. Suprantu, kad skirtumą tarp kvite nurodytos sumos ir sąskaitoje bendros sumos padengs draudimo bendrovė tiesiai servisui.
Sąskaitos suma 6453,78 , PVM 1355,29. Viso 7809,07. Mes ne PVM mokėtojai.
Ačiū.

Ar teisingai:
D 6111 remonto sąnaudos 6453,78
K 443 skola tiek. 6453,78
D 6123 netskaitomas PVM 1355,29
K 443 skola tiek. 1355,29
ir
D 443 skola tiek. 1755,29
K 2435 atskaitingi asmenys 1755,29
D 443 skola tiek. 6053,78
K 6111 remonto sąnaudos 6053,78

T.y. realiai į remonto sąnaudas (leidžiami atskaitymai) eina suma 1755,29. O žalos atlyginimo sumos niekur nerodysiu pildydama pelno mokesčio deklaraciją?

Tai ar teisinga korespondencija?

Sveiki,
Gal galite padėti susigaudyti kaip traukti į apskaitą PVM s. f. gautą iš serviso suremontavus automobilį (draudiminis įvykis), kai pridėtas apmokėjimo kvitas sumoje 1755,29 Lt (įvardintas užstatas kvite, manau tai PVM ir dar likusi kokia tai nekompensuojama suma) ir taip pat pridėtas prašymas draudimo bendrovei pervesti draudimo išmoką už automobilį servisui. Suprantu, kad skirtumą tarp kvite nurodytos sumos ir sąskaitoje bendros sumos padengs draudimo bendrovė tiesiai servisui.
Sąskaitos suma 6453,78 , PVM 1355,29. Viso 7809,07. Mes ne PVM mokėtojai.
Ačiū.

Ar teisingai:
D 6111 remonto sąnaudos 6453,78
K 443 skola tiek. 6453,78
D 6123 netskaitomas PVM 1355,29
K 443 skola tiek. 1355,29
ir
D 443 skola tiek. 1755,29
K 2435 atskaitingi asmenys 1755,29
D 443 skola tiek. 6053,78
K 6111 remonto sąnaudos 6053,78

T.y. realiai į remonto sąnaudas (leidžiami atskaitymai) eina suma 1755,29. O žalos atlyginimo sumos niekur nerodysiu pildydama pelno mokesčio deklaraciją?

[quote=Alina55][quote=korta][/quote]
O kokį

Na ji pati gi buhalterė buvo, taikė sau už vaiką tik taikymo 290 perbraukta į 335 .
Žinoma ji vaiką augino, pagal pavardžių po santuokų pakeitimo iš tiesų galiu spręsti, kad ji išsiskyrusi buvo ir vėl ištekėjo. Perimu tvarkyti buhalteriją , paprašyta pristatyti gimimo liudijimo kopiją to nepadarė, pamiršo sakė, va ir sakau, kad jei tokią apleistą tvarką savo palieka, tai gal ir žiūrėti tik į dokumentus

Laba diena,
Toks klausimas, į kurį norėtusi išgirsti buhalterių nuomones.
Įmonės buhalterei išeinant iš darbo priklauso nepanaudotų atostogų kompensacija. Ji pati pateikė sąrašą, kad kasmet atostogos jai priklausė po 35 k.d., kaip vienai auginančiai vaiką, tačiau jokių papildomų dokumentų įmonėje apie tai nėra (t.y. kokių nors pažymų apie šeimos sudėtį, ištuokos liudijimo ir pan. - kas turėtų būti tokiai atvejais dar įdomu sužinoti?). Pagal darbo kodeksą, atostogos 35 k.d. suteikiamos pagal darbuotojo reikalavimą, na o ji juk tiek nereikalavo, tai kiek vis tik dienų jai priklausytų skaičiuojant atostogų kompensaciją? Ar galima skaičiuoti, kad kasmet priklausė po 28 k.d., nėra juk dokumentų?