Sveiki,
Ar įmanoma pakeisti skolos tiekėjui sąskaitos iš sąskaitų plano numerį?
Situacija tokia: Lizingo įmonei sumokama palūkanos (einamojo laikotarpio suma 443 skolos tiekėjams sąskaita) ir įmokos dalis (pirkimo įvedimo metu ankstesniais laikotarpiais priskirta ilgalaikės skolos sąskaitai 4011). Programoje įvedus apmokėjimą, padengiamos sąskaitos palūkanos 443 ir lizingo suma 4011. Tačiau 2010 m. iškėliau iš ilgalaikių skolų lizingo sumą visą į trumpalaikes 4411, nes kaip ir pasibaigs šiemet tie mokėjimai. Iškėliau tiesiog įrašu Didžiojoje knygoje. Kiekvieną kartą apmokant šiais metais programa vis tiek uždengia 4011, nes toks pirkimo dokumentas. Tada buhalteriniu įrašu koreguoju tas sąskaitas 4011 ir 4411.
O gal yra kita galimybė, pasikeisti kur kortelėje tas sąskaitas?
Ar kaip kitaip Steke iškeliama einamųjų metų lizingo sumos?

Kita vertus, Jūs , kiek teko skaityti Jūsų klausimus, tai mąstote teisingai, tik matau kai kur norite padayti gudriau, greičiau, bet iš praktikos galiu pasakyti, kad nieko kito nepergudrausit, tik save apkrausit papildomais darbais.[/quote]
Ne tikrai nenoriu gudriau, tiesiog ieškau teisingiausio varianto, visada būna pirmas kartas ir sprendimą priimi pats ne kartą, kartais smagiau kai pataria, tada dar mažiau suki galvą ką ne taip darai, o juk ir po patarimų - sprendimas vis tiek tavo paties. Kažkaip man asmeniškai buhalterijos teko išmokti savarankiškai, tai yra to praktinio darbo, nebuvo mokytojų, ir Tax patarėjai kai atsako tau pačiam tenka spręsti ar tai profesionalus atsakymas, ar ieškosi profesionalesnio. Bet ant kelio užveda visada, nebent jau sunku be praktikos kažką perprasti.

Man atrodo kad arba visi profesionalūs buhalteriai dabar labai užsiėmę, arba tiesiog nusprendę neatsakinėti į paklausimus, nes kažkoks pyktis juntamas forume - gal per daug gerai susipažinę asmeniškai visi, kad vienas ant kito paburnoja. Lyg anksčiau tikrai mažai buvo, kad nerastum atsakymo į paklausimą. O dabar pats su savimi padiskutuoji.

Bent jau kmynuk esate vienintelis !!! pastaruoju metu Steke atsakantis į klausimus.
O manęs ir įsivaizduot nereikia - identiška savo nuotraukai, tiesiog korta kartais juoda, kartais raudona.

nesusikalbam, kol kas nieko dar nekeičiau, tad negaliu pagrįsti kas programoje pasikeis, bet nusidėvėjimo normatyvas man tikrai juk nepasikeis , jei pakeisiu pradinę vertę. Be to ar neatsitiks taip, kad pakeitus pradinę vertę ataskaitose juk irgi ji pasikeis, o realiai pradinė vertė nėra keičiama, tas pasiūlymas keisti pradinę vertę nėra suprantamas man.
Mielas kmynuk,
ačiū už patarimus, bet jūsų mintys ir mano mintys parašytos man neįkertamos - nesusiderina. Jūs matyt didelis keistuolis, arba aš

Tačiau čia keitimas tik pradinės vertės, o norima keisti nusidėvėjimo laikotarpį ir likutinę vertę

Sveiki,
Ar gerai suprantu, kad skirtumas apskaitinės ir finansinės apskaitos dėl skirtingų nusidėvėjimų normatyvų įtakoja pelno mokesčio apskaičiavimą taip. IT nudėvėtas per trumpesnį laikotarpį nei pagal normatyvus PMĮ. Skirtumu, kai daugiau į apskaitą traukta nusidėvėjimo padidinu pelną tais metais, o likusiais kai nusidėvėjimas jau netraukiamas į apskaitą, nes nudėvėtas - mažinu apmokestinamąjį pelną?
Pvz. Naujas automobilis nudėvėtas per 4 metus, nusidėvėjimas po 10 000 Lt per metus
Pagal PMĮ nusidėvėjimas per 6 metus, nusidėvėjimas po 8000 Lt per metus. Automobilis naudojamas veikloje tuos 6 metus.
Tai tuos pirmus 4 metus pildant pelno mokesčio deklaraciją po 2000 didinu pelną, o kitus 2 metus galiu po 2000 Lt sumažinti pelną?

Sveiki,
Prieš pradedant eksperimentuoti su skaičių pakeitimais Ilgalaikio turto kortelėse paklausiu, gal atsiras, kas STEKE tai jau darė.
Reikia pakeisti Ilgalaikio turto nusidėvėjimo skaičiavimo laikotarpį - jį padidinti ir likutinę vertę padidinti. Skaičiavimai galios į priekį nuo pakeitimo momento. Ar galima tiesiog koreguoti visa tai Ilgalaikio turto kortelėje, ar kitaip persidaryti?

Pagal PMĮ 18 straipsnis. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos sąnaudos
"Vienetas pats nusistato (pasirenka) ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, ne trumpesnį negu nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai (metais), ir likvidacinę vertę, ne didesnę kaip 10 procentų įsigijimo kainos"

Taigi, jei nusidėvėjimas trumpesnis, yra PRIVALOMA pasikeisti?
Ar tik pelno mokesčio prasme, skirtumą to nusidvėjimo pelno mokesčio deklaracijoje parodyti.
Jau galvele susisuko, lyg pagal galima kokį nori naudojimo terminą nusistatyti.

Sveiki,
Ar yra galimybė uždėti kokią varnelę programoje, kad perspėtų, jog toks numeris jau yra (tarkim, kad nedubliuotum įvedamų dokumentų)?

Kaip nepatinka ta klientų paieška, jei ieškai per pavadinimą, tai turi arba tiksliai suvesti, o jei įvedi vieną žodį o pavadinimas iš kelių, ir jei jis kartojasi kito kliento pavadinime , man visų variantų nemeta, tris kartus ieškau, tada jau suvedinėju įmonės kodą - na jau labai nepatogu.

Ir paburbėsiu, nepykit labai tie, kas mylite STEKĄ, aš tai dirbu su ta programa,žinoma neseniai, jau pusmetis, bet labai jau kartais pagriežiu dantį ant "jos" tokių niuansų ji turi, kurie man nepatinka ir negali pakeisti, nes tai šios programos dalis. Gal kad čia sena versija ir be darbo užmokesčio, tai mažesnė kokia nors versija, ar kas, nežnau. Lyginu tik su Agnum, kuri tikrai smagesnė darbui, man, asmeniškai, bent jau greitumo darbo laiko sąnaudų prasme.

Prieš kažkiek laiko jau taxe svarčiau kaip čia su tuo tvarkymu.
Klaidų daug, kai kurios akivaizdžios matematinės PLN ataskaitose , reprezentacija - netekimuose, ir dar ne atimta, o pridėta, protokoluose vieni skaičiai, buhalterinėje programoje kiti, ataskaitose treti, kapstytis tikrai nenorėčiau, bet kadangi kliūva likučiai tai kažkiek sakiau pataisysiu ir tas kažkiek vis didėja, didėja, pamatai kažką ir vėl matai kad reikia taisyti
šiaip tai dirbu papildomai šį darbą ir alga atitinkama, direktoriui yra žinoma kad reikėtų viską iš naujo suvesti, žinoma tai būtų protingiausia, bet kai kurių straipsnių net nepakeisi juk, ir man papildomai niekas už tai nesiūlo
tad iš pradžių maniau pataisysiu kas akivaizdu su tais netekimais, bet va įsivažiavau

oj, veikla tokia mažulytė, specifinė ir tiek bardakėlio privelta - tai nepriklausomi draudimo tarpininkai

Ačiū seimosdziaugsmas kad atsiliepėte,
vis mieliau pasidarė, panašių klausimų mačiau buvo ir anksčiau, tik kažkaip nelabai kas atsako tiems naujokams, gal ir tiesa, kad nebuvo susidurta, o gal ir išaiškint reikia laiko

aš dar pasvarstymus savo parašysiu, jei labai jau nugrybausiu, gal kas žino, užprotestuos ir atitaisys į kelią

Labai ūkiškai:
1. esmines klaidas taisau savo apskaitoje (arba per pelną nuostolį, arba per neleidžiamų sąnaudų straipsnius ir visokiais kitais koreguojančiais įrašais, kad sintetinė ir analitinė apskaitos sutaptų).
2. Perdarau sau balansus tų 2006, 07 , 08 , 09 metų ir pelno nuostolių ataskaitas - skaičiai tokie, kokie būtų jei klaidų nebūtų)
3. Jei įtraukiau į sąnaudas klaidos sumą tik dabar 2010 m, nes tada seniau nebuvo, ji 2010 balanse neatsispindi, nes jau patvarkyta per ankstesnių metų ataskaitas
4. 2009 m balansas ir pelno nuostolių ataskaita yra su skaičiais po mano koregavimo, 2010 m. balansas ir PLN ataskaita yra kokia yra (be klaidų taisymo)
5. Tai ką ten taisau aprašau aiškinamajame rašte.

Kurie čia metai?
Kada automobiliai pradėti naudoti?[/quote]

vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu

kiek suprantu, jei keičiama Ilgalaikio turto minimali vertė - tada tai AP keitimas koregavimai per ankstesnius laikotarpius
jei naudingo tarnavimo laikas ar likvidacinė vertė - tada tai apskaitos įvertinimo keitimas ir galiu tarkim nustatyti ilgesnę naudojimo auto vertę minimum 6 metus ir tada jau nuo to laiko kada pakeičiu skaičiuoju kitą perskaičiuotą nusidėvėjimą.

Reikalas tas, kad skirtumas tarp nusidėvėjimo sąnaudų neatitikimo tarkim jau 2010 m yra 17000, tad mano nuomone labiau apsimoka tas tas sąnaudas iš pelno atskaityti per ilgesnį laiką, juk tikrai tie automobiliai dar bus naudojami, ar ne taip?
tik va nežinau ar tą likutinę vertę yra prasmė kokia didinti, turbūt ne?

matyt neaiškiai klausimus pateikiu, ar nepatinku, nes 5 žinutės, o patarimų nėra

Sveiki,
Įmonė lizingo būdu įsigijusi automobilių, apskaitoje likutinė vertė didžiausia 100 Lt, mažiausia 1 Lt, nusidėvėjimas 4 metai įvestas trims auto, vienam 5 metai. Apskaitos politikos surašyta nėra, įsakymo normatyvams patvirtinti nėra, trūksta ir įvedimo eksploatacijai aktų (aplaidžiai tvarkyta ...) , pelno mokesčio deklaracijose nėra įtrauktas skirtumas tarp nusidėvėjimo normatyvų pagal PMĮ. Tačiau aiškinamuosiuose raštuose nurodomas 4 metų nusidėvėjimo normatyvas.

Kaip patarsite:
Palikti kaip yra, tik patikslinti pelno mokesčio deklaracijas;
Ar galiu pratęsti nusidėvėjimo laikotarpį iki 6 (o gal verta dar daugiau) metų ir nusidėvėjimą perskaičiuoti tik einamuoju laikotarpiu, ar tada tai turiu keisti ir ankstesniuose metuose nusidėvėjimo sumas?

turbūt reikia visų metų palyginti.

Sveiki visi susidūrę su esminių klaidų taisymu,
Ar aiškinamąjame rašte klaidų taisymą aprašote lyginamąja informacija už visus laikotarpius kuriuos taisote. Tarkim taisomos esminės klaidos nuo 2006 metų, tai ir lyginamosios lentelės yra visų metų?
Pvz.:
Straipsnio pavadinimas 2006 2007 2008 2009 2010 (metų sumos iki koregavimo) ir tas pats po koregavimo
Ar tik aprašyti tas klaidas ankstesnių laikotarpių - 2006, 2007, 2007 m, o lyginąmąją informaciją parodyti tik ataskaitinio 2010 ir praėjusio laikotarpio 2009 ?

ar suprantamas klausimas

Tai kur ta automatinė patvirtinimo procedūra? Peržiūrėti galima, atsisiųsti taip pat, o patvirtinti tai nėra galimybės, tik pasirašyti el. parašu, o jei nėra to parašo tai vis tik ar siųsti popierinį pasirašytą variantą? prieš tai bandant pateikti nepasirašytą dokumentą taip pat kaip ir mėnesines ataskaitas?

Naujienos

(2011-01-31)
Draudėjų dėmesiui!
Metinių finansinių ataskaitų F4 (ir F4-1 ) patvirtinimo ir pateikimo (Žin.,2010,Nr.23-1111) terminas pratęstas iki šių metų vasario 4 d. imtinai.

tad kaip neprivaloma ???

Radau tokią metodinę medžiagą, su pavyzdžiais darbui Steko programa - gal kam prireiks:
vkk.lt/uploads/destytoju_metodiniai_d...

? nėra taisančių klaidas ?
Buhalteriniai pravedimai taisant klaidas. Ar galiu taisyti likučius kad sutaptų sumos (skolos tiekėjams, nepaskirstytas pelnas, ilgalaikis turtas ir kitas) per 6190 (Neleidžiami atskaitymai sąskaitą) ir šią sumą įtrauksiu į 19 langelį PLN204.

Taisant esmines klaidas. Tikslinu atitinkamų metų deklaracijas. Pelno mokestį koreguoju jei reikia.
Buhalterinius įrašus (sąskaitų korespondencijas) darau ataskaitiniu laikotarpiu. Tai ką dedu į sąnaudas (Į NELEIDŽIAMUS ATSKAITYMUS) dabar, kas priklausė ankstesniems laikotarpiams ir atspindėta pelno mokesčio deklaracijose po patikslinimų, rašau į ataskaitinio laikotarpio pelno mokesčio deklaracijos 19 langelį. Ar teisingai su tuo klaidų taisymu?

Sveiki,
Daug įveltų klaidų radau perėmusi tvarkyti apskaitą nuo 2010 m. 06 mėn. Klaidos nuo 2006 m. įvairios, matematinės pelno nuostolio ataskaitose , neteisingai įtrauktos reprezentacinės sąnaudos į netekimus, neteisingai atspindėtas ilgalaikio pardavimas, ir t.t. Su mokesčiais dar ne viskas atkapstyta. Kiek įmanoma patikslinau deklaracijų, taip pat tikslinsiu ir pelno mokesčio deklaracijas. Dar niuansas toks, kad nesutampa skaičiai buhalterinėje programoje fiksuoti, deklaracijose, balansuose, akcininkų susirinkimo protokoluose.
Tam kad tęsti darbą, noriu išlyginti nepaskirstyto pelno sumą.
Po pataisymų turiu pelno prieš apmokestinimą sumas 2006, 2007, 2008, 2009 m, pelno mokesčius, paskirstymą dividendams ir rezervams, bet galutinis rezultatas, kuris turi likti nepaskirstytame pelne man vis tiek nesutampa.
1. Taisiau taip, kad patikslinus pelno mokesčio deklaraciją, gautą rezultatą lyginu su buvusiuoju ir koreguoju per 341 sąskaitą. Ar taip?
2. Jei taisau išankstinių mokėjimų sumą 1200 Lt (kur turėjo būti sąnaudose 2008 ir 2009 m) ar dar papildomai turiu pravedimą daryti D 6... (ar 341?) K 2021 išankstinius mokėjimus (ar jau nebereikia, nes pataisiau per 341 sąskaitą rezultatą) ?

Ar yra jau apie tai kur oficialiai paskelbta?

Laba diena,
Ilgalaikio turto nurašymas. Nurašymo operacijoje IT elementų nurašymo akte spaudžiu langą Buhalterinė operacija, kad pravedimą suformuoti ir sąnaudų klasė su šauktuku kaip nenurodyta klasė. Kaip aprašyti tą buhalterinį pravedimą, neleidžia įsivesti norimo sąskaitos numerio toje vietoje?
Ar nurašymo aktas sava eiga, o buhalterinę operaciją aprašyti paprastai per Didžiosios knygos įrašą?

Nors ir naujokė dirbant su Steku, bet tikrai ten nėra sudėtingiau, nei kitoje kokioje buhalterinėje programoje. Niekas neišsikraipys, jei teisingai sudėliosite taškelius detali, suminė ir prie sąskaitos tipo taškelius. Perėmusi jau vestą apskaitą pati patvarkiau tai kas jau buvo "paveldėta" ir pastebiu, kad ne visur buvo gerai taškeliai, nes ataskaitose tarkim Dižiojoje knygoje Sumines sąskaitas blogai skaičiavo. Žiūrėkite kaip aprašytos jau įvestos sąskaitos ir pagal jas tvarkykite kaip jums reikia.

Sveiki,
Kas čia per naujiena. Apskaitos programa ir darbas nešiojamame kompiuteryje - nebegaliu užkrauti jokios deklaracijos. Tarkim leidžia atidaryti FR0572 pajamų deklaracijos formą, kai noriu užkrauti praeito mėnesio suformuotus duomenis, niekas neveikia. Ir keista kad atidaro jau suformuotą formą be pagrindinės formos užklausos, žinoma jos net peržiūrėti kito lapo negaliu, pastrigę, uždarau tik su CNTRL ALT DEL .
Ar buvo kam taip?
Išinstaliavau visą programą Abby..., vėl naujai instaliavau ir tas pats.
Tai kaip dirbt???