ilgalaikio turto apskaita
seimosdziaugsmas
2498
2011-02-09 15:19
seimosdziaugsmas
2011-09-11 07-14
korta rašė: Kaip patarsite:
Palikti kaip yra, tik patikslinti pelno mokesčio deklaracijas;
Ar galiu pratęsti nusidėvėjimo laikotarpį iki 6 (o gal verta dar daugiau) metų ir nusidėvėjimą perskaičiuoti tik einamuoju laikotarpiu, ar tada tai turiu keisti ir ankstesniuose metuose nusidėvėjimo sumas? 
[/quote]
Kurie čia metai?
Kada automobiliai pradėti naudoti?
korta rašė: Kaip patarsite:
Palikti kaip yra, tik patikslinti pelno mokesčio deklaracijas;
Ar galiu pratęsti nusidėvėjimo laikotarpį iki 6 (o gal verta dar daugiau) metų ir nusidėvėjimą perskaičiuoti tik einamuoju laikotarpiu, ar tada tai turiu keisti ir ankstesniuose metuose nusidėvėjimo sumas?
[/quote]
Kurie čia metai?
Kada automobiliai pradėti naudoti?
K
2011-02-09 15:43
korta
2011-09-11 07-14
seimosdziaugsmas rašė:
korta rašė: Kaip patarsite:
Palikti kaip yra, tik patikslinti pelno mokesčio deklaracijas;
Ar galiu pratęsti nusidėvėjimo laikotarpį iki 6 (o gal verta dar daugiau) metų ir nusidėvėjimą perskaičiuoti tik einamuoju laikotarpiu, ar tada tai turiu keisti ir ankstesniuose metuose nusidėvėjimo sumas?
Kurie čia metai?
Kada automobiliai pradėti naudoti?[/quote]
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
kiek suprantu, jei keičiama Ilgalaikio turto minimali vertė - tada tai AP keitimas koregavimai per ankstesnius laikotarpius
jei naudingo tarnavimo laikas ar likvidacinė vertė - tada tai apskaitos įvertinimo keitimas ir galiu tarkim nustatyti ilgesnę naudojimo auto vertę minimum 6 metus ir tada jau nuo to laiko kada pakeičiu skaičiuoju kitą perskaičiuotą nusidėvėjimą.
Reikalas tas, kad skirtumas tarp nusidėvėjimo sąnaudų neatitikimo tarkim jau 2010 m yra 17000, tad mano nuomone labiau apsimoka tas tas sąnaudas iš pelno atskaityti per ilgesnį laiką, juk tikrai tie automobiliai dar bus naudojami, ar ne taip?
tik va nežinau ar tą likutinę vertę yra prasmė kokia didinti, turbūt ne?
seimosdziaugsmas rašė:
korta rašė: Kaip patarsite:
Palikti kaip yra, tik patikslinti pelno mokesčio deklaracijas;
Ar galiu pratęsti nusidėvėjimo laikotarpį iki 6 (o gal verta dar daugiau) metų ir nusidėvėjimą perskaičiuoti tik einamuoju laikotarpiu, ar tada tai turiu keisti ir ankstesniuose metuose nusidėvėjimo sumas?
Kurie čia metai?
Kada automobiliai pradėti naudoti?[/quote]
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
kiek suprantu, jei keičiama Ilgalaikio turto minimali vertė - tada tai AP keitimas koregavimai per ankstesnius laikotarpius
jei naudingo tarnavimo laikas ar likvidacinė vertė - tada tai apskaitos įvertinimo keitimas ir galiu tarkim nustatyti ilgesnę naudojimo auto vertę minimum 6 metus ir tada jau nuo to laiko kada pakeičiu skaičiuoju kitą perskaičiuotą nusidėvėjimą.
Reikalas tas, kad skirtumas tarp nusidėvėjimo sąnaudų neatitikimo tarkim jau 2010 m yra 17000, tad mano nuomone labiau apsimoka tas tas sąnaudas iš pelno atskaityti per ilgesnį laiką, juk tikrai tie automobiliai dar bus naudojami, ar ne taip?
tik va nežinau ar tą likutinę vertę yra prasmė kokia didinti, turbūt ne?
seimosdziaugsmas
2498
2011-02-09 15:58
seimosdziaugsmas
2011-09-11 07-14
korta rašė:
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
Jei ne paslaptis, kokia įmonės veikla?
korta rašė:
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
Jei ne paslaptis, kokia įmonės veikla?
K
2011-02-09 16:15
korta
2011-09-11 07-14
seimosdziaugsmas rašė:
korta rašė:
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
Jei ne paslaptis, kokia įmonės veikla?
oj, veikla tokia mažulytė, specifinė ir tiek bardakėlio privelta - tai nepriklausomi draudimo tarpininkai
seimosdziaugsmas rašė:
korta rašė:
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
Jei ne paslaptis, kokia įmonės veikla?
oj, veikla tokia mažulytė, specifinė ir tiek bardakėlio privelta - tai nepriklausomi draudimo tarpininkai
seimosdziaugsmas
2498
2011-02-09 16:36
seimosdziaugsmas
2011-09-11 07-14
korta rašė:
seimosdziaugsmas rašė:
korta rašė:
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
Jei ne paslaptis, kokia įmonės veikla?
oj, veikla tokia mažulytė, specifinė ir tiek bardakėlio privelta - tai nepriklausomi draudimo tarpininkai
Na tada aš , jei planuočiau dirbti ne vieną dieną, tai susidėliočiau viską nuo pradžių taip , kaip man reikia - pradedant tvarkų nusistatymu , apskaitos politikos pasirašymu ir t.t..
korta rašė:
seimosdziaugsmas rašė:
korta rašė:
vienas nuo 2007 m (5 m jam nusidevejimas priskirtas)
kitas 2008 m (4 m)
du nuo 2009 metu
Jei ne paslaptis, kokia įmonės veikla?
oj, veikla tokia mažulytė, specifinė ir tiek bardakėlio privelta - tai nepriklausomi draudimo tarpininkai
Na tada aš , jei planuočiau dirbti ne vieną dieną, tai susidėliočiau viską nuo pradžių taip , kaip man reikia - pradedant tvarkų nusistatymu , apskaitos politikos pasirašymu ir t.t..
Vainiuke
53
2011-02-09 19:32
Vainiuke
2011-09-11 07-14
Rolf rašė:
toitoi rašė: sveiki pirkome transporto priemonę 2010.05.01
o į eksploatacija pradėjome ekspl.tik 2010.12 ir tai datai rašau ekspl.aktą
o nusidevėjimą nuo 06mėn. iki 11men dedu į neleidžiamus atskaitymus
Nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo sekančio mėnesio, kai įvedat tą IT į eksploataciją.
Jūsų atveju nusivėvėjimą pradėsite skaičiuoti nuo 2011m. sausio mėn.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Sveiki,
Susidūriau ir aš su tokia problema, pagal 12 54 punktą nusidėvėjimą reikia skaičiuoti kai jis parengtas naudoti. Anksčiau buvo kai pradėtas naudoti. Tai jei turtą laikau IT sąskaitose, bet jo dar nenaudoju, tai jau skaitosi parengimas? Ar jau reikia ir nusidėvėjimą skaičiuoti? Ar ''parengtas'' = ''pradėtas''?
Gal kas nors galite pagelbėti, visai pasimečiau
Rolf rašė:
toitoi rašė: sveiki pirkome transporto priemonę 2010.05.01
o į eksploatacija pradėjome ekspl.tik 2010.12 ir tai datai rašau ekspl.aktą
o nusidevėjimą nuo 06mėn. iki 11men dedu į neleidžiamus atskaitymus
Nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo sekančio mėnesio, kai įvedat tą IT į eksploataciją.
Jūsų atveju nusivėvėjimą pradėsite skaičiuoti nuo 2011m. sausio mėn.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Sveiki,
Susidūriau ir aš su tokia problema, pagal 12 54 punktą nusidėvėjimą reikia skaičiuoti kai jis parengtas naudoti. Anksčiau buvo kai pradėtas naudoti. Tai jei turtą laikau IT sąskaitose, bet jo dar nenaudoju, tai jau skaitosi parengimas? Ar jau reikia ir nusidėvėjimą skaičiuoti? Ar ''parengtas'' = ''pradėtas''?
Gal kas nors galite pagelbėti, visai pasimečiau
Rainis
15057
2011-02-09 19:53
Rainis
2011-09-11 07-14
Vainiuke rašė:
Rolf rašė:
toitoi rašė: sveiki pirkome transporto priemonę 2010.05.01
o į eksploatacija pradėjome ekspl.tik 2010.12 ir tai datai rašau ekspl.aktą
o nusidevėjimą nuo 06mėn. iki 11men dedu į neleidžiamus atskaitymus
Nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo sekančio mėnesio, kai įvedat tą IT į eksploataciją.
Jūsų atveju nusivėvėjimą pradėsite skaičiuoti nuo 2011m. sausio mėn.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Sveiki,
Susidūriau ir aš su tokia problema, pagal 12 54 punktą nusidėvėjimą reikia skaičiuoti kai jis parengtas naudoti. Anksčiau buvo kai pradėtas naudoti. Tai jei turtą laikau IT sąskaitose, bet jo dar nenaudoju, tai jau skaitosi parengimas? Ar jau reikia ir nusidėvėjimą skaičiuoti? Ar ''parengtas'' = ''pradėtas''?
Gal kas nors galite pagelbėti, visai pasimečiau
Tiesiog pagalvokite, kokie kriterijai čia galėtų būti taikomi, ir kaip reikėtų teisingai suprasti tą sąvoką "parengtas naudoti".
Sakykime, įmonė nusipirko kažkokį įrengimą, bet neturi nei vieno darbuotojo, kuris moka su juo dirbti. Reikia darbuotoją pirma siųsti į kursus, apmokyti. Todėl, nors įrengimą pakanka įjungti į tinklą, ir jis dirbs, bet sakyti, kad "įrengimas parengtas darbui", negalima, kol nėra atitinkamos kvalifikacijos darbuotojo.
Kažkokiais panašiais samprotavimais galima pateisinti nusidėvėjimo skaičiavimą tik nuo konkretaus įvedimo į eksploataciją termino.
Vainiuke rašė:
Rolf rašė:
toitoi rašė: sveiki pirkome transporto priemonę 2010.05.01
o į eksploatacija pradėjome ekspl.tik 2010.12 ir tai datai rašau ekspl.aktą
o nusidevėjimą nuo 06mėn. iki 11men dedu į neleidžiamus atskaitymus
Nusidėvėjimas pradedamas skaičiuoti nuo sekančio mėnesio, kai įvedat tą IT į eksploataciją.
Jūsų atveju nusivėvėjimą pradėsite skaičiuoti nuo 2011m. sausio mėn.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Sveiki,
Susidūriau ir aš su tokia problema, pagal 12 54 punktą nusidėvėjimą reikia skaičiuoti kai jis parengtas naudoti. Anksčiau buvo kai pradėtas naudoti. Tai jei turtą laikau IT sąskaitose, bet jo dar nenaudoju, tai jau skaitosi parengimas? Ar jau reikia ir nusidėvėjimą skaičiuoti? Ar ''parengtas'' = ''pradėtas''?
Gal kas nors galite pagelbėti, visai pasimečiau
Tiesiog pagalvokite, kokie kriterijai čia galėtų būti taikomi, ir kaip reikėtų teisingai suprasti tą sąvoką "parengtas naudoti".
Sakykime, įmonė nusipirko kažkokį įrengimą, bet neturi nei vieno darbuotojo, kuris moka su juo dirbti. Reikia darbuotoją pirma siųsti į kursus, apmokyti. Todėl, nors įrengimą pakanka įjungti į tinklą, ir jis dirbs, bet sakyti, kad "įrengimas parengtas darbui", negalima, kol nėra atitinkamos kvalifikacijos darbuotojo.
Kažkokiais panašiais samprotavimais galima pateisinti nusidėvėjimo skaičiavimą tik nuo konkretaus įvedimo į eksploataciją termino.
Vainiuke
53
2011-02-09 19:59
Vainiuke
2011-09-11 07-14
Rainis rašė:
Sakykime, įmonė nusipirko kažkokį įrengimą, bet neturi nei vieno darbuotojo, kuris moka su juo dirbti. Reikia darbuotoją pirma siųsti į kursus, apmokyti. Todėl, nors įrengimą pakanka įjungti į tinklą, ir jis dirbs, bet sakyti, kad "įrengimas parengtas darbui", negalima, kol nėra atitinkamos kvalifikacijos darbuotojo.
Kažkokiais panašiais samprotavimais galima pateisinti nusidėvėjimo skaičiavimą tik nuo konkretaus įvedimo į eksploataciją termino.
Ačiū!
Pradeda šviesėti.
Rainis rašė:
Sakykime, įmonė nusipirko kažkokį įrengimą, bet neturi nei vieno darbuotojo, kuris moka su juo dirbti. Reikia darbuotoją pirma siųsti į kursus, apmokyti. Todėl, nors įrengimą pakanka įjungti į tinklą, ir jis dirbs, bet sakyti, kad "įrengimas parengtas darbui", negalima, kol nėra atitinkamos kvalifikacijos darbuotojo.
Kažkokiais panašiais samprotavimais galima pateisinti nusidėvėjimo skaičiavimą tik nuo konkretaus įvedimo į eksploataciją termino.
Ačiū!
Pradeda šviesėti.
K
2011-02-11 12:58
korta
2011-09-11 07-14
Pagal PMĮ 18 straipsnis. Ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos sąnaudos
"Vienetas pats nusistato (pasirenka) ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, ne trumpesnį negu nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai (metais), ir likvidacinę vertę, ne didesnę kaip 10 procentų įsigijimo kainos"
Taigi, jei nusidėvėjimas trumpesnis, yra PRIVALOMA pasikeisti?
Ar tik pelno mokesčio prasme, skirtumą to nusidvėjimo pelno mokesčio deklaracijoje parodyti.
Jau galvele susisuko, lyg pagal galima kokį nori naudojimo terminą nusistatyti.
"Vienetas pats nusistato (pasirenka) ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, ne trumpesnį negu nustatyti šio Įstatymo 1 priedėlyje ilgalaikio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos normatyvai (metais), ir likvidacinę vertę, ne didesnę kaip 10 procentų įsigijimo kainos"
Taigi, jei nusidėvėjimas trumpesnis, yra PRIVALOMA pasikeisti?
Ar tik pelno mokesčio prasme, skirtumą to nusidvėjimo pelno mokesčio deklaracijoje parodyti.
Jau galvele susisuko, lyg pagal galima kokį nori naudojimo terminą nusistatyti.
Lina24
303
2011-02-11 20:38
Lina24
2011-09-11 07-14
Lina24 rašė:
Rolf rašė:
Lina24 rašė:
Banko israse yra sumoketa uz priekaba tarkim 11000Lt, bet dokumento ukininkas neturi jokio apie pirkima, ir sake negali gauti. Ar as galiu traukti ta priekaba kaip ilgalaiki turta?
Reikėjo surašyti pirkimo pardavimo sutartį.
Manau, kad to pakanka.
Sake tas zmogelis (ukininkas) bankrutavo todel nenori jokiu dokumentu ir pan. ka tokiu atveju daryti ?
O gal galiu traukti kaip ilgalaiki turta, bet jam neskaiciuoti nusidevejimo T. y. uzvesti ilgalaikio turto kortele, nes ta priekaba gi visdelto yra.
Lina24 rašė:
Rolf rašė:
Lina24 rašė:
Banko israse yra sumoketa uz priekaba tarkim 11000Lt, bet dokumento ukininkas neturi jokio apie pirkima, ir sake negali gauti. Ar as galiu traukti ta priekaba kaip ilgalaiki turta?
Reikėjo surašyti pirkimo pardavimo sutartį.
Manau, kad to pakanka.
Sake tas zmogelis (ukininkas) bankrutavo todel nenori jokiu dokumentu ir pan. ka tokiu atveju daryti ?
O gal galiu traukti kaip ilgalaiki turta, bet jam neskaiciuoti nusidevejimo
T. y. uzvesti ilgalaikio turto kortele, nes ta priekaba gi visdelto yra.
Lina24
303
2011-02-12 10:56
Lina24
2011-09-11 07-14
Lina24 rašė:
Lina24 rašė:
Rolf rašė:
Lina24 rašė:
Banko israse yra sumoketa uz priekaba tarkim 11000Lt, bet dokumento ukininkas neturi jokio apie pirkima, ir sake negali gauti. Ar as galiu traukti ta priekaba kaip ilgalaiki turta?
Reikėjo surašyti pirkimo pardavimo sutartį.
Manau, kad to pakanka.
Sake tas zmogelis (ukininkas) bankrutavo todel nenori jokiu dokumentu ir pan. ka tokiu atveju daryti ?
O gal galiu traukti kaip ilgalaiki turta, bet jam neskaiciuoti nusidevejimo T. y. uzvesti ilgalaikio turto kortele, nes ta priekaba gi visdelto yra.
Gal kas gali patarti kaip teisingai pasielgti 
Lina24 rašė:
Lina24 rašė:
Rolf rašė:
Lina24 rašė:
Banko israse yra sumoketa uz priekaba tarkim 11000Lt, bet dokumento ukininkas neturi jokio apie pirkima, ir sake negali gauti. Ar as galiu traukti ta priekaba kaip ilgalaiki turta?
Reikėjo surašyti pirkimo pardavimo sutartį.
Manau, kad to pakanka.
Sake tas zmogelis (ukininkas) bankrutavo todel nenori jokiu dokumentu ir pan. ka tokiu atveju daryti ?
O gal galiu traukti kaip ilgalaiki turta, bet jam neskaiciuoti nusidevejimo
T. y. uzvesti ilgalaikio turto kortele, nes ta priekaba gi visdelto yra.Gal kas gali patarti kaip teisingai pasielgti
D
2011-02-12 11:06
duologue
Zinoma, i ilgalaiki turta galite traukti,
Tik kai skaiciuosite nusidevejima, netraukite jo i leidziamus atskaitymus
Tik kai skaiciuosite nusidevejima, netraukite jo i leidziamus atskaitymus
jediara
569
2011-02-15 17:48
jediara
Įmonė pirko stebėjimo kameras ir kitą įrangą, pas mus ilgalaikis turtas virš 1000 Lt, o 1 kamera kainuoja tik 340 Lt. Ar man reikia jas priskirti ilgalaikiam turtui?
jediara
569
2011-02-17 08:15
jediara
2011-09-11 07-14
jediara rašė: Įmonė pirko stebėjimo kameras ir kitą įrangą, pas mus ilgalaikis turtas virš 1000 Lt, o 1 kamera kainuoja tik 340 Lt. Ar man reikia jas priskirti ilgalaikiam turtui?
Gal padėsite
jediara rašė: Įmonė pirko stebėjimo kameras ir kitą įrangą, pas mus ilgalaikis turtas virš 1000 Lt, o 1 kamera kainuoja tik 340 Lt. Ar man reikia jas priskirti ilgalaikiam turtui?
Gal padėsite
Rainis
15057
2011-02-17 08:27
Rainis
2011-09-11 07-14
jediara rašė: Įmonė pirko stebėjimo kameras ir kitą įrangą, pas mus ilgalaikis turtas virš 1000 Lt, o 1 kamera kainuoja tik 340 Lt. Ar man reikia jas priskirti ilgalaikiam turtui?
Ko gero, klausiate todėl, kad norite kažkaip šiuos pirkinius įtraukti į IT, tik jus trikdo per maža vertė.
O jei viską apiformintumėte kaip vientisą stebėjimo komplektą?
Arba pakeistumėte apskaitos politikoje vieną sakinį ir nustatytumėte skirtingas žemutines ribas skirtingos paskirties turtui?
jediara rašė: Įmonė pirko stebėjimo kameras ir kitą įrangą, pas mus ilgalaikis turtas virš 1000 Lt, o 1 kamera kainuoja tik 340 Lt. Ar man reikia jas priskirti ilgalaikiam turtui?
Ko gero, klausiate todėl, kad norite kažkaip šiuos pirkinius įtraukti į IT, tik jus trikdo per maža vertė.
O jei viską apiformintumėte kaip vientisą stebėjimo komplektą?
Arba pakeistumėte apskaitos politikoje vieną sakinį ir nustatytumėte skirtingas žemutines ribas skirtingos paskirties turtui?
jediara
569
2011-02-17 08:37
jediara
2011-09-11 07-14
Rainis rašė:
jediara rašė: Įmonė pirko stebėjimo kameras ir kitą įrangą, pas mus ilgalaikis turtas virš 1000 Lt, o 1 kamera kainuoja tik 340 Lt. Ar man reikia jas priskirti ilgalaikiam turtui?
Ko gero, klausiate todėl, kad norite kažkaip šiuos pirkinius įtraukti į IT, tik jus trikdo per maža vertė.
O jei viską apiformintumėte kaip vientisą stebėjimo komplektą?
Arba pakeistumėte apskaitos politikoje vieną sakinį ir nustatytumėte skirtingas žemutines ribas skirtingos paskirties turtui?
Taip, lyg ir norėčiau priskirti prie ilgalaikio turto, nes kameros tikrai "tarnaus" ilgiau nei 1 metus. O kokiu sakiniu reikėtų pakeisti ilgalaikio turto sumos nustatymą- kokios tos žemutinės ribos?
Rainis rašė:
jediara rašė: Įmonė pirko stebėjimo kameras ir kitą įrangą, pas mus ilgalaikis turtas virš 1000 Lt, o 1 kamera kainuoja tik 340 Lt. Ar man reikia jas priskirti ilgalaikiam turtui?
Ko gero, klausiate todėl, kad norite kažkaip šiuos pirkinius įtraukti į IT, tik jus trikdo per maža vertė.
O jei viską apiformintumėte kaip vientisą stebėjimo komplektą?
Arba pakeistumėte apskaitos politikoje vieną sakinį ir nustatytumėte skirtingas žemutines ribas skirtingos paskirties turtui?
Taip, lyg ir norėčiau priskirti prie ilgalaikio turto, nes kameros tikrai "tarnaus" ilgiau nei 1 metus. O kokiu sakiniu reikėtų pakeisti ilgalaikio turto sumos nustatymą- kokios tos žemutinės ribos?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui