Data > Filter > Autofilter

[quote=vpp]Reiketu issiaiskinti, ar sie istatymai nepriestarauja konstitucijai. Jei palygintume su individualiai dirbanciais, tai II savininkai mokes tuos pacius mokescius, tik papildomai prisisdeda pelno mokestis, kaip UAB'uose. Jei lyginsim su UAB'ais, tai uz dividendus UAB savininkai nemoka Sodros mokescio, bei ju
O jei ir priestarauja tai kas nes skunda i KT. Lengviau, greiciau ir maziau nuostoliu pereit i UAB.
VMI aiskina
www.vmi.lt/lt/?itemId=101421
3 pastr Teisės aktai gali nustatyti reikalavimą įsteigti juridinį asmenį vykdyti tam tikras ūkines komercines, gamybines ir kitas veiklas. Tai reiškia, kad tam tikros srities veiklas gali vykdyti tik juridiniai asmenys, todėl gyventojai, kaip fiziniai asmenys, tokių veiklų vykdyti negali.
Tam ir buvo sugalvotos Ind Imonies, kad turetu antspauda , saskaita banke, butum neribotos atsakomybes, ir galetum vykdyt supaprastinta veikla ir nestum juridine atsakomybe. Bet tai buvo seniai

Isejau i lauka , ir gamta sufleruoja ka daryt

daug maz aiskus zenklas, kol ant LT mokesciai nesusitvarkys

As skaiciavau nuo 120000 Lt pries PM, ir UAB direktoriui mokejau 800Lt, juk vsvien dividentai jam . Man gavosi UAB apmokestinimas 20,2% , o ind imones pagal 2008 m -31% , uz 2009 - 62,5 %.
Labai idomu kodel notarai ir advokatai taip pamaloninti:
Advokatų, advokatų padėjėjų, notarų, antstolių pajamų metinė suma, nuo kurios skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, yra laikoma mokestinių metų 24 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžių suma.

www.delfi.lt/news/economy/business/article....
Gal ir del Ind Imoniu isaiskins

www.delfi.lt/news/economy/business/article....

Is pelno po apmokestinimo tai jau neisdgs jiems. Juk is ten nurasom ir turto likutine verte ir reprezentaciniu neleidziamus atskait ir t.t. , tai ka nuo negautu pajamu mokesim SODRA . Dar karta kartoju SODROs specai apie buhalterija NEISMANO nieko.

Visiskai imanomas dalykas. Prisiminkim situacija gal pries 4 metus, Syso sodros pakeitimus, tada irgi manem kad 15% nuo visu pajamu

draudejai.sodra.lt/portal/page/portal/ESD_PUBLIC/...
Kaip nustatomos pajamos siame skyriui

Aplamai tai jie nesupranta kas yra Neribuotos atsakomybes juridinis vienetas
Puslapis titulojamas Individualių įmonių savininkams
bet raso apie ukininkus, advokatus, ir si ta apie imoniu savininkus .
Valio SODRAI kad leidzia moket imonem SD dar jei leis pripazint leidziamais atskaitymais
O is kitos puses jei VMI kaip jie raso savo WWW , ten pat ir GPM305 forma nurodoma
Bet.... vienais metais is imones saskaitos sumokejau GPM uz savininka, is investuotu liesu. Atejo is VMI raginimas susimoket. Nuejes i VMI irodziau kad sumoketa, bet turejau rasyt prasyma kad perskirstytu imokas.

[quote="birdy
na nereikia verkti cia del to. per 6 metus is oro pasigamino 200k lituku, [/quote]
Na supranti man nuo to "ORO" sumoketi 150 kLt nelabai norisi.
O UAB perkainuotu nuo 50 iki 250 , ir va parasau 200 kLt dividentams, O pabaigus veikla visus 250 kLt dividentams Is ko tu manai dideji maljorkose sedi ? O mes PiSDe mokam
Eisiu vel brendziuko inkalt./
Kai sutversiu UAB nebe kalsiu

O damoket tikrai reikes.
Situacija: 2002 m. ind. imone pirko pastata uz 50.000 Lt . Tuos pinigus savininkas galejo pasiimt po 15% PM apmokestimino ,t.y. ~58.000 Lt , ir nupirkti pastata sutuoktinio vardu , ir sekmingai nuomoti imonei.
Bet musu situacija - pastatas ind imones vardu.
Sakykim imone baigia veikla, Ir dabar pasiruoskit issiZOOOT. Rinkos verte siai dienai 250.000 Lt ir norint perimt pastata teks paklot mokesciais apie 150.000-Lt t.y uz savo paties turto legalizavima.
Jei neapsirinku reorganizojant i UAB , istatini kapitala galima formuot turtu, o pabaiigus UAB veikla ta turta perimt su 20 % dividentu ?? Ar as teisus ?

Matau visiems jau viskas maisosi , ne tik LRS, VMI, SODROS "specialistams"
Nebesuprantam kas tai pelnas, paskirstytas pelnas, pajamos . Kas ar SD , privalomas ar savanoriskas draudimas, Sodros specu parasymai jau pasidaro istatymais.
As irgi nebesuprantu kas yra ind imones savininkas. Pagal darbo sutarti savo imonej dirbti negali, pagal steigimo dokus - imones vadovas. Pagal PMi , GPMi visos islaidos budingos tai veiklai yra sanaudos , o mes gincijames del (SD), SODROS, GPM itraukimu i sanaudos , juk jei savininkas nedirbs , nebus imones , nebus nei pelno nei mokesciu
.......geriau padarom 2x100 kokio brendziuko , ir rytoi visi i UAB ,
Vyksta kolektivizacija, individualistu nebereikia.
100 jau padariau....... pagerejo

6. Ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai moka 9 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo per kalendorinius metus iš tokios ūkinės bendrijos ar individualios įmonės apmokestinto pelno gautų pajamų.

Pagal mane ne visa apmokestinto pelno dalis apmokestinama yra LABAI skirtingi dalykai.

[quote=Petronele]Tai ten viskas nuo pelno skaičiuosis: ir Sodra, ir
Na ir dabartiniam istatyme rasoma kad apmok baze yra pelnas- PM, bet sodrai mokam fiksotus skaiciukus nuo 12MMA pagal lentele is draudejai.sodra.lt/portal/page/portal/ESD_PUBLIC/...
Tai galvoju kad ir dabar GAL bus nuo 12MMA.
Pasvarstymai
1, Ne visos apmokestintos PM liesos savininkas paima , juk GPM mokam nuo paimtu sumu
2, Istatyme daug skaiciu su % bet terminu nera, reiskias terminai paliko pagal sena istatyma, is to iseina kad pagal terminus galima moketi tik fiksotus mokescius ( nuo 12 MMA), bet ne nuo realiai ismoketu sumu . Juk galiu Lt paimt ir viena karta per metus.
3, Jei istatyma skaitom tiesmukiskai , tai SODROS mokescius uz 2009m. galesim suzinot
2010m rugpjucio men kai pateiksim i VMI metine deklaracija uz 2009m.
Na fantaziju yra visokiu, bet gal palaukim isaiskinimu. Blogiausiu atveju vienas kelias reorganizacija i UABeeeeee

Redme failas:
В поставке исправлена следующая ошибка.
В программе eFormFiller в последней поставке от 2007-01-19 была обнаружена ошибка, связанная с загрузкой старых данных.
Описание ошибки. Открываем mxfd форму, сохраняем файл с данными ffdata. Открываем форму, распубликовываем и опять опубликовываем. Открываем программу и загружаем файл с данными ffdata, программа выдает сообщение об ошибке, и форма не загружается.
Если открыть форму и в нее загрузить данные, то программа работает корректно.
Jei neaktualu t.y. nebuvo tokiu klaidu kol kas geriau neatnaujinkit

Nebandykit siustis ir instalioti naujos < eFormFiller25_02_02_2007 > versijos , instalinant pranesa kad KLAIDA ir nutraukia instala. Sena jau buna ismesta automatiskai. Atstatyt tik su <system restore>

II apskaitoi neledziami atskaitymai tai yra "savininko pelno dalis po PM apmokestinimo"

O kada S/F israsyta

[quote="liuvi"]

O kaip suprasti tokį VMĮ komentarą :
"Pavyzdys


NEPAINIOKIT iki 2002 12 savininko pelno dalis po pelno mokescio apmokestinimo NEBUVO GPM objektas.
Ir dar visiem kitem kas nesupranta kaip taikyti , gal dar apsidraudes , gal uz studijas moki tai ir issiimk kas metai po tokia suma kad 100% isnauduotum mokesciu lengvatas, o jei reika firmai pinigu , tai paskui tas liesas atgal inesi i imone, ir juos jau INVESTICIJA, kuri veliau isemant nebeapsimokestina

Jei ato turi katalizatoriu, turi gauti pazyma is tech apziuros arba jei naujas is pardavejo. Ir tos pazymos uztenka visam laikui, nes pagal reikalavimus jei auto pagal gamykline komplektacija privalo tureti katalizatoriu tai jis ir turi buti. Jei bus didesnis CO tai nepraleis tech apziura.
Jei turi pazyma deklaracijos NEREIKIA

Kai pridavei rem darbus , o jei ir Registru centre fiksavai pakeitimus , tai nuo to menesio ir skaicuok naujai

To Saimonas
Jau is tikruju suvekta
Savininko INESTI pinigai isemant NEAPSIMOKESTINA . Juos reketu nuo pat pradziu suskaicuoti. As tai UOZ vedu grafas "Savininko investicijos" ir Savininko pelno dalis po PM", Kai jami is "Sav Inv" - neapsimokestina, kai jami is "Pelno dalis" mokek 15% GPM ir nauduok visus .
Tarp kitko kazkada VMI net buvo greztas nurodymas israsant KIO nurodyti is kuriu liesu mokama

Va va , anksciau kai ketvirciais budavo , ir pildymas rankom , tai kas antra rasem +1. Bet kadangi dabar "gudri" programa skaiciuoja... kam sau sukti galva

Na kiek supratau skaitydama NTMĮ jei pastato eksploatacinės išlaidos netraukiamos į sąnaudas, tai NTM kaip ir nereiktų mokėti , Į mokesčius pristatytas įsakymas 2001, kad pastatas naudojamas įmonės veikloje, o daugiau jokios pažymos nenešiau. Į sąnaudas traukiu tik IMT nusidėvėjimą, kuris naudojamas tame pastate, pvz baldai. Pastato jokių eksploatacinių išlaidų ar nusidėvėjimo netraukiu į sąnaudas. Ar tikrai turiu mokėti NTM ? Nerandu atsakymo skaitydama NTMĮ arba nemoku ieškoti, padėkite[/quote]
Jei nesei pazyma tai VMI kur nors turi uzfiksavusi kur vykdai veikla.
Jei trauki nusidevejima i sanaudas reiskia nauduoji veikloje. Tai kokios kalbos apie NTM nemokejima
Ir trauk isanaudas visas islaidas pastato prieziurai , pamatysi PVM gryzta apmok pelnas mazeja ..... t.t. apsimoka zaist

As jau seniai nuomoju. Buvo patikrinimai ir nieko. Tik neperlenk lazdos rasei kad nesiai pazyma apie turta, jos nereikejo jeigu yra nuoma. ir nebandyk nusidevejimo traukti i sanaudas, nes cia yra principas : arba nuompinigiai arba nusidevejimas.

Jei skaiiciuoji nusidevejima reiskia nesei i VMI pazyma apie turto nauduojima. Vienareksmiskai NTM moket reikia.
O kodel netrauki i sanaudas ekspluatavimo islaidu , tai cia tik tavo reikalas . VMI tik dziaugesi kad daugiau mokesciu sumoki

Cia rasi www.registrucentras.lt/masvert/paieska_obj.jsp

Na jau durnesnio mokescio o ypac deklaracijos ir ataskaitos vargu ar berasi. Del 20 Lt mokescio tiek vargo kad staugti noris.
I kuria grafa FR0524 (v02) reikia rasyt TONAZA (12Kg) jei perkam pacius ploniausius ipakavimo maiselius ???
17 - LT pagaminti
18 - Ivezti i LT
Is kut as zinau kur jie pagaminti, perku pardeje ir viskas. Gal kas susiduret

Gal atkreipkit demesi kada ismoka, juk sausio menesi ismoka uz 12 men, bet deklaroji kaip 1 men . Taip pat ir su 6 men, ismoka jau 07 men su 27%, tai kaip gali gautis 5 kartai po 33%.
Nebent jei anksciau mokedavai atlyginima po 1 dienos o dabar pradejai iki 31 dienos (uz einama menesi)