Individuali įmonė

Prašyčiau pasakyt, kurioje vietoje Sodros įstatymo formuluotėje matai žodžius "išimtas pelnas", "savininko pasiimtas pelnas"?

Bet kažkodėl visi tyli? Net dėl auto apmokestinimo - ir tai buvo triukšmaujama tik dėl fizinių asmenų automobilių apmokestinimo. O juridiniai - mokės, niekas neprotestuoja. Tyla - sutikimo ženklas?

Na, kodėl gi, yra verslininkų asociacijos, jie ten visus klausimus aptaria. Kol kas dar gali tik parėkauti, iki galo gi dar neaišku dėl smulkiųjų apmokestinimo, kaip mokesčiai Sodrai bus skaičiuojami niekas dar nežino dorai, vien spėlionės.

"išimtas pelnas", "savininko pasiimtas pelnas"= gautų pajamų suma.(Čia tiem ,kurie supranta tik įstatymų formuluotės)

Va čia ir pasirodo jų darbo kokybė - įstatymas pakeistas, tik pagal tą pakeitimą tegalima spėlioti. Ir kažkaip nesitiki, kad kitą savaitę jau galime tikėtis išaiškinimų, kaip konsultantai sako. Kad tik nebūtų - palauks, pažiūrės kubiliai ir šoumenai kaip sekasi surinkinėt mokesčius, jei gerai, apmokestinamą bazę sumažins, jei nekaip - paliks tą pačią. Iš jų jau visko galima tikėtis.

"Želajemoje prinimajem za deistvitelnoje"? Principas įdomus, bet brangiai kainuojantis.
Įstatymus visuomet skaitau taip, kaip parašyta, be jokių nukrypimų į bet kurią pusę.

[quote="Tiesi"]
Pagal iki 2009 metų galiojusią IĮ savininkų apmokestinimo Sodros įmokomis tvarką, pelno, gauto PLN204A deklaracijoje dydis buvo tik KRITERIJUS, pagal kurį buvo nustatomas įmokų dydis, tai yra, kai jis buvo lygus arba didesnis kaip 12 MMA, reikėjo mokėti fiksuotas įmokas papildomai pensijos daliai.
Dabar priimtame įstatyme jis jau nebe KRITERIJUS, o MOKESČIO BAZĖ
Absoliutus, NETOLERUOTINAS IDIOTIZMAS Netelpa nei į jokius loginius, nei į teisinius rėmus. Juridinio asmens pelną norima apmokestinti Sodros įmokomis. Tai gal ir pensiją ne savininkas, o IĮ, kaip JA gaus?

Matau visiems jau viskas maisosi , ne tik LRS, VMI, SODROS "specialistams"
Nebesuprantam kas tai pelnas, paskirstytas pelnas, pajamos . Kas ar SD , privalomas ar savanoriskas draudimas, Sodros specu parasymai jau pasidaro istatymais.
As irgi nebesuprantu kas yra ind imones savininkas. Pagal darbo sutarti savo imonej dirbti negali, pagal steigimo dokus - imones vadovas. Pagal PMi , GPMi visos islaidos budingos tai veiklai yra sanaudos , o mes gincijames del (SD), SODROS, GPM itraukimu i sanaudos , juk jei savininkas nedirbs , nebus imones , nebus nei pelno nei mokesciu
.......geriau padarom 2x100 kokio brendziuko , ir rytoi visi i UAB ,
Vyksta kolektivizacija, individualistu nebereikia.
100 jau padariau....... pagerejo

labai teisingas pastebejimas. ir kas svarbiausia kiek platesnis nei procentai. man ir idomu butu suvokti kaip gali buti savarankiškas teisės subjektas - juridinis asmuo apmokestintas sodra, kuri yra fizinio asmens draudimas. beto LVAT'as aiskia pasake:

Pagal galiojantį teisinį reguliavimą individuali įmonė yra savarankiškas teisės subjektas (atskiras nuo savininko) tiek mokesčių teisės, tiek civilinės teisės prasme.
Administracinė byla Nr. A14-150-2005. Biuletenis Nr. 7. p. 89-96.

ar jums dar visas sitas debilizmas juoko priepoliu nesukeliai?

Laba diena,
Gal galėtumete patarti ką reikia daryti norint panaikinti individualią imonę,kokioms instancijoms pranešti?Įmonė buvo tik įregistruota,tačiau veikla nebuvo jokia vykdoma.

tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...

Paduodamas skelbimas apie įmonės likvidavimą į IĮ nuostatuose nurodytą laikraštį.
Su skelbimu einama į Registrų centrą ir gaunamas likviduojamos įmonės statusas.
Tai pirmi du žingsniai.
Jaučiu, likvidatoriai nemažai uždirbs...

Gal būtų išeitis IĮ mokėti atlyginimus, kad nebūtų pelno. Jeigu dirba savininkas ir žmona, o pelnas nėra koks nors šimtatūkstantinis, tai gal galima įdarbinti , pvz., žmoną direktore, tada ji įdarbina savininką buhalteriu, abu dirba, viską išsimoka algomis - maždaug po 1500 Lt (jeigu metinis pelnas koks 50000). Būtų panašu į UAB, be to nereikėtų perėjimų į UAB, likučių perkėlimų, 2008 m. pelno, automobilių perrašinėjimų. Be to, savininkas dirbtų pagal DS, gal nereikėtų mokėti kokių nors mokesčių.

Dar būtų galima sustabdyti IĮ veiklą, bet nežinau, ar tai sunku, ir tiesiog įkurti UAB.

Savininkas negali dirbti IĮ pagal darbo sutartį nei buhalteriu, nei valytoju.
Ir man jau pradeda nepatikti, kad forumo dalyviai paburbėję ruošiasi prisitaikyti prie tų per naktį sukurptų nesamonių, vietoj to, kad visais galimais ir nelabai būdais protestuotų ir reikalautų atšaukimo.

- neleidžiami atskaitymai... Ko ir buvo galima tikėtis (www.vmi.lt)

As tai nenoriu taikstytis, bet mūsų balsas į dangų neina. O galimybes apsvarstyti - ne nusikaltimas. Šiandien Sodros psl. aiškiai perskaičiau, kad lups 28,5%. Ar galima tikėtis, kad kas nors atsipeikės?

Belieka teismai. Ir kuo greičiau reikia pradėti, nes reikės pasiekti Konstitucinį teismą. Čilinskas ką tik per Žinių radiją sakė, kad dėl įstatymų teismai turės kreiptis į KT. Reikia tik rimtus (ir suinteresuotus) teisininkus surasti, nes bylinėjimasis bus ilgas ir brangus.

Pasišnekėjau su patyrusiom keliom buhalterėm, tai sako - nesąmonė, kad taip būtų IĮ su Sodra, iš karto bankrotas. Sako, ką jūs čia tikit, palaukite išaiškinimo, turėta galvoje kaip anksčiau, tik be 0,5 bazinės ir 15, o tik 28,5 %. Aš jai sakau: iš tavo lūpų į dievo ausį.

tai cia visiem aisku, kad nesamone, matyt kazkam reikia kad PI Lietuvoj neliktu...
Gal kas zino, kokia PI reorganizavimo i UAB procedura?

Pabandžiau susimesti skaičiuokėlę ir pašiurpau.... Guodžiuosi, kad kažką ne taip tose naujovėse supratau....
Prielaidos: sąvinikas dirba pagal DS , darbuotojui netaikomas.
Labai nebarkite jei nusiskaičiavau II ir DS mokesciai.xls