Turiu be pagrindinio darbo individualią įmonę, kuri kartais reikalinga, kai reikia išrašyti sąskaitą už papildomas paslaugas ar tvarkyti buhalteriją mažai buhalterinės tarnybos neturinčiai įmonei. Bet dabar atsirado individualios veiklos būdas - lyg ir paprastesnis - išsiėmei pažymėjimą ir pirmyn. Kas geriau?:
1.Pelno mokesčio - Gyv.pajamų mokesčių atžvilgiu lyg ir panašiai gaunasi - kaip sugebėsi pririnkti sąnaudų;
2.Sveikatos draudimas - taip pat panašiai ~:187/12=15.50 ir 1127*2%=22.50;
3.Ind.Veikloje nereikia draustis BP ir Pap.pens.daliai (gal klystu?);
4.Ind.Veiklos pažymėjimą galima išsiimti tik karščiausiam laikotarpiui (pvz.pasibaigus metams) arba visai neiimti (mokesčius šiuo atveju išskaičiuotų paslaugos gavėjas).
Gal kas nors taip pat turite ind.įmonę - būtų įdomi Jųsų nuomonė: kokie pliusai ir minusai.

Neturėtų prikibti. Sąskaita išrašoma, o ir pajamos pripažįstamos tada, kai paslauga atlikta (arba didžiąja dalimi atlikta). Jei autobusas grįžo 2003 metais, arba dar ir kita įmonė už pagalbą išrašė 2003, nelieka abejonių, kad tai 2002 metų pajamos. O apmokėjimas šiuo atveju nieko nekeičia - išankstinis ar už skolą - svarbu kad viską užmokėtų ar susiderintumėte dėl permokos.

Patiko... "pridurkai"! Mūsų sausą buhalterinę kalbą labai pagyvina tokie perliukai.
O jei Steke yra statistinės formos (gal net tos bjauriausios darbo užmokesčio) tai - jėga!

Ar čia nebus klausimas iš tos serijos, kai Kapitanovas aiškino, jog reikia užklausti Honkongo, ar ten registruota tokia įmonė. Jei Estijos įmonė registruota tikslinėje teritorijoje, tai kvepia pelno prie pajamų šaltinio mokesčiu. Gaila, palikau darbe seminarų medžiagas.

1."Reprez 24,39 Lt" turbūt norėjai parašyti "neatskaitomos repr.sąnaudos"
2.Viso neatskaitomų sąnaudų 24.39+4.39=28.78
3.Balanse derėtų naudoti 63xx grupės sąkaitą - čia tikrai nėra netekimai.

Mieli sveteliai! Aš tikrai nesuprantu Jūsų klausimo. Jau geriau mažiau tų paveiksliukų, o tiksliau suformuluokite ko norite paklausti. Ką buhalterių kalba reiškia "kortelę atiduodu klientui" - ar jos nereikia pirkti? Ką reiškia kreditinė kortelė ir taškai? Aš su tokiomis SIM kortelėmis nesu susidūręs.

Mano nuostata dėl buhalterinių pažymų tokia:
- Jei praėjus laiko bus sunku atsiminti, ką padariau, reikia rašyti buhalterinę pažymą.
PVZ.:
-koreguojantis įrašas (nėra jokio kito dokumento, kuo pagrindžiamas įrašas)
-priskaičiavimas (visada lengviau prisiminti, kaip skaičiavau kelių mokestį, jei exel-yje susirinksiu 50x sumas su visokiais grąžinimais, nuolaidom, ilgalaikio pardavimais ir.t.t)
-sudėtingos korespondencijos (įvedant lizinguojamą turtą į eksploataciją tenka surinkti kartais prieš 3 mėnesius mokėtus išnkstinius mokėjimus, o dar būna kad pastaroji sumokėta tiesiai tiekėjui, o ne Lizingui ir t.t.)

Visiškasi teisingai. Aš tik nenorėjau plėstis.O jeigu savininkas dirba kitur (apdraustas soc.draudimu) nereikia mokėti ir 50% bazinės pensijos įmokų, ar ne? Šitas išaiškinimas pasirodė metams įsibėgėjus, todėl daug kas už pirmą ar antrą ketvirtį pervedė po 207,00. Gal jau kas nors bandėte susigrąžinti šias įmokas?

Loreta, lieku skolingas

Tai kaip jį mokėti, jei nėra nustatytos tvarkos. Gal kas nors galėtų pailiustruoti, kaip kas mėnesį apskaičiuoja PSD? Dėkoju.

Ar skaitėte ketvirtadienio Kauno dienos "Argumentuose"? Insp.Dabašinskienė rašo www.kaunodiena.lt/lt/?id=6&aid=9251:
LR sveikatos draudimo įstatymo pakeitimo įstatymo (Žin., 2002, Nr.123-5512) 3 str. “Įstatymo įsigaliojimas” 5 punkte nustatyta, kad įmonės 2002 metų privalomojo sveikatos draudimo įmokas moka tokia pat tvarka kaip 2001 metais. Tačiau minėtos tvarkos nuostatos neatitinka Pelno mokesčio įstatymo nuostatų, nes pagal 2001 metais galiojusią Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 16 str. 3 punkto nuostatą įmonių mokamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos turėjo būti apskaičiuojamos nuo sumokėtos fizinių asmenų pajamų mokesčio sumos.
Remiantis tuo, nuo 2002 m. sausio 1 dienos įmonės pagal 2002 metais galiojusią Sveikatos draudimo įstatymo 16 str. 3 dalies nuostatą [b]neturėjo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokų [/b]ir jų savininkai bei nariai nebuvo apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu.
Ar teisingai supratau: savininkams reikia mokėti (draustis) tik 50%BP ir pap.pensijos daliai 15% nuo apmokestinamojo pelno?

Kaltas! Nieko_sau, neįsiskaičiau į klausimą - jei sąskaita fizinio asmens vardu - jokio PVM ir leidžiamų atskaitymų.

Dėl IĮ sąskaitų plano sutinku, bet kalbame apie pelno mokestį. Aš manau ir IĮ gautą draudimo išmoką viršijanti draudiminio atvejo remonto suma didins apmokestinamąjį pelną.

Jei fizinis asmuo ne Jūsų darbuotojas, PVM reikėtų atstatyti (...pirkta prekė, paslauga nebus naudojama 58str.nurodytai veiklai...).
Kitas variantas - išrašyti fiziniam asmeniui sąskaitą (su pardavimo PVM)

1.Dienpinigiai - visi Olandijos, jei komandiruotės įsakyme nėra nurodyta, kad pvz.Lenkijoje - 2dienos.
2.Mažiau mokėti už komandiruotę galima, jei yra darbuotojo sutikimas (bent anksčiau taip buvo)

Kad tas pakeitimas įvestų aiškumą dėl neterminuotų sutarčių...

Taip, Vili, dėl ekspedijavimo tai jau seniai susigulėję.
Bet norėčiau žinoti kaip žiūrima į neatsiskleidusiam tarpininkui išrašytą eksportuojamų prekių sąskaitą, kur nebus muitinės atžymos, nebus gautas pardavėjo vardu išrašytos deklaracijos 3-as egz. su atžyma. Įdomu, kaip tas dokumentuojama realiai.

Aš vedu apskaitą nedidelei telefonais prekiaujančiai įmonei ("platintojui").
Dėl kortelių. Nusipirktas korteles apskaitau kaip prekę s.204x. Jei Telefonas parduodamas su kortele (taip būna dažniausiai), atspausdinu sąskaitą telefonui su pastaba, kad su kortele, po to programoje įrašau kortelę (tai darau todėl, kad pardavimo kaina nešifruojama kiek telefono, kiek kortelės). Vedu nuolatinę apskaitą, todėl savikaina nusirašo iš karto FIFO būdu.
Bet didžiausias įdomumas prasideda tame, kad pardavimo kaina beveik visada būna mažesnė, nei kortelių ir telefono įsigijimo, ir "atstovas" gale mėnesio, arba dar blogiau - sekantį mėnesį rašo kreditinę sąskaitą. Jis tai daro tik po abonento pajungimo. Taigi, jei toks variantas iškrenta metų pabaigai, ir nežinome, kokią nuolaidą (metų gale būna ypač daug akcijų) "atstovas" taikys, turime šiokią tokią problemą.

Sliūlyčiau remtis 52 str., nes paklausėjas būtent klausia dėl tarpininkavimo (=atstovavimo)paslaugų apmokestinimo:
52 straipsnis. Atstovavimas šiame skyriuje nurodytuose sandoriuose ir sandoriai už Lietuvos Respublikos ribų
1. Taikant 0 procentų PVM tarifą apmokestinamos atstovavimo (agento) paslaugos, kai kito vardu ir sąskaita dalyvaujama:
1) prekių tiekimo arba paslaugų teikimo sandoryje, kuriam pagal šio Įstatymo 41–51 straipsnių nuostatas taikomas 0 procentų PVM tarifas, arba
2) prekių tiekimo ar paslaugų teikimo sandoryje, kai pagal šio Įstatymo nuostatas laikoma, kad tas prekių tiekimas arba paslaugų teikimas įvyko už šalies teritorijos ribų.
Dar turiu abejonių šiuo atveju, kaip būtų neatsiskleidusio tarpininko atveju (prekės patiekiamos tarpininkui, o paskui jis pirkėjui). Gal kas nors susidūrėte?...

Jei nurodyta suma būtų pasipuošusi dar vienu nuliu, tai gal...
Kartais atrodo su maža įmone dirbi kelias valandas per mėnesį. O kai metų gale, pvz. pasirodo kad per daug pelno, prasideda...

38 straipsnis. Turto ar turtinio komplekso nuomos apmokestinimo atvejai

1. Jei vieneto turtas ...

Turbūt apie panaudą mes toli nuėjome.

Lendu ieškoti komentaro...
Pagal seną CK esu įsikalęs, kad panauda - ta pati nuoma, tik be nuomos mokesčio. Todėl... Reikia komentaro komentaro. Bet šiuo metu mes vieni tinklapyje - pastebėjai - rytoj gal įsijungs kitos galvos.

Logiška nuostata - ne veltui GURU!
Bet jei direktorius išleistų bendrą įsakymą dėl darbo komandiruočių metu švenčių dienomis, tai gal reikėtų skaičiuoti? Nepamaišytų toks įsakymas ir grįžimo dienai - kaip buhalteriui sugaudyti kada atvyko autobusas - gal pusvalandį vėlavo ir atvyko 00:15 vietoje 23:45?
Na aš čia išsismulkinau...

O kaip su panaudos sutartimis? Juk dažnai savininkas ar direktorius naudoja savo automobilį ir nereikia jam nuomos mokesčio. Tai jei sutartis be termino - pardavimas? Nejaugi jie išdrįstų ką nors bausti, kol nėra komentaro?

Loreta, neturiu po ranka literatūros, bet man atrodo, jei tarpininkavimas surištas su eksportu (pvz.tarpininkaujama išvežant prekes į užsienį), tai PVM 0% tarifas.

Įdomu kaip jie traktuotų sutartį, jei nėra nurodyto termino arba terminas neribotas? Nejaugi pripažintų 100 metų, ir jei 100>30 pripažintų pardavimą?

Nors nieks neatsiliepė, štai ką man pavyko sužinoti:
Yra kažkoks išaiškinimas, kuriame atkreipiamas dėmėsys į tai, kad mažmeninės prekybos alkoholiu licenzijas turinčios parduotuvės negali išrašinėti sąskaitų kitoms įmonėms, nes tai jau ne mažmeninė prekyba (nors ir vienas burelis ???). VMI konsultantai pasiūlė traukti į apskaitą tik kvito pagrindu (laikantis nuostatos "500,00 - 200,00").
Gal skaito mūsų tinklapį stambių prekybos centrų buhalteriai - apšvieskite mus, pirkėjus, nes kiek dabar žinome - tai kažkokia nesamonė...

Ačiū, man ir taip atrodo.

Artai, aš suprantu kad 2002 metų nuostolis nepatenka į 0475D ir, jei pelno nėra - praėję nuostoliai neatskaitomi, teikti 0475D nereikėtų???
O kiti sako vis tiek reikia, nes jei sekančiais 2003 metais turėsiu pelną, o 2002 metais nebus parydyti "seni" nuostoliai, negalėsiu atskaityti.

Reikia organizuoti Pragmistų klubą..