Tax.lt narys Ekfin
E
- Tax.lt narys nuo
- 2003-05-07
- Ekfin
- forume parašė 1881 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-06-13 15:22
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#88792
Lika rašė: Didelis dekui
Sandeli sutvarkiau.
Gal galetumet pasidalint patirtim kaip apskaityt Busimųjų laik.sąnaudas?
Jau kalbėjome (sk.aukščiau).
Pvz. Draudimas metam 100,00. Pajamuojame į sandėlį: mat.vnt. "mėn.", kiekis 12, kaina 8.33. Tada kiekvieną mėnesį nurašome po 1 mėn.
Lika rašė: Didelis dekui
Sandeli sutvarkiau.
Gal galetumet pasidalint patirtim kaip apskaityt Busimųjų laik.sąnaudas?
Jau kalbėjome (sk.aukščiau).
Pvz. Draudimas metam 100,00. Pajamuojame į sandėlį: mat.vnt. "mėn.", kiekis 12, kaina 8.33. Tada kiekvieną mėnesį nurašome po 1 mėn.
2004-06-10 09:21
Įvairūs »
Atlyginimo pervedimas į korteles »
#88327
KRISSS rašė:
nieko_sau rašė: Tada taip:
jei tavo bankas yra VB ir darbuotojo kortelė VB-tada: vardas, pavardė, asmens kodas, o į sąskaitos eilutę VB reikia įrašyti kortelės numerį, ne asmeninės sąskaitos. VB yra kitaip. Jei vestum į kitą banką, tai sąskaitos Nr. vietoje reiktų įrašyti asmeninės sąskaitos numerį.
aha, ir mano ir zmogaus bankas yra - VB. aciu uz atsakyma
o asmens kodas gavejo butinas? 
Tiesa dar norejau paklaust(nors cia gal mokykloj reikejo klausinet) ten pri gavejo ir jo anko yra du sask. laukeliai, tai i kuri man rasyti korteles nr. i virsutini ar apatini?
jums gal tai visiskai aisku. bet gal galetumet paaiskinti ir man, atsiminsiu visa gyvenima
Prieš pora dienų tingėjau ieškoti asmens kodo - praėjo ir be jo (VB).
Pas mane tai vienas laukelis...
KRISSS rašė:
nieko_sau rašė: Tada taip:
jei tavo bankas yra VB ir darbuotojo kortelė VB-tada: vardas, pavardė, asmens kodas, o į sąskaitos eilutę VB reikia įrašyti kortelės numerį, ne asmeninės sąskaitos. VB yra kitaip. Jei vestum į kitą banką, tai sąskaitos Nr. vietoje reiktų įrašyti asmeninės sąskaitos numerį.
aha, ir mano ir zmogaus bankas yra - VB. aciu uz atsakyma
o asmens kodas gavejo butinas? Tiesa dar norejau paklaust(nors cia gal mokykloj reikejo klausinet) ten pri gavejo ir jo anko yra du sask. laukeliai, tai i kuri man rasyti korteles nr. i virsutini ar apatini?
jums gal tai visiskai aisku. bet gal galetumet paaiskinti ir man, atsiminsiu visa gyvenima
Prieš pora dienų tingėjau ieškoti asmens kodo - praėjo ir be jo (VB).
Pas mane tai vienas laukelis...
2004-06-10 09:02
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#88322
Lika rašė: Is tikruju nesutampa nei sandėlis, nei skolos
Bet is pradziu noriu sutvarkyt sandeli.
Aciu
Kalbant apie sandėlio nesutapimus - nustatyk ,kurioje vietoje nesutampa - Likutyje pradžiai, Debete, Kredite ar Likutyje pabaigoej. Jei pvz. Debete Dkn suma didesnė nei sandėlio apyvartos žurnale - tai pirkimų lange reikia nusifiltruoti tas sąskaitų korespondencijas, kurios "dirbo" su tuo sandėliu. Viena iš versijų - kad sąskaita panaudota ne to sanedėlio pirkimui apskaityti. Analogiškai reikia patikrinti Vidaus ir Gamybos langus.
Kiti pavojai:
- Pajamavimuose į sandėlį panaudotas pavadinimas su požymiu "Paslauga"
- Nėra pajamuotos prekės sąvikainos (ypač jei kalbam apie Vidinius)
- Yra neigiamų likučių
Pradžiai tiek...
Lika rašė: Is tikruju nesutampa nei sandėlis, nei skolos
Bet is pradziu noriu sutvarkyt sandeli.
Aciu
Kalbant apie sandėlio nesutapimus - nustatyk ,kurioje vietoje nesutampa - Likutyje pradžiai, Debete, Kredite ar Likutyje pabaigoej. Jei pvz. Debete Dkn suma didesnė nei sandėlio apyvartos žurnale - tai pirkimų lange reikia nusifiltruoti tas sąskaitų korespondencijas, kurios "dirbo" su tuo sandėliu. Viena iš versijų - kad sąskaita panaudota ne to sanedėlio pirkimui apskaityti. Analogiškai reikia patikrinti Vidaus ir Gamybos langus.
Kiti pavojai:
- Pajamavimuose į sandėlį panaudotas pavadinimas su požymiu "Paslauga"
- Nėra pajamuotos prekės sąvikainos (ypač jei kalbam apie Vidinius)
- Yra neigiamų likučių
Pradžiai tiek...
2004-06-09 18:10
Programinė įranga »
PRAGMA 3.2 »
#88269
Lika rašė: Didžiosios knygos likuciai nesutampa su analitiniais duomenimis. Kaip Pragmoje ieskoti tokių klaidų?
Parašyk, kokios detalizacijos tave domina - sandėlių, skolų, atskaitingų...
Lika rašė: Didžiosios knygos likuciai nesutampa su analitiniais duomenimis. Kaip Pragmoje ieskoti tokių klaidų?
Parašyk, kokios detalizacijos tave domina - sandėlių, skolų, atskaitingų...
2004-06-07 19:26
Programinė įranga »
Excel ir Access naudojimas apskaitoje »
#87770
Access-e kažkada buvau padaręs nedidelę paprastą DU programėlę, iš siūlomų standartinių bazių buvau persidaręs Didžiają knygą, pirkimo, pardavimo sąskaitų ir prekių apskaitą, dar vieną bazę pritaikiau autoserviso įmonei.
Bet greitai atėjo laikas pereiti ant profesionalių programų - yra skirtumas kur važiuoji dviračiu, ir kur mašina...
O kodėl klausi?
Bet greitai atėjo laikas pereiti ant profesionalių programų - yra skirtumas kur važiuoji dviračiu, ir kur mašina...
O kodėl klausi?
2004-06-07 16:49
Bendra »
Sodra »
#87743
Kolegos vilniečiai,
Ar toks Sodros Vilniuje faksas: 8(5) 272 36 41? (ten kur galima faksuoti atleidimo iš darbo formas ir t.t.)?
Ačiūūūū
Ar toks Sodros Vilniuje faksas: 8(5) 272 36 41? (ten kur galima faksuoti atleidimo iš darbo formas ir t.t.)?
Ačiūūūū
2004-06-06 19:13
Bendra »
Lizingas »
#87630
Ačiū visiems diskutavusiems.
Gavau gerų minčių.
Reziumuojame, prie sąlygų:
- Lizingas sutinka iš mūsų pirkti tik su PVM - juk jie prekiauja automobiliais - jiems reikalingas PVM.
- Automobilis nenaujas.
Taigi, du variantai:
1) Loretos - Kreditinis-debetinis dokumentas (viskas "stornuojasi") -nuostolių nėra;
2) Apologeto - automobilio įsigijimo savikaina parduodant - leidžiami atskaitymai (tada pagal PMĮ 24str.2d. taip pat lieka leidžiamuose) - nuostolis=18'000,00-18'000,00*15%+grynų išėmimas iš apyvartos.
Gavau gerų minčių.
Reziumuojame, prie sąlygų:
- Lizingas sutinka iš mūsų pirkti tik su PVM - juk jie prekiauja automobiliais - jiems reikalingas PVM.
- Automobilis nenaujas.
Taigi, du variantai:
1) Loretos - Kreditinis-debetinis dokumentas (viskas "stornuojasi") -nuostolių nėra;
2) Apologeto - automobilio įsigijimo savikaina parduodant - leidžiami atskaitymai (tada pagal PMĮ 24str.2d. taip pat lieka leidžiamuose) - nuostolis=18'000,00-18'000,00*15%+grynų išėmimas iš apyvartos.
2004-06-05 13:24
Bendra »
Lizingas »
#87588
Apologetas rašė: [quote:026127fb21]
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
O tai parduoto automobilio isigijimo savikaina, nurasyta i pelno nuostolio ataskaita, butu neleidziamas atskaitymas ?
[/quote]
Čia gera idėja - nors aš to automobilio nepradėjau eksploatuoti - buvau pasidėjęs į nenaudojamą turtą. Bet atrodo tas nemaišo...
Apologetas rašė: [quote:026127fb21]
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
O tai parduoto automobilio isigijimo savikaina, nurasyta i pelno nuostolio ataskaita, butu neleidziamas atskaitymas ?
[/quote]
Čia gera idėja - nors aš to automobilio nepradėjau eksploatuoti - buvau pasidėjęs į nenaudojamą turtą. Bet atrodo tas nemaišo...
2004-06-05 12:59
Bendra »
Lizingas »
#87585
[quote="LoretaKodėl niekas neatkreipiate į tai dėmesio?[/quote]
Todėl, kad kai kurie finansiniai strategai pamiršta buhalteriją...
Todėl, kad kai kurie finansiniai strategai pamiršta buhalteriją...
2004-06-05 12:56
Bendra »
Lizingas »
#87584
Apologetas rašė: as tai nematau jokio skirtumo: na, nusipirkai auto, pasidejai ta pvm i sanaudas, na, pagal istatyma turi parduoti be pvm'o tai ir parduok uz 100 000, is tos balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, kuris ir liks tavo sanaudose, o jei parduosi uz 100 000 + pvm, tai vistiek is balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, nes ta 18 000 turesi sumoketi kaip pardavimo pvm, o jei parduosi uz 118 000 be pvm, tai is balos islipsi sausas, nes atsiimsi visas savo bapkes, sumoketas lizingo bendrovei, bet lizingo bendrove is balos islips praradusi 18 000. Vistiek kazkas praras tas papkes.
O is tikro - kodel parduodant auto reikia is sanaudu isimti ta pvm'a? Juk pirkai tai ne prekybos tikslais?
Tai visa esmė ir yra tame, kad Lizingas nori pirkti iš mūsų tik su PVM.
O dėl išėmimo:
24 straipsnis. Mokesčiai
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
Apologetas rašė: as tai nematau jokio skirtumo: na, nusipirkai auto, pasidejai ta pvm i sanaudas, na, pagal istatyma turi parduoti be pvm'o tai ir parduok uz 100 000, is tos balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, kuris ir liks tavo sanaudose, o jei parduosi uz 100 000 + pvm, tai vistiek is balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, nes ta 18 000 turesi sumoketi kaip pardavimo pvm, o jei parduosi uz 118 000 be pvm, tai is balos islipsi sausas, nes atsiimsi visas savo bapkes, sumoketas lizingo bendrovei, bet lizingo bendrove is balos islips praradusi 18 000. Vistiek kazkas praras tas papkes.
O is tikro - kodel parduodant auto reikia is sanaudu isimti ta pvm'a? Juk pirkai tai ne prekybos tikslais?
Tai visa esmė ir yra tame, kad Lizingas nori pirkti iš mūsų tik su PVM.
O dėl išėmimo:
24 straipsnis. Mokesčiai
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
2004-06-05 07:50
Bendra »
Lizingas »
#87575
DaivaM rašė: Jei viską gerai supratau, tai mašina paliko kaip prekė skirta parduoti. Tai
neišimk parduodamas, o tik priskaičiuok pardavimo PVM.
Supratau Tavo mintį - bet ar galime taip daryti? Juk neužsiimame nei automobilių prekyba, nei nuoma...
DaivaM rašė: Jei viską gerai supratau, tai mašina paliko kaip prekė skirta parduoti. Tai
neišimk parduodamas, o tik priskaičiuok pardavimo PVM.
Supratau Tavo mintį - bet ar galime taip daryti? Juk neužsiimame nei automobilių prekyba, nei nuoma...
2004-06-04 22:01
Bendra »
Lizingas »
#87565
O aš turiu tokį "vaizdelį":
Pirkom lizingu lengvąjį: 100'000,00+18'000,00 (PVM - į leidžiamus).
Tarkim, tą patį mėnesį persigalvojame - nepatiko spalva.
Sutariame su Lizingo įmone - išsiperkame.
Bet Lizingas sako: rašykit sąskaitą 118'000,00 (tame tarpe PVM) - jie tai parduoda su PVM, ir perka su PVM!
O dabar "žūūūrim ką tūūūrim" mūsų įmonėje:
1. Pirkimo PVM pirkdamas dedu į leidžiamus, o parduodamas išimu.
2. Parduodamas priskaitau pardavimo PVM, nes to reikalauja Lizingas.
Išeina, kad du kartus PVM mokėsiu?
Gal ką nors protingo pasiūlytumėte?
Pirkom lizingu lengvąjį: 100'000,00+18'000,00 (PVM - į leidžiamus).
Tarkim, tą patį mėnesį persigalvojame - nepatiko spalva.
Sutariame su Lizingo įmone - išsiperkame.
Bet Lizingas sako: rašykit sąskaitą 118'000,00 (tame tarpe PVM) - jie tai parduoda su PVM, ir perka su PVM!
O dabar "žūūūrim ką tūūūrim" mūsų įmonėje:
1. Pirkimo PVM pirkdamas dedu į leidžiamus, o parduodamas išimu.
2. Parduodamas priskaitau pardavimo PVM, nes to reikalauja Lizingas.
Išeina, kad du kartus PVM mokėsiu?
Gal ką nors protingo pasiūlytumėte?
2004-06-04 08:53
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#87334
ingridar rašė: Turiu tokią 692 sąsk. Kiti išmokėjimai iš pelno
D 692 Kiti išmokėjimai iš pelno
K 61 Reprezentacinės išlaidos 25%
k 251 PVM 25%
Pelną skirsto akcininkai, o ne buhalteris. Todėl tarp 6 ir 9 reikėtų įterpti 1 ir pervadinti sąskaitą
ingridar rašė: Turiu tokią 692 sąsk. Kiti išmokėjimai iš pelno
D 692 Kiti išmokėjimai iš pelno
K 61 Reprezentacinės išlaidos 25%
k 251 PVM 25%
Pelną skirsto akcininkai, o ne buhalteris. Todėl tarp 6 ir 9 reikėtų įterpti 1 ir pervadinti sąskaitą
2004-06-04 08:25
Įvairūs »
Naujienos »
#87323
wolf rašė: Tada dar klausimas kada tokių pažymų ar išrašų reikės ? IR kam ?
Ot, pvz., Wolf sugalvos kandidatuoti į Europarlamentą ar į Finansų ministrus - 0691 neši iš karto, o paskui ir 0690 (jei dar turto nesi deklaravęs...)
(tik neklausk kur parašyta.... )
wolf rašė: Tada dar klausimas kada tokių pažymų ar išrašų reikės ? IR kam ?
Ot, pvz., Wolf sugalvos kandidatuoti į Europarlamentą ar į Finansų ministrus - 0691 neši iš karto, o paskui ir 0690 (jei dar turto nesi deklaravęs...)
(tik neklausk kur parašyta....
)
2004-06-04 08:10
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#87319
Yra sparnuota frazė: "LAISVĖ PAPŪGOMS !!!" :
619 - neleidžiami atskaitymai (25% sąnaudoms). Ot taip...
:
619 - neleidžiami atskaitymai (25% sąnaudoms). Ot taip...
2004-06-03 17:01
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#87280
wolf rašė:
Ekfin rašė: 45. 30 laukelyje (...):
45.2. Į šį laukelį neįtraukiamos šios PVM deklaracijos 22, 23 ir 24 laukeliuose deklaruotos, bet pagal PVM įstatymo 62 str. 2 ir 3 dalių nuostatas neatskaitomos PVM sumos:
45.2.1. pramogoms ir reprezentacijai įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo ir/ar importo PVM, jeigu apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną (pajamas) jų įsigijimo išlaidų pagal pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančius teisės aktus neleidžiama atimti iš gautų pajamų;
Ot nerodysiu 22-ame tų 25% reprezentacijų PVM.
Juk parašyta "deklaruotos" - o jei ten nedeklaravau, tei nėra reikalo ir iš 30-o langelio minusuoti.
Kaip galvojate?
Savivaliaujam Tovarišč Ekfin.
Man tai nėra problemų rodyti - bet procesas kitoks Skaičiuojant 22 eilute bus 2431X1 + 2431X5 ir t.t. , 30 iš tos pačios sumos visus nereikalingus reikia atmesti.
Tai būtent, kad pas mane gausis gerai be tų 25% PVM - aš jau pajamuodamas atskiriu 25% ir nuo savikainos, ir nuo PVM. Taip viskas programoje sustyguota buvo...
wolf rašė:
Ekfin rašė: 45. 30 laukelyje (...):
45.2. Į šį laukelį neįtraukiamos šios PVM deklaracijos 22, 23 ir 24 laukeliuose deklaruotos, bet pagal PVM įstatymo 62 str. 2 ir 3 dalių nuostatas neatskaitomos PVM sumos:
45.2.1. pramogoms ir reprezentacijai įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo ir/ar importo PVM, jeigu apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną (pajamas) jų įsigijimo išlaidų pagal pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančius teisės aktus neleidžiama atimti iš gautų pajamų;
Ot nerodysiu 22-ame tų 25% reprezentacijų PVM.
Juk parašyta "deklaruotos" - o jei ten nedeklaravau, tei nėra reikalo ir iš 30-o langelio minusuoti.
Kaip galvojate?
Savivaliaujam Tovarišč Ekfin.
Man tai nėra problemų rodyti - bet procesas kitoks Skaičiuojant 22 eilute bus 2431X1 + 2431X5 ir t.t. , 30 iš tos pačios sumos visus nereikalingus reikia atmesti.
Tai būtent, kad pas mane gausis gerai be tų 25% PVM - aš jau pajamuodamas atskiriu 25% ir nuo savikainos, ir nuo PVM. Taip viskas programoje sustyguota buvo...
2004-06-03 16:31
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#87269
45. 30 laukelyje (...):
45.2. Į šį laukelį neįtraukiamos šios PVM deklaracijos 22, 23 ir 24 laukeliuose deklaruotos, bet pagal PVM įstatymo 62 str. 2 ir 3 dalių nuostatas neatskaitomos PVM sumos:
45.2.1. pramogoms ir reprezentacijai įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo ir/ar importo PVM, jeigu apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną (pajamas) jų įsigijimo išlaidų pagal pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančius teisės aktus neleidžiama atimti iš gautų pajamų;
Ot nerodysiu 22-ame tų 25% reprezentacijų PVM. Juk parašyta "deklaruotos" - o jei ten nedeklaravau, tei nėra reikalo ir iš 30-o langelio minusuoti.
Kaip galvojate?
45.2. Į šį laukelį neįtraukiamos šios PVM deklaracijos 22, 23 ir 24 laukeliuose deklaruotos, bet pagal PVM įstatymo 62 str. 2 ir 3 dalių nuostatas neatskaitomos PVM sumos:
45.2.1. pramogoms ir reprezentacijai įsigytų prekių ir paslaugų pirkimo ir/ar importo PVM, jeigu apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną (pajamas) jų įsigijimo išlaidų pagal pelno (pajamų) apmokestinimą reglamentuojančius teisės aktus neleidžiama atimti iš gautų pajamų;
Ot nerodysiu 22-ame tų 25% reprezentacijų PVM.
Juk parašyta "deklaruotos" - o jei ten nedeklaravau, tei nėra reikalo ir iš 30-o langelio minusuoti.
Kaip galvojate?
2004-06-02 13:28
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Lankytojo pasiūlymas »
#86930
artas71 rašė: Pasižadu užsidirbti garbingą garbingo Klubo "TIKSLAS" nario vardą prisidejęs prie pirmosios apžvalgos-biuletenio sudarymo.
HAU
artas71 rašė: Pasižadu užsidirbti garbingą garbingo Klubo "TIKSLAS" nario vardą prisidejęs prie pirmosios apžvalgos-biuletenio sudarymo.
HAU
2004-06-01 22:25
Apskaita & Auditas »
Kiek kainuoja sutvarkyti 3 metu IĮ buhalterija? »
#86809
Jofky, tai Tu nusileisk ant žemės - tą aš noriu pasakyti visiškai geranoriškai, labai prašau neužpyk. Aš nežinau, ar Tu suprasi, bet noriu atkreipti dėmėsį į du sąlyginius dalykus:
1. Kai mokesčių inspekcijoje su buhalteriu sveikinasi jos darbuotojai (aš tikrai nekalbu apie "garbanotas mintis";
2. Kai paprastas buhas (geras buhas) po apskaitos pertvarkymo gali atsovauti teisme.
Gal tas "beptrotiškas" sumas savininkasi už tai ir moka?
1. Kai mokesčių inspekcijoje su buhalteriu sveikinasi jos darbuotojai (aš tikrai nekalbu apie "garbanotas mintis";
2. Kai paprastas buhas (geras buhas) po apskaitos pertvarkymo gali atsovauti teisme.
Gal tas "beptrotiškas" sumas savininkasi už tai ir moka?
2004-06-01 21:41
Apskaita & Auditas »
Kiek kainuoja sutvarkyti 3 metu IĮ buhalterija? »
#86802
Na va, Arūnai(cikai), aš nemėgstu tuščiažodžiauti, o Tu mane papildei, kad kiti suprastų. Rezumuojant: jei vadovas:
-nemoką pasirinkti buhalterio;
(arba)
-neišsaugo gero buhalterio;
(arba)
-nepajėgus "pakelti" patikrinimų (VMI, kitų instancijų...)
...turimokėti 50% už apskaitos pertvarkymą.
-nemoką pasirinkti buhalterio;
(arba)
-neišsaugo gero buhalterio;
(arba)
-nepajėgus "pakelti" patikrinimų (VMI, kitų instancijų...)
...turimokėti 50% už apskaitos pertvarkymą.
2004-06-01 19:38
Bendra »
Beviltiška skola »
#86784
loretas rašė: Sąskaita išrašyta prieš tris metus, išeitų, kad ta įmonė jums skolinga. Bet, sakykim, šiandien sumoka grynais.Manau, kad gali rašyti ir anuliuosis skola.Dar pasiūlyčiau surašyti Skolų suderinimo aktą, kad niekas niekam neskolingi dėl šventos ramybės.
Klausimas, tik ar ta įmonė pripažins tuos savo darbuotojos sumokėtus pinigus kaip skola, gal sakys, kad mes visai nenorim už ją mokėti, bet sąskaita juk išrašyta ir tai tampa jų skola. Na, bet čia jau mano išvedžiojimai.
Įdomu, ką kiti mano
Manau, kad skolų suderinimo (dar kitaip sakant - sutikrinimo) aktais turėtų rūpintis kreditoriai - o pinigai juk pas Tave - kam tas aktas - nėra problemos.
loretas rašė: Sąskaita išrašyta prieš tris metus, išeitų, kad ta įmonė jums skolinga. Bet, sakykim, šiandien sumoka grynais.Manau, kad gali rašyti ir anuliuosis skola.Dar pasiūlyčiau surašyti Skolų suderinimo aktą, kad niekas niekam neskolingi dėl šventos ramybės.
Klausimas, tik ar ta įmonė pripažins tuos savo darbuotojos sumokėtus pinigus kaip skola, gal sakys, kad mes visai nenorim už ją mokėti, bet sąskaita juk išrašyta ir tai tampa jų skola. Na, bet čia jau mano išvedžiojimai.
Įdomu, ką kiti mano
Manau, kad skolų suderinimo (dar kitaip sakant - sutikrinimo) aktais turėtų rūpintis kreditoriai - o pinigai juk pas Tave - kam tas aktas - nėra problemos.
2004-06-01 19:17
Bendra »
Beviltiška skola »
#86779
Reny rašė: O mums nutiko stai kas.
Pries kokius 3 metus atejo kliente, pareiske, kad uz jos mokymo paslaugas sumokes jos imone. Israsiau saskaita- faktura.
Toji nuejo ir susipyko su kazkuo svarbiu is administracijos. Tada jai pareike, kad uz kursus jai nemokes.
Kliente atejo pas mus ir sumokejo pati. Paprase susirati taip- kai "tiems" nervai atlegs, jie butinai padarys pavedima ir tuomet ji ateis ir pasiims savo pinigus.
Kasos pajamu orderio nerasiau, kad butu maziau popierizmo. Va ir blogai padariau. Nes nervai aniems neatlegsta iki dabar, o pas mus balanse metai is metu velkasi netikra tos imones skola... Kas juokingiausia- dar keli zmones is tos imones pas mus buvo ateje mokintis- pagal rekomandacijas :). Tada tai viskas vyko sklandziai... Imone, beje, tokia zinoma, kad apie taio, kad ji bankruotuos, net neisiena pagalvoti...
Ka daryti? Kaip tai reiketu spresti buhalteriskai? Gal, sakau, nieko tokio, jei dabar ta pajamu orderi isirasysiu? O gal kaip siulote- nurasyti i belviltiskas skolas? Tiesiog galva galiu padeti, kad ta mano saskaita, kuria israsiau klientei, iki buhalterijos neatejo...
Išrašyk kasos pajamų orderį ir visos problemos - kad ir be įnešėjo parašo...
Reny rašė: O mums nutiko stai kas.
Pries kokius 3 metus atejo kliente, pareiske, kad uz jos mokymo paslaugas sumokes jos imone. Israsiau saskaita- faktura.
Toji nuejo ir susipyko su kazkuo svarbiu is administracijos. Tada jai pareike, kad uz kursus jai nemokes.
Kliente atejo pas mus ir sumokejo pati. Paprase susirati taip- kai "tiems" nervai atlegs, jie butinai padarys pavedima ir tuomet ji ateis ir pasiims savo pinigus.
Kasos pajamu orderio nerasiau, kad butu maziau popierizmo. Va ir blogai padariau. Nes nervai aniems neatlegsta iki dabar, o pas mus balanse metai is metu velkasi netikra tos imones skola... Kas juokingiausia- dar keli zmones is tos imones pas mus buvo ateje mokintis- pagal rekomandacijas :). Tada tai viskas vyko sklandziai... Imone, beje, tokia zinoma, kad apie taio, kad ji bankruotuos, net neisiena pagalvoti...
Ka daryti? Kaip tai reiketu spresti buhalteriskai? Gal, sakau, nieko tokio, jei dabar ta pajamu orderi isirasysiu? O gal kaip siulote- nurasyti i belviltiskas skolas? Tiesiog galva galiu padeti, kad ta mano saskaita, kuria israsiau klientei, iki buhalterijos neatejo...
Išrašyk kasos pajamų orderį ir visos problemos - kad ir be įnešėjo parašo...
2004-06-01 19:05
Bendra »
Tikrinimų senaties terminas »
#86775
O kartais patikrinimas yra labai gerai...
2004-06-01 18:53
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Lankytojo pasiūlymas »
#86773
Rita ir Artai, soliduojuosi su jumis.
Favoritai ne daug padeda atsirinkti ar susiteminti vertingas mintis. Ten arba pavadinimas neatitinka temos, arba tema privaryta nereikalingų žinučių. Aš jau nebeieškau reikiamos informacijos iš diskusijų - gaila laiko. O kiek yra gerų dalykų, už kuriuos turėtume būti dėkingi forumo "aktyvistams".
Bandžiau Tomukui siūlyti suteikti nariams galimybę patiems atsikelti (atsikopijuoti) temą, išmėtyti nereikalingas žinutes, ir pasilikti tik "branduolį". Deja, Tomukas nepalaimino.
Na o Artas sublizgėjo savo pasiūlymu - čia ir reitingai, ir balsavimas, ir atrinkimas.
Favoritai ne daug padeda atsirinkti ar susiteminti vertingas mintis. Ten arba pavadinimas neatitinka temos, arba tema privaryta nereikalingų žinučių. Aš jau nebeieškau reikiamos informacijos iš diskusijų - gaila laiko. O kiek yra gerų dalykų, už kuriuos turėtume būti dėkingi forumo "aktyvistams".
Bandžiau Tomukui siūlyti suteikti nariams galimybę patiems atsikelti (atsikopijuoti) temą, išmėtyti nereikalingas žinutes, ir pasilikti tik "branduolį". Deja, Tomukas nepalaimino.
Na o Artas sublizgėjo savo pasiūlymu - čia ir reitingai, ir balsavimas, ir atrinkimas.
2004-06-01 18:29
Apskaita & Auditas »
Kiek kainuoja sutvarkyti 3 metu IĮ buhalterija? »
#86770
Vienas iš metodų, kurį teko tokiu atveju taikyti - 50% buhalterio, dirbusio taisomais laikotarpiais, atlyginimo...
Šiaip labai nedėkingas, su užsplėptom problemom darbas, jei bandai sąžiningai padaryti - gerų įmonių geri buhalteriai paprastai nepalieka.
Šiaip labai nedėkingas, su užsplėptom problemom darbas, jei bandai sąžiningai padaryti - gerų įmonių geri buhalteriai paprastai nepalieka.
2004-06-01 12:21
PVM »
PVM atskaita perkant automobilį »
#86641
Ulita rašė: Reikia patarimo.
Nusipirkom lizingu lengvąjį automobilį. Kaip su PVM?
Skaitau 12 , 12 str "Negrąžinamą PVM įmonė gali įskaityti į turto įsigijimo savikainą"
Vadinasi, galiu PVM didinti automobilio vertę. Patvirtinkite ar paneikite, prašau
Praeitų metų lengvojo automobilio PVM dėjau ir dedu į sąnaudas.
Ulita, tu kur buvai? - čia tiek "vaizdų" buvo :
http://209.152.167.62/postx2025-0-500.html&sid=1ea8c7af695972738fb73b22adba4f9b
Ulita rašė: Reikia patarimo.
Nusipirkom lizingu lengvąjį automobilį. Kaip su PVM?
Skaitau 12 , 12 str "Negrąžinamą PVM įmonė gali įskaityti į turto įsigijimo savikainą"
Vadinasi, galiu PVM didinti automobilio vertę. Patvirtinkite ar paneikite, prašau
Praeitų metų lengvojo automobilio PVM dėjau ir dedu į sąnaudas.
Ulita, tu kur buvai? - čia tiek "vaizdų" buvo
:
http://209.152.167.62/postx2025-0-500.html&sid=1ea8c7af695972738fb73b22adba4f9b
2004-05-29 20:46
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#86212
nieko_sau rašė: Aš taip ir padariau, bet toks vidinis abejonių kirminas graužia...
Aš taikyčiau 5-ių metų taisyklę PVM, atminusavus užpajamuotas detales.
nieko_sau rašė: Aš taip ir padariau, bet toks vidinis abejonių kirminas graužia...
Aš taikyčiau 5-ių metų taisyklę PVM, atminusavus užpajamuotas detales.
2004-05-29 10:50
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86180
Maziausioji rašė: Sveiki kolegos. Gal kas gali padėti išspręsti mano dilemą? O situacija tokia: gavau aš trišalį užskaitos aktą, kuriame tiekėjas (Lietuvis) gavo iš mūsų pirkėjo (užsieniečio) pinigėlius valiuta ir užskaito mūsų skolą. Pirmas klausimas, ar gerai darau imdama valiutų kursą tos dienos, kada sudaryta užskaita? O kita problema, kad perksiačiavus valiutą litais susidaro skirtumas lygininant su tiekojo sąskaitos suma (jis užskaitoje nurodo, kad užskaito kaip pilną atsiskaitymą už sąskatią, t.y. užskaityti riekia visą sumą) - kur tą skirtumą padėti? Gal į pagautę/netekimus? Kaip manote?
Pirma patikslink, kodėl tiekėjas užskaito kitą sumą valiuta (jei teisingai supratau)?
Maziausioji rašė: Sveiki kolegos. Gal kas gali padėti išspręsti mano dilemą? O situacija tokia: gavau aš trišalį užskaitos aktą, kuriame tiekėjas (Lietuvis) gavo iš mūsų pirkėjo (užsieniečio) pinigėlius valiuta ir užskaito mūsų skolą. Pirmas klausimas, ar gerai darau imdama valiutų kursą tos dienos, kada sudaryta užskaita? O kita problema, kad perksiačiavus valiutą litais susidaro skirtumas lygininant su tiekojo sąskaitos suma (jis užskaitoje nurodo, kad užskaito kaip pilną atsiskaitymą už sąskatią, t.y. užskaityti riekia visą sumą) - kur tą skirtumą padėti? Gal į pagautę/netekimus? Kaip manote?
Pirma patikslink, kodėl tiekėjas užskaito kitą sumą valiuta (jei teisingai supratau)?
2004-05-29 10:49
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86179
Dalia29 rašė:
Ekfin rašė: Na, gerbiami analitikai, tai gal apibendrinkime:
Kaip supratau, trys variantai:
1. Į savikainą;
2. Į leidžiamus (SRAZU - );
3. Į "ateinančius" proporcingai nuosidėvėjimui.
Ir visi galimi.
Visi. Bet kuo skiriasi 1 variantas nuo 3-ojo - nesugalvoju. Na nebent apskaita sudėtingesnė (pasirinkus 3-ą variantą).
Tai tuo ir skiriasi...
Tik gal galima būtų programos IT modulyje įsivesti "mokesčių grupę" (D2633/K443) ir kas mėnesį amortizuoti (D6123/K2633). Dar nesugalvojau, kaip nepamiršti metų gale PM deklaracijoje atvaizduoti visą D2633...
Dalia29 rašė:
Ekfin rašė: Na, gerbiami analitikai, tai gal apibendrinkime:
Kaip supratau, trys variantai:
1. Į savikainą;
2. Į leidžiamus (SRAZU -
);
3. Į "ateinančius" proporcingai nuosidėvėjimui.
Ir visi galimi.
Visi. Bet kuo skiriasi 1 variantas nuo 3-ojo
- nesugalvoju. Na nebent apskaita sudėtingesnė (pasirinkus 3-ą variantą).Tai tuo ir skiriasi...
Tik gal galima būtų programos IT modulyje įsivesti "mokesčių grupę" (D2633/K443) ir kas mėnesį amortizuoti (D6123/K2633). Dar nesugalvojau, kaip nepamiršti metų gale PM deklaracijoje atvaizduoti visą D2633...
2004-05-28 19:13
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#86148
wolf rašė:
Apologetas rašė: darau isvada, neruosi tarpiniu finansiniu ataskaitu ir su niekuo nesidalini apskaitos informacija, nes jei viska nurasinetum sausio menesi, tai sausio menesio veiklos rezultatas butu aiskiai iskraipytas.
jei visos kitos išvados diskutuotinos, tai pastaroji - yra visiškai neteisiga.
Kokia įdomi diskusija! Ir kokios skubotos išvados...
wolf rašė:
Apologetas rašė: darau isvada, neruosi tarpiniu finansiniu ataskaitu ir su niekuo nesidalini apskaitos informacija, nes jei viska nurasinetum sausio menesi, tai sausio menesio veiklos rezultatas butu aiskiai iskraipytas.
jei visos kitos išvados diskutuotinos, tai pastaroji - yra visiškai neteisiga.
Kokia įdomi diskusija! Ir kokios skubotos išvados...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui