Lizingas

Kada auto vadinamas nauju ir kada senu - puikus išaiškinimas komentare apie prekybą naudotais automobiliais -
Naudotas automobilis – tai automobilis, kuris atitinka abi šias sąlygas:

- parduotas daugiau kaip 6 mėnesiai nuo jo eksploatavimo pradžios ir

- yra nuvažiavęs daugiau kaip 6000 kilometrų.

Taip - tu visiškai teisus dėl PVM - pagal 33 str. jis gali būti parduotas be PVM. Tačiau jei tai netenkina lizingo bendrovės, susitarimo ir nebus.
Ekfin - tau reikėtų pasiteirauti, ar bendrovė nesutiktų jums parduoti kito auto be PVM - kaip ekvivalintą buvuiam auto. Ko gero, nelabai, kadangi ir kaina gali skirtis, ir kitos aplinkybės.

Ne VMI tai išmislas - taip reglamentuota ES direktyvose, kur naujų autotransporto priemonių prekyba yra atskira, truputuką kitais principais apmokestinama PVM sritis. Yra ir daugiau niuansų, kurie neįsipaišo į standartinę prekių apmokestinimo schemą.
PVMĮ 2 str. 16 punktas
16. Naujos transporto priemonės – šio straipsnio 35 dalyje nurodytos transporto priemonės, kurios atitinka vieną iš šių sąlygų:
1) motorinė kelių transporto priemonė buvo patiekta praėjus ne daugiau kaip 6 mėnesiams, o laivas ir orlaivis patiekti praėjus ne daugiau kaip 3 mėnesiams nuo eksploatavimo pradžios (pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos patvirtintus eksploatavimo pradžios nustatymo kriterijus);
2) motorinė kelių transporto priemonė yra nuvažiavusi ne daugiau kaip 6000 kilometrų, laivas yra plaukęs ne daugiau kaip 100 valandų, o orlaivis skridęs ne daugiau kaip 40 valandų.

Vat teip, su valandom ir kilometrais.

Jau nebereikia veiklų registruoti, išskyrus kurioms yra reikalinga licenzija. O beto vienos masinos pardavimas tai dar ne veikla. O jei tai tikrai vyko viskas tą ptį mėnesį, tai visai nematau problemų.PVM atskaitą padarei , o parduodamas priskaitei PVM .

kokią PVM atskaitą?????????????

D-turtas
D- PVM
K skola lizingui

DaivaM - nejuokauk taip

aš nejuokauju, jei l/ a nebuvo įvesta į eksplotacija, tai niekas nežino kur ji bus panaudota. Mes perkame l/a iš užsienio ne ES ir parduodame (papildoma veikla), bet parduodame kartais po 2 ar 3 mėn. Ir l/a yra kaip prekė.Už balandį tikrino PVM , nes dengiau mokesčius ir jokių problemų.Visą importo PVM atsiimu.Svarbiausi neskriausti VMĮ, o jei rezultats PVM-0. tai viskas gerai.

Taip, jeigu kalbame apie auto kaip atsargas, kaip prekę - tuomet taip. Ir į eksploataciją kol kas neįvesta. Dabar dašuto. Ko gero, galimas ir toks variantas - parduoti atgal, ir netgi už tą pačią kainą. Tačiau ar neužklius VMI toks variantas. Sakykim, konservų fabrikas perka auto perpardavimui? Nes kitaip šios situacijos, kaip perpardavimas, ir nepavadinsi. Niekas neperka auto iš lizingo bendrovės perpardavimui, ir tuo labiau už tą pačią kainą ir atgal tai pačiai bendrovei. Sutinku - rizikuoti galima, bet tik tuo atveju, jei neišpeš kreditinės.

Na ką ponai šiek tiek nugrybavom su tom naujom nenaujom mašinom ?

Aš suprnatų taip - jei tai tikrai pardavimas - parduoti kaip jau anksčiau buvo nuordyta (PVMĮ 33 ir 62 str.) galima be PVM, bet jei pažiūrėti į tikrąją operacijos esmę - tai grąžinimas, atsiskakymas ir t.t. - taigi būtų labai logiškas žingsnis kaip sakė Loreta su kreditiniais ar debitiniais dokumentais. Jei lizingas dėl tokio grąžinimo patirtų papildomus nuostolius - tai galima būtų įformtinti atskiru dokumentu.

Kas dėl naujų automobilių - tai PVM objektų laikomas ne naujų automobilių Pardavimas, o ĮSIGIJIMAS. Ir tik to atveju jei tokia opercija vyksta tarp šalių narių - taigi jei viskas vyksta Lietuvoje - šis klausimas lyg ir neturėtų būti nagrinėjamas.

Man atrodo, kad dėl vieno karto neturėtų užkliūtį.

Ačiū visiems diskutavusiems.
Gavau gerų minčių.
Reziumuojame, prie sąlygų:
- Lizingas sutinka iš mūsų pirkti tik su PVM - juk jie prekiauja automobiliais - jiems reikalingas PVM.
- Automobilis nenaujas.
Taigi, du variantai:
1) Loretos - Kreditinis-debetinis dokumentas (viskas "stornuojasi") -nuostolių nėra;
2) Apologeto - automobilio įsigijimo savikaina parduodant - leidžiami atskaitymai (tada pagal PMĮ 24str.2d. taip pat lieka leidžiamuose) - nuostolis=18'000,00-18'000,00*15%+grynų išėmimas iš apyvartos.

Kiek žinau-į turto vertę įskaitomas tik sutarties mokestis.PVM ir palūkanos- į turto vertę netraukiamos.

Nupirkome 2 padėvėtus vilkikus ir gavome iš LT įmonės sąskaitą visai sumai.Tačiau skolą atidavinėsime pagal grafiką.Ar galiu iš karto PVM visą sumą atsiimti iš biudžeto,ar į atskaitą traukti dalimis pagal grafiką?

Iš parašyto neišku ar čia tik atidėtas mokėjimas ar Lizingas.
Bet visais atvejai - sąskaita išrašoma visai sumai - todėl Tiekėjas visą sumą sumokės į biudžetą - Pirkėjas - visą suma gali atsiimti - jei turtas naudojamas 58 str. nurodytai veiklai.

Taip,čia lizingas.Viskas aišku,Wolf.Ačiū.

Susidūriau su tokia situacija, reikia profesionalų nuomonės .
Fizinis asmuo 2002 m. lizingu įsigijo automobilį. Tvarkingai mokėjo įmokas, tvarkingai važinėjo automobiliu iki šiol. 2004 m. birželio mėnesį lizingo bendrovė, fizinio asmens prašymu, šią lizingo sutartį perrašė to fizinio asmens žmonos IĮ vardu. IĮ gavo Įmokų mokėjimo grafiką likusiems 14 mėnesių. Čia viskas lyg ir aišku. Tačiau yra vienas niuansas - fizinis asmuo norėtų, kad IĮ jam kompensuotų jo sumokėtas įmokas. Kaip tą dalyką reikėtų apiforminti. Pirkimo pardavimo sutartis čia lyg ir netiktų - automobilis neišpirktas, taigi yra lizingo bendrovės nuosavybė. Pasirašyti kažkokią sutartėlę dėl įmokų už automobilį kompensavimo, bet ar neatsiras mokestinių prievolių tam fiziniam asmeniui?.. Kokia Jūsų nuomonė?

Angelka - pasidalink informacija - kodėl įmonė su FIZINIU asmeniu sudarė - tai faktiškai nuostatu - pažeidimas - gal tai visdelto ne lizingas ?

Manau perdavimo momentu turėtų būti perleidimo sutartis - Dabar gaunasi dovanojimas - Įmonė tai gauna visą brangų daikta o apmokės tik už 14 mėn. - Bet gerai pagal pagalvojus kodėl neįfominus išpirktos dalies pardavimo už savikaina, įsipareigojimų perpirkimas. - Nors tai ir nesugalvoju kokia sutartis turėtų būti padaryta.

Gerai pagalvojus jei tai pardavimas - tai F.a. tai A klasės pajamos ir IĮ turės išskaičiuoti 15% GPM (kuri iškarto galima bus susigrąžinti). Aš suprantu kad to nesinori - bet mano rodos tai visai atvejais turto perleidimas - tiesiog turtas kitokios formos.

Nors abejoju - gal bus kitų idejų.
_________
Sorry ne DK -

Aš dabar neturiu tos sutarties prie akių. Na, fizinis asmuo iš "VB Lizingas" įsigijo automobilį, ar tai lizingo, ar išperkamosios nuomos sutartis tiksliai negaliu pasakyti, reikės pasitiksilinti. Ko gero tai bus išperkamoji nuoma . Bet juk tai esmės nekeičia. VB lizingas perrašė tą sutartį IĮ vardu.
Tik va man tas įmokų kompensavimas nerimą kelia. Jei žiūrėti logiškai - fizinis asmuo papildomai lyg ir nieko neuždirba. Visi įmokų mokėjimo kvitai yra išsaugoti, dėl to VMI neturėtų kabinėtis. Ir dar vienas dalykas fizinis asmuo mokėjo išpirkimo mokestį ir palūkanas. Ir jei mes pavadinisim tos išpirkos kompensavimą turtu, kokia to turto savikaina - tik išpirkimo mokestis, ar ir palūkanos?

Manau kompensavimo suma turi būti su palūkanomis - tai neatskiriama sandorio dalis. Bet Apskaičiuojant IT savinkaina - jų prie ĮS tikrai nepridėčiau.

Klausiau VMI - kaip visuomet nuomonės išsiskyrė:
1) Tai A klasės pajamos, ir įmonė išmokėdama išmokas išskaičiuoja 15 proc. GPM, kurį:
a) jei tai traktuosime, kaip turto pardavimo (kas labai abejotina) pajamas fizinis asmuo galės susigrąžinti;
b) jei jų netraktuosime kaip turto pardavimo pajamų, GPM nebus grąžinamas.
2) Tai B klasės pajamos, įmonė išmoka visą sumą, fizinis asmuo deklaruoja jas VMI, metams pasibaigus ir, ko gero apmokestina?

Kaip supratau, reiks rašyti užklausimą, nes suma pakankamai didelė.