Lizingas
edwardas
4180
2004-06-02 22:32
edwardas
D4411/K443-4000 LT metu dalis
D632/K443-300 LT palukanos
D2431/K443-700 LT PVM
SUMOKI PINIGELIUS D443/K271
D632/K443-300 LT palukanos
D2431/K443-700 LT PVM
SUMOKI PINIGELIUS D443/K271
M
2004-06-03 06:26
Modestas
2011-09-11 03-25
edwardas rašė:
D2431/K443-700 LT PVM
Bet PVM kiekvieną mėnesį už turto dalį nebebus, juk įtraukiau turto gavimo momentu, t.y. šį mėnesį į atskaitą.
Man kažkaip atrodo kad ir PVM reikia įtraukti per vienerius ir po vienerių metų mokėtinos sumos lizingui, kadangi PVM įtraukėme į atskaitą, o už jį nesumokėjome, vadinasi liko mūsų įsipareigojimas.
Tiesą pasakius nesueina man galai.....
Gal šendien protingesnių galvelių bus?
edwardas rašė:
D2431/K443-700 LT PVM
Bet PVM kiekvieną mėnesį už turto dalį nebebus, juk įtraukiau turto gavimo momentu, t.y. šį mėnesį į atskaitą.
Man kažkaip atrodo kad ir PVM reikia įtraukti per vienerius ir po vienerių metų mokėtinos sumos lizingui, kadangi PVM įtraukėme į atskaitą, o už jį nesumokėjome, vadinasi liko mūsų įsipareigojimas.
Tiesą pasakius nesueina man galai.....
Gal šendien protingesnių galvelių bus?
wolf
11158
2004-06-03 08:11
wolf
2011-09-11 03-25
Modestas rašė:
K 4011/D1220 turto įsigijimo savikaina
K 4011/D2431 gautinas PVM
Po to iškeliu einamųjų metų dalį D4411/K4011 (tik nesuprantu su PVM ar be? Lygtais su)
Mokėjimo grafike nurodyta 5000 Lt kas mėnesį (palūkanos, vertė ir PVM)
Gaunu PVM s.f. už palūkanas kas mėnesį
K443/D630 (palūkanų sąnaudos)
K271/D443 ir (apmokėtos palūkanos)
K271/4411 (apmokėta vertė+PVM)
Ačiū
[quote:d2322957d5]K271/ D??? 700 Lt [/quote]
Modestai na aišku įsipareigojimas, - pats gi parodej kad gavai visą sąskaita su PVM - t.y. Visą suma su PVM pas tave kaip ilgalaikė skola - Reiškias apmokant PVM ją ir pažinį.
K 271 D 4411 700+ 4000 LT
- kitaip lizingo laikotarpio pabaigoje L4411 ar 4011 pamatysi nemažą likutį.
Tiesa, ka dar padariau nuo 2004.01.01 pagal - 21
Užbalansinėje sąskaitoja užfiksavai visą palūkanų sumą ir Kiekvieną kartą apmokant palūkanas K 271 D 630 - ją mažinu.
Modestas rašė:
K 4011/D1220 turto įsigijimo savikaina
K 4011/D2431 gautinas PVM
Po to iškeliu einamųjų metų dalį D4411/K4011 (tik nesuprantu su PVM ar be? Lygtais su)
Mokėjimo grafike nurodyta 5000 Lt kas mėnesį (palūkanos, vertė ir PVM)
Gaunu PVM s.f. už palūkanas kas mėnesį
K443/D630 (palūkanų sąnaudos)
K271/D443 ir (apmokėtos palūkanos)
K271/4411 (apmokėta vertė+PVM)
Ačiū
[quote:d2322957d5]K271/ D??? 700 Lt [/quote]
Modestai na aišku įsipareigojimas, - pats gi parodej kad gavai visą sąskaita su PVM - t.y. Visą suma su PVM pas tave kaip ilgalaikė skola - Reiškias apmokant PVM ją ir pažinį.
K 271 D 4411 700+ 4000 LT
- kitaip lizingo laikotarpio pabaigoje L4411 ar 4011 pamatysi nemažą likutį.
Tiesa, ka dar padariau nuo 2004.01.01 pagal - 21
Užbalansinėje sąskaitoja užfiksavai visą palūkanų sumą ir Kiekvieną kartą apmokant palūkanas K 271 D 630 - ją mažinu.
D
atir
360
2004-06-03 09:11
atir
Aš su lizingu darau taip :
D - PVM
D - pagr.priem.sąskaita be PVM
K - lizingo įsipareigojimai su PVM
D - PVM
D - pagr.priem.sąskaita be PVM
K - lizingo įsipareigojimai su PVM
E
2004-06-04 22:01
Ekfin
O aš turiu tokį "vaizdelį":
Pirkom lizingu lengvąjį: 100'000,00+18'000,00 (PVM - į leidžiamus).
Tarkim, tą patį mėnesį persigalvojame - nepatiko spalva.
Sutariame su Lizingo įmone - išsiperkame.
Bet Lizingas sako: rašykit sąskaitą 118'000,00 (tame tarpe PVM) - jie tai parduoda su PVM, ir perka su PVM!
O dabar "žūūūrim ką tūūūrim" mūsų įmonėje:
1. Pirkimo PVM pirkdamas dedu į leidžiamus, o parduodamas išimu.
2. Parduodamas priskaitau pardavimo PVM, nes to reikalauja Lizingas.
Išeina, kad du kartus PVM mokėsiu?
Gal ką nors protingo pasiūlytumėte?
Pirkom lizingu lengvąjį: 100'000,00+18'000,00 (PVM - į leidžiamus).
Tarkim, tą patį mėnesį persigalvojame - nepatiko spalva.
Sutariame su Lizingo įmone - išsiperkame.
Bet Lizingas sako: rašykit sąskaitą 118'000,00 (tame tarpe PVM) - jie tai parduoda su PVM, ir perka su PVM!
O dabar "žūūūrim ką tūūūrim" mūsų įmonėje:
1. Pirkimo PVM pirkdamas dedu į leidžiamus, o parduodamas išimu.
2. Parduodamas priskaitau pardavimo PVM, nes to reikalauja Lizingas.
Išeina, kad du kartus PVM mokėsiu?
Gal ką nors protingo pasiūlytumėte?
Loreta
28574
2004-06-04 22:17
Loreta
Siūlau tartis, kad išstatytų kreditinę sąskaitą. Apmokėjot, ar ne - tegul kybo skolose apmokėtoji suma. Kitaip PVM jums prarastas. Man taip atrodo, nematau kito varianto.
D
2004-06-04 23:47
DaivaM
Jei viską gerai supratau, tai mašina paliko kaip prekė skirta parduoti. Tai
neišimk parduodamas, o tik priskaičiuok pardavimo PVM.
neišimk parduodamas, o tik priskaičiuok pardavimo PVM.
E
2004-06-05 07:50
Ekfin
2011-09-11 03-25
DaivaM rašė: Jei viską gerai supratau, tai mašina paliko kaip prekė skirta parduoti. Tai
neišimk parduodamas, o tik priskaičiuok pardavimo PVM.
Supratau Tavo mintį - bet ar galime taip daryti? Juk neužsiimame nei automobilių prekyba, nei nuoma...
DaivaM rašė: Jei viską gerai supratau, tai mašina paliko kaip prekė skirta parduoti. Tai
neišimk parduodamas, o tik priskaičiuok pardavimo PVM.
Supratau Tavo mintį - bet ar galime taip daryti? Juk neužsiimame nei automobilių prekyba, nei nuoma...
Loreta
28574
2004-06-05 12:04
Loreta
Negalit, todėl ir sakau, kad ne apie tai kalba. Prekyba automobiliais - registruotina veikla, jei tai nenumatyta reg. pažymėjime, neturite teisės verstis tokia prekyba.
Be to, auto pirktas iš lizingo bendrovės, kaip suprantu, o tai šį tą reiškia.
Be to, auto pirktas iš lizingo bendrovės, kaip suprantu, o tai šį tą reiškia.
A
2004-06-05 12:34
Apologetas
as tai nematau jokio skirtumo: na, nusipirkai auto, pasidejai ta pvm i sanaudas, na, pagal istatyma turi parduoti be pvm'o tai ir parduok uz 100 000, is tos balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, kuris ir liks tavo sanaudose, o jei parduosi uz 100 000 + pvm, tai vistiek is balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, nes ta 18 000 turesi sumoketi kaip pardavimo pvm, o jei parduosi uz 118 000 be pvm, tai is balos islipsi sausas, nes atsiimsi visas savo bapkes, sumoketas lizingo bendrovei, bet lizingo bendrove is balos islips praradusi 18 000. Vistiek kazkas praras tas papkes.
O is tikro - kodel parduodant auto reikia is sanaudu isimti ta pvm'a? Juk pirkai tai ne prekybos tikslais?
O is tikro - kodel parduodant auto reikia is sanaudu isimti ta pvm'a? Juk pirkai tai ne prekybos tikslais?
Loreta
28574
2004-06-05 12:47
Loreta
2011-09-11 03-25
Apologetas rašė: as tai nematau jokio skirtumo: na, nusipirkai auto, pasidejai ta pvm i sanaudas, na, pagal istatyma turi parduoti be pvm'o tai ir parduok uz 100 000
Pagal įstatymą, jei jau parduodi naują auto - turi parduoti su PVM. Tai viena. O antra - kartoju - įmonė, neturinti įregistruotos tos rūšies veiklos, negali pardavinėti auto. Čia pridaryta makalynė, kai prekę abipusiu susitarimu keičia. Kadangi prekė skirtingu kodu, rašoma kreditinė. Į jos vietą išrašoma sąskaita naujai prekei. Kodėl niekas neatkreipiate į tai dėmesio?
Apologetas rašė: as tai nematau jokio skirtumo: na, nusipirkai auto, pasidejai ta pvm i sanaudas, na, pagal istatyma turi parduoti be pvm'o tai ir parduok uz 100 000
Pagal įstatymą, jei jau parduodi naują auto - turi parduoti su PVM. Tai viena. O antra - kartoju - įmonė, neturinti įregistruotos tos rūšies veiklos, negali pardavinėti auto. Čia pridaryta makalynė, kai prekę abipusiu susitarimu keičia. Kadangi prekė skirtingu kodu, rašoma kreditinė. Į jos vietą išrašoma sąskaita naujai prekei. Kodėl niekas neatkreipiate į tai dėmesio?
E
2004-06-05 12:56
Ekfin
2011-09-11 03-25
Apologetas rašė: as tai nematau jokio skirtumo: na, nusipirkai auto, pasidejai ta pvm i sanaudas, na, pagal istatyma turi parduoti be pvm'o tai ir parduok uz 100 000, is tos balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, kuris ir liks tavo sanaudose, o jei parduosi uz 100 000 + pvm, tai vistiek is balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, nes ta 18 000 turesi sumoketi kaip pardavimo pvm, o jei parduosi uz 118 000 be pvm, tai is balos islipsi sausas, nes atsiimsi visas savo bapkes, sumoketas lizingo bendrovei, bet lizingo bendrove is balos islips praradusi 18 000. Vistiek kazkas praras tas papkes.
O is tikro - kodel parduodant auto reikia is sanaudu isimti ta pvm'a? Juk pirkai tai ne prekybos tikslais?
Tai visa esmė ir yra tame, kad Lizingas nori pirkti iš mūsų tik su PVM.
O dėl išėmimo:
24 straipsnis. Mokesčiai
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
Apologetas rašė: as tai nematau jokio skirtumo: na, nusipirkai auto, pasidejai ta pvm i sanaudas, na, pagal istatyma turi parduoti be pvm'o tai ir parduok uz 100 000, is tos balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, kuris ir liks tavo sanaudose, o jei parduosi uz 100 000 + pvm, tai vistiek is balos islipsi valstybei sumokejes 18 000, nes ta 18 000 turesi sumoketi kaip pardavimo pvm, o jei parduosi uz 118 000 be pvm, tai is balos islipsi sausas, nes atsiimsi visas savo bapkes, sumoketas lizingo bendrovei, bet lizingo bendrove is balos islips praradusi 18 000. Vistiek kazkas praras tas papkes.
O is tikro - kodel parduodant auto reikia is sanaudu isimti ta pvm'a? Juk pirkai tai ne prekybos tikslais?
Tai visa esmė ir yra tame, kad Lizingas nori pirkti iš mūsų tik su PVM.
O dėl išėmimo:
24 straipsnis. Mokesčiai
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
E
2004-06-05 12:59
Ekfin
[quote="LoretaKodėl niekas neatkreipiate į tai dėmesio?[/quote]
Todėl, kad kai kurie finansiniai strategai pamiršta buhalteriją...
Todėl, kad kai kurie finansiniai strategai pamiršta buhalteriją...
A
2004-06-05 13:06
Apologetas
Cia daba kas ? Kur pvm istatyme parasyta, kad parduodant nauja auto turi moketi pvm ? As randu tiktai tokias nuostatas 62 str., kad lengvojo auto pvm'as neatskaitomas esant tam tikroms aplinkybems, o 33 str., kad prekiu tiekimas, kai ju pirkimo ar importo pvm negalejo buti atskaitytas pagal 62 str. 2d., yra neapmokestinamas pvm.
Be to, man iskyla naturalus klausimas, kada naujas auto virsta senu auto ? Tik nesakykit, kad VMI jau eme ir sitai reglamentuoti ?
Be to labai isgasdino nuostata, kad negalima parduoti nepatinkancio automobilio
.
As sutinku, kad irodymas, kad tu vertiesi auto prekyba yra irasas imones istatuose, o jei ta veikla registruojama - tai isiregistravimas, taciau tai, kad negali parduoti automobilio sudarydamas atsitiktini sandori, man yra naujiena.
Tai ka, nusipirkai auto ir laikai, kol atiduodi i savartyna ? Nesamone.
Na, kreditines fakturos isstatymas, gal ir iseitis, butu pakoreguoti priskaitymai pas pardaveja sanaudos pas pirkeja, ir turtas grazintas butu. Papildomai sudarius auto operacines nuomos sutarti butu galima lizingo imoka uzskaityti kaip nuomos imoka uz naudota laikotarpi, lizingui israsius faktura uz nuoma padeti tas imokas i sanaudas ir pvm'a nuo ju, o likusia dali lizingas turetu grazinti, nes sandoris neivyko, arba uzskaityti kaip mokejima uz kita auto.
Nes priesingu atveju, VMI vietoj, prikibciau, kad dali laiko imone naudojosi lizinginiu auto, tai kodel ta gauta nauda nera apmokestinama PVM'u?
Be to, man iskyla naturalus klausimas, kada naujas auto virsta senu auto ? Tik nesakykit, kad VMI jau eme ir sitai reglamentuoti ?
Be to labai isgasdino nuostata, kad negalima parduoti nepatinkancio automobilio
.
As sutinku, kad irodymas, kad tu vertiesi auto prekyba yra irasas imones istatuose, o jei ta veikla registruojama - tai isiregistravimas, taciau tai, kad negali parduoti automobilio sudarydamas atsitiktini sandori, man yra naujiena.
Tai ka, nusipirkai auto ir laikai, kol atiduodi i savartyna ? Nesamone.
Na, kreditines fakturos isstatymas, gal ir iseitis, butu pakoreguoti priskaitymai pas pardaveja sanaudos pas pirkeja, ir turtas grazintas butu. Papildomai sudarius auto operacines nuomos sutarti butu galima lizingo imoka uzskaityti kaip nuomos imoka uz naudota laikotarpi, lizingui israsius faktura uz nuoma padeti tas imokas i sanaudas ir pvm'a nuo ju, o likusia dali lizingas turetu grazinti, nes sandoris neivyko, arba uzskaityti kaip mokejima uz kita auto.
Nes priesingu atveju, VMI vietoj, prikibciau, kad dali laiko imone naudojosi lizinginiu auto, tai kodel ta gauta nauda nera apmokestinama PVM'u?
A
2004-06-05 13:08
Apologetas
2011-09-11 03-25
[quote:3aa0a947eb]
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
[/quote]
O tai parduoto automobilio isigijimo savikaina, nurasyta i pelno nuostolio ataskaita, butu neleidziamas atskaitymas ?
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
[/quote]
O tai parduoto automobilio isigijimo savikaina, nurasyta i pelno nuostolio ataskaita, butu neleidziamas atskaitymas ?
E
2004-06-05 13:24
Ekfin
2011-09-11 03-25
Apologetas rašė: [quote:026127fb21]
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
O tai parduoto automobilio isigijimo savikaina, nurasyta i pelno nuostolio ataskaita, butu neleidziamas atskaitymas ?[/quote]
Čia gera idėja - nors aš to automobilio nepradėjau eksploatuoti - buvau pasidėjęs į nenaudojamą turtą. Bet atrodo tas nemaišo...
Apologetas rašė: [quote:026127fb21]
2.Iš pajamų atskaitomos tik tos pirkimo ir sumokėto importo pridėtinės vertės mokesčio sumos, kurios neatskaitomos pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo nuostatas, ir tik tais atvejais, kai šios sumos apskaičiuotos nuo šiame Įstatyme nustatytų leidžiamų atskaitymų.
O tai parduoto automobilio isigijimo savikaina, nurasyta i pelno nuostolio ataskaita, butu neleidziamas atskaitymas ?
[/quote]
Čia gera idėja - nors aš to automobilio nepradėjau eksploatuoti - buvau pasidėjęs į nenaudojamą turtą. Bet atrodo tas nemaišo...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui