O išmoka tik mirties atveju? Ar pasibaigus poliso galiojimo laikui išmoka bus mokama?
Šiaip tai labai dažnai gyvybės draudimas turi papildomas apsaugas- nuo traumų, kritinių ligų.
Truputį neaišku tik, kad skirtingi naudos gavėjai tame pačiame polise.

Atrašiau :))))
Aplamai tai galėtum dažniau pasirodyti forume. Tavo sveiko požiūrio čia labai trūksta.

Dirbam dirbam.
Bet tu čia taip paslaptingai....

Jei nedidelė paslaugų įmonė, dirbanti su fiziniais asmenimis, be abejo, jokių problemų, galit nesiregistruot.
Bet jei apyvartos didės, tada skaičiuokit.
Jūsų pavyzdys. Būdamas PVM mokėtoju, jūs medžiagoms išleisite ne 5000, o 4132 litus, taip pat, jei kažką nuomositės, benziną ir t.t., jūsų savikainą tai mažins. Žodžiu, paskaičiavimai ten buvo neteisingi.
Reikia tikrai gerai paskaičiuoti, ar apsimoka, bet nežinant apyvartų, tikrai labai sunku spręst.
Aš tai pabandyčiau pradžioj nesiregistruot ir pažiūrėt. O įsiregistruot spėsite.

Diskutavom, ir skaičiavom.
Darot klaidą, įvertindami tik pardavimo PVM-ą. Ne PVM mokėtojų, jei jie perka medžiagas ir etc., o ne vien atlieka darbus, savikaina iš karto išauga.
Susidėliokit ir paskaičiuokit.
Būti ne PVM mokėtoju apsimoka tik nedidelei ir tik paslaugas atliekančiai įmonei.
O pavyzdys su pelnu yra visiškai netikslus.

Šiaip jau atskaitingi asmenys turi atsiskaityti per kažkokį laiko tarpą, paprastai mėnesį. 3 metai, pripažinkit, daugoka. Jei direktoriui, kiek supratau, tų pinigų nereikėjo, tai palikit juos ramybėje. Matyt, ir prekės ar paslaugos buvo tokios, kurių nereikėjo perparduot, faktas , kad nepasigedot. Aš palikčiau ramybėje.

http://onfilm.net.ru/news/milyj_drug_bel_ami_2004/2011-02-08-8400
Va radau, bet man nepasileidžia kažkodėl. Pasakoja paie tai, kaip išlošti kazino
Bet panašu, čia ne tas. Čia 2004 metų.
O 2011 dar niekur neradau.

Kas atsirado? Čia apie kurį filmą?

O paskutiniu metu vis "sekasi", kokią knygą nepaimu, tai pagrindinė herojė būtinai teismo medicinos ekspertė

Tai gal atsispirtum Man kai Patisonas šiaip sau, tai , ko gero, nesunku būtų Vat jei koks Keanu Reeves...tadu jau... juokauju
Man aplamai britiška, amerikietiška literatūra labiau prie širdies, prancūzai man perdaug meilei dėmesio skiria O tie racionalesni, ne tokie romantiški. Todėl gal ir patinka labiau.
Fu, kokia aš bjauri, man detektyvai geriausia literatūra ir filmai

Žiopla, radau jau, kad 4 serijos po 54 minutes.

O kiek tų serijų yra? Ir jos visos tarpusavyje siejasi?

Jei apie aktorių, tai dar labai išgirtas filmas:
www.obuolys.lt/kinozona/filmas/13175-water-elephants.html

Nemačiau dar nei vieno, nei antro. Nors vieną jau rodo kino teatruose, o nusileist dar nėra geros kokybės. Tai ir "Mielo draugo" dar kolkas nebus, ko gero.
Šiaip aš Mopasano nemėgstu, nors būtent šis romanas, ko gero, geriausias, o mano mamai labai patinka, tai teks ieškot "nuleist".

Yra dar tokie 23 ir 24 laukeliai, formos FR478 II dalis. Ten reikia įrašyti.
Sorry, FR0478 III dalis.

Nieko nesuprantu. Kaip po patikrinimo sumažėjo mokestinis nuostolis? Rašote išimtos sąnaudos. Sąnaudos yra sąnaudos, jų išimti fiziškai niekas negali. Jas VMI galėjo tik pripažinti neleidžiamais atskaitymais pelno mokesčio atvilgiu.
Dabar pajamos. Neaišku, kodėl jos skiriasi PVM ataskaitose ir pelno (nuostolio) deklaracijoje? Kur yra teisinga? Gal PVM deklaracijos nepatikslintos buvo laiku?
Be to, kai yra pajamos, turi būti ir kita pusė- debitorinis įsiskolinimas. Kad taisyti pajamas, turi būti pataisytos ir pirkėjų skolos. Vienos pusės taisyti negalima, buhalterijoje yra dvejybinis įrašas.

ROLANDA,
Jau turi tikrai labai daug, bet dar noriu palinkėti, kad besiliejanti energija niekada niekada neišblėstų, kad jos visada užtektų šeimai, draugams, šokiams ir svajonių šalių lankymui.
Laimės, Sveikatos, Meilės ir Džiaugsmo Tau.
Su TORTADIENIU

O iš tikrųjų, jums nieko dėliotis ir nereikia. Įmonė buvo nuostolinga, pelno mokesčio, kiek suprantu, niekada ir nebuvo. VMI jums tik sumažino nuostolį (nepripažino sąnaudų leidžiamais atskaitymais), jokio papildomo pelno mokesčio nepriskaičuosite.
Vadinasi, balansas irgi nesikeis, tik sekančiais metais, jei dirbsit pelningai, galėsit užskaityti ne 180000 mokestinio nuostolio, o 90000.
Padarykit vienintelį įrašą- PVM, o atsargas, kiek suprantu, taip pat paliekate ramybėje.
Tiesa, turite patikslinti PLN 204

O jūsų aprašytoje situacijoje iš tų skaičių lygybė gautis ir neturi.
PVM neturi įtakos pelnui (nes tai ne sąnaudos, pati rašote, kad PVM atskaita, vadinasi, esate PVM mokėtojai). Jei mažėja atskaita, vadinasi didėja mokėtinas biudžetui PVM.
Dabar atsargos. O kodėl jas atstatote?
NKPA informacijai ir pelno(nuostolio) pasikeitimui lyginamojoje informacijoje įtakos turės tik viena suma- 91935 Lt.
PVM keisis turte ir nuosavybėje, jau rašiau. Ten gražiausias debetas kreditas, manau, operaciją fiksuosite šiemet po patikrinimo.
Dėl atsargų. Nežinau. Nes neturiu pilnos informacijos, kodėl atstatote.

Šventa tiesa.
Aš su savo lygiu taip ir važinėju...
Reikia suskaičiuot kelintą kartą...
Labanakt.
Ryt papasakosim, kaip naktį gąsdiname miegančius ir dar dantų pasta ištepliojam...

Kartais reikia pasiginčyti. Patikėk. Tiek turėjau reikalų su tom įstaigom, ir jų darbuotojais su labai įvairia kompetencija- nuo aukščiausios iki... Reikia elementariai paprašyti parodyti, kur tai parašyta. Dažniausiai tikri specai (tikrintojai) nesąmonėm ir neužsiiminėja.
Nebent nesinori ginčytis aplamai,o dažniausiai nesinori, nes , kai žinai, kad gali būti skylučių... tada ir nusileidi.

Elementariai painiojate PVM atskaitą ir neatskaitomą PVM (PVM-o sąnaudas). Jei sąnaudos buvo leidžiami, tada ir joms priklausantis PVM- leidžiami.

O mes tai nelabai rimtai, tipo.

Be abejo, kad reikia traukti į apskaitą. Nesutapimų bus ir daugiau (pinigai, pavyzdžiui). O dėl PVM deklaracijos. Jos taisyti nebūtina, įtrauksite dabar, kada gavote. Taisyti reikia, kai padidėja mokėtinas PVM, šiuo atveju jūs biudžeto nenuskriaudėt.

Čia naujokus gąsdinam Kaip ten baisu būna...

Matai, privačiose įmonėse tikrai nebūtina tvarką patvirtinti įsakymu. Čia jau kaip kam patogu.

Aš viską suprantu, reikalavimai vidiniai yra reikalavimai. Įsakymas aplamai yra patogus dalykas.
Bet mes baigiam įrodyt (Elvusia nori kai kam ), kad galima be jų apsieit, kad įstatymiškai jie neprivalomi.

Esu dirbus tokioje įmonėje, kur tvarkų buvau daugiau negu darbo...
Tai pvz. įsakymų nebuvo. Buvo priedas prie tvarkos su parašais, pavardėm ir etc.

Nenuskriauskit... Galėsi prižiūrėti asmeniškai. Už save neatsakau, kai valgyt norisi, tada draugų kaip ir...

Matai, jei yra atskaitingi asmenys, turi būti tvarka (tai nebūtinai įsakymas), kuriems leidžiama atlikti pinigines operacijas. Avanso apyskaita pateikiama pagal finansininko nustatytą ir vadovo patvirtintą tvarką (vėlgi tai nebūtinai įsakymas).
Apie privalomą įsakymą tikrai neskaičiau. Įmonės su samdomais darbuotojais gali pasitvirtinti kasos operacijų tvarką.

Nu taip...
Bet prisiekių kuo tik norite, IEŠMŲ NEVALGĖME. (Turbūt individo darbas)