Ką ką, kaip ir visi nekultūringi savo miesto nemylintys vilniečiai- ėdam, dar į "žvaigždes" pažiūrim, Savicką aną kartą matėm... O kai damos iš provincijos atvažiuoja, tai dar ir "pasikultūrinam" - po Gediminkę, "Panoramą" prasinešam...

Ir dar. Na, Samajana ir Petronele, laikykitės. Jei filmas bus topinis (apie Norvegų girią čia aš) , tada ir pakalbėsim

Stipru pagal vieną šeimą darytis tokias išvadas
Aš asmeniškai History ir Diskovery žiūriu, dar "Tūkstantmečio vaikus", "Komisarą Reksą" ir "Midsomerio žmogžudystes", manęs tokios laidos ale supermiestas nedomina, kaip ir NTV Mir.
Na, "praskiedžiau" vilniečių mentalitetą???? Individą dažnai palei Grill Brazil sutinku, gal kada ir prie teatro kokio pamatysiu ... praeinant

Samajana O man apie sausainius patiko
Petronele, tu teisi, nifiga ten nesuprasi, knygos neskaitęs Bet kai buvau skaičius, man "praėjo".
Nesikuklink, kad tik tą vieną skaičius, jei tai buvo senas leidimas, tai dar viena apysaka buvo, "Svetimas veidas", berods taip vadinosi. Tarp kitko, ji man labiau patiko už smėlynus.
Aš, matai, aplamai japonų mylėtoja. Na patinka man ta tauta, labai įdomus tas jų gyvenimo būdas. Ir Murakami patinka, tik "Prisukamo paukščio kronikos" neįveikiau. 100 puslapių perskaičius, supratau, kad mane jaudina ten tik vienas herojus- dingęs katinas. Bet kadangi paskaičiau pabaigą ir radau, kad jam viskas gerai, tai nutariau, kad vargt neverta.

Žinau

Na man su lotynų ne kas , tai visada tavo nicą perskaičius, iškyla prieš akis "cerata", tobiš guminė staltiesė O kad būtų solidžiau- priedo La

Teks būti senbezda. Ničego ne popišeš, kaip sako klasikai. Ir tas paveiksliukas nepadės, kurį čia prisilipdei, norėdama visus apgauti.
Mes tave demaskavome, vat.

O ką, gražus nicas. Vis galvojau, kokia jo kilmė. Turiu idėja, bet bijau rašyt

Gaila, žinoma...

Mano šansai mažėja....
Nors dar yra laiko.

Snake, kartais temos "palaikymas" būna labai jau neskanus, bet ne apie tai.
Arogancija, menkinimas , tildymas- tai kažkokios diagnozės, su kuriomis taip pat reikia labai atsargiai. Nes net toks elgesys, jei jau tikrai toks yra, yra kažko kito pasekmė. "Iš oro" niekas nedaroma. Kiekvienas veiksmas turi atoveiksmį. Žodis ne žvirblis. Kaip ir sugebėjimas įžeist. Vieni tik kiauksi, kaip tie maži šuniukai, kurie loja, bet nekanda, o kiti kandžiojasi. Bet besikandžiodami užsirauna ant dar didesnių, kurie jau ne kanda, o labai skaudžiai kanda.
Tyla ne visada gera byla. Kai tau parašo, kad tu esi baisus žmogus, nustatomas net sugedimo laipsnis, tada tie atoveiksmiai ir prasideda.
O kartais reikia patylėt, nes jausti reikia, kas kitam žmogui jautru, bet ne, kaip ta papūga, kuri tylėt negalėjo, yra rėkiama, specialiai provokuojama. Be jokio subtilumo. Aukščiausia klasė.
Mažas pavyzdukas. Laceratia parašė: senbezda Dalia. Bet net mintis nekyla įsižeist, yra labai labai juokinga, nes pavartojama laiku ir vietoje. Kaip sakoma, išelektrinamas oras.

O dėl įskaudinimo. Aš tokiame amžiuje, kai seniai supratau, kad įskaudinti gali tik tie, kuriuos myli arba gerbi. Kitais atvejais yra supykstama, o tada ir ginklai kitokie. Kiap sakoma , kai baigiasi argumentai, pradedami daužyti snukiai.

WOW, oj bliamba, kiek tada atkrenta

O leiskite pasiįdomautis, čia kas tas bi yu pi si????

Davai, autorinių teisių nepažeidinėt
Prosas klausė, ar yra toks variantas, nes jau jam tai labiausiai aktualu (pati supranti, su tokia praeito amžiaus išvaizda...).

O kas čia negerai, Samajana?
Petronele, nežinau, man atrodo, kad "Norvegian wood" pakankamai kinematografiška knyga, dar režisierius ne japonas. Ir aplamai Murakami ne Abe.
O "Moteris smėlynuose" man ir filmas visai patiko.
Žodžiu, lauksim rezultato.

O tai pagal ką matuojate?

Artai , kaip tai neturi pveikio priemonių. Gali "personalinio magnetizmo" jėga. Šį reiškinį gana išsamiai aprašė Michailas Zoščenka.

Joa, su nervine sistema prastai.
Stebina net užsigrūdinę vilkai, iš bajerio pradžioje juokiasi, o vėliau rašo, kad , pasirodo, buvo įsižeidę. Gal aš ne taip ką supratau, bet tiek to.
Prosai, nežinau kaip su tarpiniais variantais. Turbūt nėra, čia šiaip "menami draugai". Man su savo 6000 tūkstančiais žinučių į elitą pretenduot be šansų, jei žiūrėt į reikalą grynai kiekybiškai. Prie senbezdų... hmmm. Na mane dar "prie šiltos sienos ir bus dar labai ir labai apie ką ...pašnekėt..."(A.Raikinas). Kaip ir dar ne....
Mąstau...
Vat ir "pakibom"....

Džiaukis, kad parašei BEVEIK

Net šyptelėjau, perskaičiusi žinutę.
Gerbiamoji, aš jau seniai išaugau iš kompleksų amžiaus, puikiausiai susidoroju ir mane išvest iš pusiausvyros labai nelengva.
O dėl to, kas sau ką "prisimatavo". Juokingiausia, kai apsimetama durneliais. Ne maži vaikai esame, visi viską kuo puikiausiai supranta. Neapsimetinėkim. Tai nesąžininga.
Taip sutapo, kad prieš mėnesį, po vienos audringos tax "diskusijos", skaitant Marininą, užkliuvo ištrauka. Ten Kamenskaja "demaskavo" vieną veikėją. Neaptingėsiu ir pacituosiu:
".....-Pagal jūsų diskusijos vedimo manierą. Jūs visai nesistengiate perprasti pašnekovo argumentų esmės, o matote tik savo uždavinį- apginti savo poziciją....."
Argumentų kalba taxe jau seniai neegzistuoja.

Rolanda, tam tikra prasme tu neteisi. Tikrai ne sąrašas verčia kažką registruotis ar ne (bent jau tuos, su kuriais bendrauju). Paprasčiausiai laiko dar yra, nežinai kaip pasisuks gyvenimas, reikia paderinti atostogas ir t.t. Ir tas sąrašas dar pailgės. Ir tikrai nei vienas dalyvis, ko gero, bent jau iki vakar nesiruošė pakišti "kiaulės" , vien žinant, kokių pastangų organizavimas tokio renginio kainuoja, tikrai respekt asmeniškai Tau. Alternatyvaus festivalio ir galvoje nebuvo.

Labai laukiu šito filmo:
www.obuolys.lt/kinozona/filmas/13842-norwegian-wood.html

Nes knyga likau sužavėta.

Ne, KJurate, niekas nieko pagarbiai pavadint nenorėjo ir puikiai tai žinai, o tai, kaip vystėsi toliau- patylėsiu.
Labai gaila, bet toks stilius tapo taxo norma.

Nieko baisaus nematau. Pas mus yra ne viena paskolos sutartis, kurioje parašyta , kad gali būti suteikta iki tokios ir tokios sumos. Pas jus , kiek supratau, parašyta , kad bus suteikta konkreti suma. Bet suteikta mažiau,bet jei nebuvo poreikio didesnei sumai, tai kas gali bausti?
Grafikas. O kur parašyta, kad toks yra privalomas? Mes surašome sutartyje iki kada turi būti paskola grąžinta. Jei negrąžinama, rašomas priedas su nauja data. Paprastai metams.

Žinokit, na neramina mane šita tema , nors tu ką.
Vis negalėjau įsikirsti apie ką diskusinam. kas tokio esminio, jaukiančio apskaitą, įvyko. na neįsikertu, nors tu ką.
Tik tai, kad patapo leidžiamais atskaitymais.
Sąnaudomis tantjemos patapo jau nuo 2004 metų, įsigaliojus -ams. Čia nieko naujo. Nesupratau, kuo piktinamasi.
Dėl rezervo. Dar 2006 metais R.Zakalskienė rekomendavo sudaryti tantjemoms rezervą, idant "finansinėje apskaitoje nepaskirstytasis pelnas būtų sumažintas, o jo dydis nesiskirtų nuo akcininkų susirinkimo protokole nurodytos likusio nepaskirstyto pelno sumos".
Dėl kaupimo. Kiek suprantu, šis klausimas iš tikro ir rūpi wolfui, pradėjusiam šią diskusiją. Manau , kad tai ta situacija, kai vadovaučiausi pinigų principu.Nelabai įsivaizduoju operacijos atbuline tvarka, sąnaudas realiai įmonės patirs einamaisiais metais.
Tai tik mano nuomonė.

Rolf avatarą pagal savo gabaritus pasirinko. Va dabar tvarka. Iš akies lupta Rolf. Sustatė į vietas, kaip priklauso.

Susimąsčiau...
Raini, Ok , nemokysim.
Bet vėl galim išvystyti diskuiją "iki dangaus"- grynai teorišką- visos išlaidos yra sąnaudos. Pelno mokestis yra išlaidos.

Tegu virsta, nors ir krokodilu, kad tik tų siemkių negliaudytų, bo galva net įsiskaudėjo

Na, su lygtimis pas mane viskas tvarkoje. Aš taip preciziškai neskaičiavau. Ne esmė. Nesuprantu, kodėl iš žmonių reikia atimti visus jų uždirbtus pinigus. Mokesčių našta yra didžiulė.
Yra įrodyta labai žymių žmonių, kad keliant mokesčius, absoliuti masė pinigų, patenkanti į biudžetą, nuo to dažniausiai nepadidėja, deja.
Ir net labai aukštai išsivysčiusios šalys, kuriose mokesčiai labai aukšti, nuo tokios savo politikos nukentėjo -buvo perkeliamos gamybos, specialistai važiavo dirbti kitur ir etc.
Ok, 20 procentų iš tantjemų išbraukiu.
Kas kaip pateko į valdybas. Vėlgi tai jau klausimas ne verslo. Tai visos mūsų sistemos klausimas.
Imant hipotetiškai, atmetant nesąžinigai patekusius, nieko neveikiančius ir etc valdybos. Nieko baisaus nematau. Na sumažino mokestinę naštą. Seniai laikas.
Taip, mes gyvename tik verslo dėka. Kuo palankesnė bus jam atmosfera, tuo bus geriau mums. Verslas kuria darbo vietas.
Man labai įstrigo diskusija su vienu labai protingu verslininku, po to, kai buvo padidinti mokesčiai (kalba apie dividendus). Jo nuomonė vienareikšmiška. Verslininkai "balino" savo verslą, nes užsisimti šešėliniu paprasčiausiai neapsimokėjo, kaštai buvo per dideli. Bet kai tai atsiperka- vėl lendama į pogrindį, kas linksmai vyksta šiuo metu.
Nustokim visus matuoti pagal vieną kurpalių. Visi nesąžinigi, visi blogi, tik ir galvoja, kaip apgauti vargšus. Mažiausia socialinė nelygybė yra tose šalyse, kur tam tikras procentas LABAI turtingų žmonių. Bet tam, kad pinigai uždirbtų pinigus, reikia visos armojis kitų, ne tokių turtingų.
O mūsų komsomolcų, partinių ir etc. sukrauti milijonai- teisėsaugos (kuriai nusišvilpt), valdžios (kuriai nusišvilpt) ir t.t. reikalas. Vėlgi SISTEMA.
Aš jau linkusi pritarti nuomonei, kad užbrėžiam liniją, nes vistiek niekas jau nieko nepakeis, ir jei tie pinigai nesutepti bent jau krauju, tegu jie dirba ir bent jau dabar valstybei neša naudą. Nes nei politinės valios, nei kitokios ką nors pakeist jau nebus. Laukinį kapitalizmą praėjo visos civilizuotos šalys. Tik jos tapo civilizuotomis, o mes laukėjame.

Gyventi verta tik keliant gyvenimui beribius reikalavimus /A.Blokas/
Žiauru... Toks parašas ir siemkes (sorry, graikiškus riešutus) kapoja. Eina sau.

O 390 nenaudoju Nes mano programa "uždaro" tiesiai į 34. O daryt dar veiną įrašą... Kam? Pavargsiu dar