wolf rašė:
Be abejo Pirkėjas pranda galimybę toliau sklandžiai vykdyti savo veiklą.
Kečiausiai man čiai kodėl draudėjas yra įmonė A (nors tai nėra svartymo dalykas - nes toks jau susitarimas tarp šalių, o ne buhalteris derasi del sutarties salygų).
Jei būtų ir draudėja ir naudos gavėjas tas pats aš suprantu as save apdraudžių nuo galimų pajamų praradimų. O dabar aš parduodų prekę ir paslauga ir apdraudžių savo pirkėjas nuo galimo MANO prievolės nevykdymo Hmmmmm..... man tai mažu mažiausiai keista.
O man visai nekeista. Esu mačius tokių draudimų.
Labai normali situacija. Kaip tik įmonės B atveju aš nesutikčiau, kad naudos gavėjas būtų įmonė A. Juk garantijų reikia B įmonei, kam tas pinigų stumdymas pirmyn-atgal (Kai įmonė A, gavusi išmoką iš draudimo, turės išmokėt kompensaciją įmonei B)
Sutinku, kad tai normalus civilinės atsakomybės draudimas.