Tai ir aš sutinku.
Vat paieškojom su Loreta , kokiais atvejais reikia priskaičiuot Ir radom.
Loreta, nesutinku, kad tai retos paslaugos. Būna, oj būna, ypač kai kurios įmonių mėgiamos.

Loreta, PVMĮ 13 str. 6 ir 9 punktas, o taip pat 95 str. taikomi , kaip suprantu, paslaugoms , gautoms iš bet kokių užsienio apmokestinamųjų asmenų, nebūtinai ES.

Palaukit, visai susibalamūtijau. Argi visais atvejais už Lietuvoje suteiktas ne ES narių paslaugas nereikia priskaityt pardavimo PVM?
man kažkaip kitaip šviečia...

Eina kalba apie paslaugas, atliktas Lietuvos teritorijoje. Šiuo atveju nesvarbu kas atliko- ES narys ar ne.

Gal nereikia taip piktnaudžiauti tais kilnojamais darbais?
Jei DS yra numatyta, kad darbas bus kilnojamo pobūdžio, ir toje pat DS (ar kolektyvinėje) yra numatyta, kad bus mokamas už jį priedas, mano galva, tik tada galima mokėti priedus už kilnojamą darbo pobūdį.
Ir dar. Jau senokai viename seminare buvo prognozuota, kad ir vienai dienai Lietuvoje reiks mokėti dienpinigius , nes kitaip nepripažins kuro sąnaudų kitame mieste. Marazmas būtų.
Mes mokėjome ir mokame , kiti nemoka. Kaip kam patinka.

Aš aplamai jau nesuprantu apie ką šis (net teoriniu negaliu pavadint ) ginčas. Yra tvarka, jos ir privalu laikytis.

Tiesi, buhai prie to, kad jie dažniausiai sąskaitas išrašo, ir už jų teisingumą kažkaip atsakingi. Notarui giliai nusi... O notaras nerašys optom, jei tas sklypas didesnis, nei tik plotas po bakūže. Sutartyse kažkaip atskiria žemę ir pastatus paprastai. Ir iš Registro atskiros pažymos gaunamos.
Izoldos situacijoje kaip tik supratau, kad ne atskaityt neleidžia, o grąžint pinigus nenori. Kodėl? Nežinau kodėl.
Esu susidūrus su žemės pardavimu, ir dar pardavinėsim. Ir tai statybinės paskirties žemė, ir vienareikšmiškai- su PVM> Ir VMI užklausėm, ir atsakymą gavom (nors ir taip aišku buvo )

O koks skirtumas kaip įsigyti?
Sunku rašyt korespondencijas, nes neaišku kaip buvo sumokėta, ir kokia nustatyta jūsų IMT minimali vertė. Gal jūsų įmonei tai bus trumpalaikis turtas.

day, viskas priklauso, kur sunaudotas. Jei reprezentacijai- nurašai 75 x 25. Jei įmonės kalėdinis baliukas- neleidžiami atskaitymai.

Taip, Rasele, tą ir bandom įrodyt Tiesi.

Ir ateis VMI, ir priskaičuos PVM, ir bus teisi.
Tiesi, žemės pardavimas (kaip ir akcijų, ir etc.) yra stebimas pro mikroskopą.

Ne, Loreta13, turėjau omeny ne klaidų taisymą, o perkainavimo rezervo amortizaciją, kuris taip pat "neužsuka" į PN ataskaitą, o visa kita- užsuka.

Va būtent...

Matai, kiek esu suidūrus su žeme, ten ne taip viskas paprasta. Ir ne nuo notaro priklauso, kaip ji bus parduota. Žemė šiaip jau kadastre suregistruota, ir pardavimas eina "per ten".
Pavyzdžiui, tokiame Vilniuje tu nieko neapgausi. Niekaip neprastumsi žemės kaip ne komercinės paskirties, jei detaliajame plane sklypas pažymėtas kaip skirtas statyboms. Na sunku bus įrodyt, kad ne namus ruošies statyt, o ožkas augint.

Matai, Tiesi, Izolda rašo, kad turi sklypą statyboms.
Pabandykit kas nors parduoti sklypą, skirtą statyboms, be PVM. Pažiūrėsiu kaip išeis.
Seni sandėliai čia ne prie ko.
Aš laikausi nuomonės, kad jos atveju (jei tai tikrai sklypas statyboms) PVM išvengt- be šansų.

Ir dar. Apskaitoje gali net ir neskirt į atskiras sąskaitas tų neleidžiamų (aišku, jei po to "sugaudysi" ). Paprastai buhai išskiria atskiras sąskaitas SP, kad pildant pelno mokesčio deklaraciją būtų lengviau.
O finansinės atskaitomybės prasme- viskas įmonei yra sąnaudos.

matai, kristil, esmė tame, kad ir balanse , ir PN ataskaitoje, figūruos tavo finansinis pelnas. O mokestinis tau reikalingas TIK pelno mokesčiui paskaičiuot. Jo daugiau kaip ir niekur rodyt nereikia (jokių korespondencijų ar panašiai).

Palauk, o prie ko čia jūs? Juk pardavėt tesingai- su PVM. Grąžinti PVM juk nenori ne jums, o pirkėjui, tai jo problemos kodėl.
O jūsų įmonė ir NETURI TEISĖS sutikt, tai yra parduot be PVM.

Aš abejoju, ar atsiras kas, kas sugebės paaiškint ką tu čia parašei. Nesupyk, bet visiškas absurdas.

Matai, galima įsivaizduot, kas yra "iš pelno" (nors abejoju, ar autorė turėjo būtent tą omeny ).
Juk puikiai žinome, kad įsigaliojus , 34 sąskaitą galima "judinti" ir metų eigoje, to niekas nedraudžia. Net ir išeities kitos nelieka- dividendai, pavyzdžiui. Bet tai nereiškia, kad sumos nepraeis pro PN ataskaitą.
O vat, jei kristil nori, kad "neužsuktų" sumos į PN ataskaitą, tada jau - ne, negalima.
Bet sunku paaiškinti, kaip ir kaip kresponduoti finansinio ir mokestinio pelno skirtumą...

P.S. Loreta13, yra dar vienas atvejis (be nuosavų akcijų), kuris "neužsuka" į PN ataskaitą.

Gali ir taip, jei ir KITAS sąnaudas taip uždarai.
O šiaip ir leidžiami ir neleidžiami atskaitymai uždaromi vienodai.

Tik pildant pelno mokesčio deklaraciją VMI, jie iškeliami. Štai ir skirtumas.

Neleidžiami atskaitymai (tik PELNO MOKESČIO prasme ).
Tai normalios įmonės sąnaudos, kurios praeina pro visas PN ataskaitas , pajamų-sąnaudų suvestines ir pan.

Diskutuota tikrai buvo.
Pati pagalvok, man tai asmeniškai makabriškai skamba- vainikas reprezentacinėm išlaidom. Įdomu- kas, kur ir ką reprezentuos?
Tai normalios įmonės sąnaudos, tiesa, atskaitymai neleidžiami.
Variantas reprezentacijai- gėlės interjero papuošimui (kaip ir buvo rašyta).

Tiesą sakant , nesupratau. Pačią normaliausią komandiruotę norit paversti nekomandiruote, kad nemokėt dienpinigius?
Stažuotė komandiruotei neprilyginta, tai du atskiri atvejai. Bet jei stažuotė vyksta kitame mieste, tai be abejo, žmogus turi būti komandiruotas į tą kitą miestą, o kaip kitaip?

SU TORTADIENIU, MODESTAI



Būk visada Laimingas, visada labai Mylimas ir labai labai labai SVEIKAS.

Na pagal klasifikatorių visada galima rasti ką pritaikyt
Dabar rimtai. Matai, nematau rimtų argumentų neapmokestint. Juk pati supranti, kad komandiruot galima tik įmonės darbuotoją, akcininkai "neįsipaišo".

Ne, Loreta13, man pinigai nelemia nieko, ypač kas liečia knygas. Visas, palikusias man įspūdį, noriu turėt nuosavas.Jau aš kiek knygom pinigėlių išleidžiu, kad ojojoj. Ir šitą būtinai nusipirksiu (kaip ir jos pirmtakę turiu garbingoj vietoj pasidėjus).
Šiaip nuomonės norėjau. Atsimenu, Artas "Dievo namų" "gerbėjas" buvo Artai, gal iki tęsinuko jau daėjai?

Manau, kad akcininko nuvežimas tikrai ne reprezentacija. Ir ne tas variantas, kai atstovauja įmonę (pvz. užsienio byloje koks teisininkas).
Dabar kas yra paslaugų sutartis? Kokias tokias paslaugas jis jums atlieka? Ir kokia veikla jis verčiasi?
Jei su sutartims viskas Ok (kažkaip abejoju...), tada ir reikėjo padidint atlygį tai sumai.
O kitu atveju- mano nuomone, taip, turit pilnai apmokestint.

Gal kas jau skaitė S.Shemo "Vargo kalnas"? ("Dievo namų" tęsinys)
Labai norisi paskaityt, bet ar verta beveik 30 Lt aukot?

Neaaa, "kita" yra "kita" labai netgi simpatiška lytis.
O vat, kai esi "jis" , o apsimesti nori "ja", labai pavojinga (net virtualiai ). Protingų žmonių įrodyta, kad arba turi kažkokių didelių kompleksų, arba dar blogiau...
Todėl virtualioje erdvėje KITA labai gerai