wolf rašė: [Tikrai skyriu.
Ne viena kartą seminare Černiaus perklausiau - ar BŪTENT įsigijimo savikainos didinimą dėl Remonto(PMĮ) ar kitu priežasčiu numatytų anksčiau Nutarime Nr. 955 - vertinti kai įsigijimo savikaina ir ATSakymas buvo NE.
Wolf , ginčysiuos iki pamėlynavimo (ar pažaliavimo). Kaip tu sakai, žiūrim ką turim. Iš 12-o :
30. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laiką ir pagerina jo naudingąsias savybes, šių
darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina ir patikslinamas turto naudingo tarnavimo laikotarpis.
Tu nori pasakyti, kad atlikus remontą, kuris ilgina tarnavimo laiką ir pagerina turto naudingąsias savybes, darysi apskaitoje įrašą:
D12X1 ???
[color=#444444:5b2fcfe751][/color]
Aš ne- aš darysiu įrašą
D12X0, t.y. padidinsiu įsigijimo savikainą.
[color=#444444:5b2fcfe751][/color]
Argumentai:
Remontas gali būti atliktas ir tam turtui, kuris apskaitomas įsigijimo savikaina, ir tam, kuris apskaitomas perkainota verte.
Aišku, sutinku, kad padidinus vertę, įvyksta perkainojimas, bet tai tik sąvoka, o ne toks perkainojimas, koks nustatytas 12-ajam .
Naudojant perkainotos vertės būdą (tą pabrėžė ir p. Černius), perkainojimui būtini turto vertintojai ir t.t. Perkainojimas vykdomas periodiškai, ten lyginama balansinė vertė su atsiperkamąją verte ir etc.