Ilgalaikio turto perkainojimas

Vauuu, kaip atidžiai reikia skaityt....
Taip, wolf teisus, tarp Įstatinio kapitalo suformavimo ir didinimo
yra didžiulis skirtumas.

Suformavimui sutinku su korespondencija.
Perkainojimui, kai IT jau yra įmonės žinioje- ne. Ne pagautė, o rezervas, taip yra dabar, taip ir iki šiol buvo,
D12
K32

Nu ne Tovari6sh Ekfin
[i]1. - D12 K33 - Rezervad formuojamas ne is turto perkainavimo, o is nepaskirstytojo pelno - iki 2004.01.01 - visi rezervai buvo tai formuojami - Tai dabar su
Sorry čia buvau neteisu.

2. - Sutinku adrba K59 - grąžinam į paskirstymą
B 1. Taip remontojam

O ka daryti priklausomai nuo IT pasirinkit apskaitos budo - ar ta remonta išišmi iš IT ar ne - kaip šnekėjom auškčiau.

Tai sutinku klidau D12 K32 - tikriausiai pažiūrėjau per daug mokestiniu požiūriu - Bet šis turi perviršis jei Neatitinka PMĮ 12 str. būtų apmokestinamas Pelno mokesčiu.

Išsimiegojai Mes jau muštynių vos šiuo klausimu nesukėlėm...
Viską eliminuot, atstatyt, jei pasirinkot perkainotam turtui įsigijimo vertės apskaitos būdą.
O vat tavo atveju, kai buvo padidintas Įstatinis kapitalas, atsakymas (Iš metodinių rekomendacijų): Jei perkainojimo rezervu buvo padidintas įstatinis kapitalas, koreguojant materialiojo turto vertę iki įsigijimo savikainos, turto vertės padidėjimas pripažįstamas nuostoliu.
Labai aišku????
Ir pavyzdys:
Pastato įsigijimo savikaina-300000,00 Lt, vertės padidėjimas dėl perkainojimo -150000.00 Lt, sukauptas nusidėvėjimas 200000.00 (IŠ JŲ 50000.00 PERKAINOTOS DALIES), 150000.00 buvo prijungta prie Įstatinio kapitalo.
Korespondencijos:
D3412 - 100000.00
D1218 - 50000.00
K1211 - 150000.00

Wolf, kapituliuoji????
Spėjai pasitaisyt, nes jau rašiau, negi taip sunku atsimint - "Buhalterio žinynas" (kuris po ranka )psl.419

Taip, pasidodu 1:1 - Nugalėjo - Draugystė

Matai ir metodinėse - kažkas parašyta

:) Nagrinėjam iki galio
Mokestinis aspektas - Jei perkainojimas atitinka PMĮ 12 str. 1 d. 7 p.
tai - traktuojama kaip neapmokestinamos pajamos, BET pagal 19 str. 3 p. šiam turto padidėjimui nusidėvėjimas neskaičiuojmas - tiesa sakant su to neteko susidurti.

Norminiai aktai:
Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatyme (Žin., 1999, Nr. 52-1672)
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 14 d. nutarimas Nr. 244 ,,Dėl turto vertinimo metodikos“ (Žin., 1996, Nr. 16-426)

Bet jei neatitinka - pasikratosiu - kad PMĮ poziuriu reikes didinti apmokesinamasias pajamas.

Fantastika

Vau, aukštasis pilotažas! Prisibraižiau schemučių...
Tai išvadoje, jei sugalvosime "pagrąžinti" balansą, tai šiuo atveju nelabai pavyks: nuostolis sumažins kapitalą, o perkainavimo rezervo eliminavimas sumažins turtą. Išlošiama tik pasididinant akcijas.

"Pagražint", xi xi xi , tam ir yra, kad negalėtum to padaryt
P.S. Tampu patriote

[quote=Dalia29]

"Pagražint", xi xi xi , tam ir yra, kad negalėtum to padaryt
P.S. Tampu

Tai gerai, kad . O jei dirbtum VMI?
Tarp kitko, apie kokius metodnius nurodymus čia vis užsimenate? Gal yra koks linkas?

Dabar nieko nebesuprantu,bet ačiū ,kad atsakėt, kaip galvojat.
Wolf parašei :Jei tai būtų veikiančioje įmonėje palikčiau atsakymą D12x1/K54 .Kaip galima turtą perkainuoti,kurio dar įmonėje nėra t.y. nesuformuotas įstatinis kapitalas.
Dar kartą rašau.IĮ turtas yra senai pertvarkant į UAB suformajamas įstatinis kapitalas iš perkainoto turto,kuris buvo IĮ.Turto vertintoja įvertino turtą rinkos kaina.
Dalia rašo atvirkščiai:Perkainojimui,kai IT jau yra įmonės žinioje -ne.Ne pagautė,o rezervas,taip yra dabar,taip ir iki šiol buvo D12/32 .
Abu užrašėt skirtingai aš nuo ketvirtadienio klausiu paskaitykit anksčiau,kaip ar rezervai ar pagautė abu rašot skirtingai.
Dar kartą ,bet abu vienodai galėtumėt užrašyti kokios sąskaitų korespondencijos.Perkainotas IĮ senas turtas 2002m. ir iš jo ir pinigų suformuotas įstatinis kapitalas 2003 12 22.

Aš supratau taip:
1. Kai buvo perkainotas IĮ turtas:
D1211/K54x (arba K32x., nes metų gale vistiek užsidaro)
2. Kai iš jo UAB-ui formuojamas įstatinis kapitalas:
D32x/K30x. Bet kadangi įstatinis formuojamas perkainojimo dalim, tai dar, kaip Dalios pvz.:
D1218/K1211
D34x/K1211

Silena, kaip Tu supratai?

Tik tas, kuris ką nors puikiai supranta, gali tai paaiškint taip, kad niekas kitas to nesuprastų. (Rudnickio Nobelio principas)
Silena,
1. Dėl K54- wolf šito atsakymo išsižadėjo. Tik liko klaustukas dėl PMĮ 12 str. 1d.7 punkto, ten labai įdomiai apie pajamas
iš ilgalaikio turto perkainojimo kalbama.
2. Įstatinio kapitalo suformuot
i iš perkainojimo- NEGALIMA. Įstatinis kapitalas formuojamas įnašais- finansiniais arba turtu.
[color=black][/color] Įstatinį kapitalą tik padidint iš turto perkainojimo galima.
Jeigu tai variantas, kai persiregistruojant IĮ į UAB buvo perkainotas IĮ turtas ir jis įneštas kaip įnašas- tada tai joks ne perkainojimas, tai elementarus turto įvertinimas, kad nustatyt to įnašo vertę.
Ir šiuo atveju draugiškai sutikom, kad D12/K301
3. Jei vistik tai buvo perkainojimas ir įstatinis kapitalas buvo PADIDINTAS, tada formuojamas perkainojimo rezervas (2002m. )
Tik vat tas klaustukas su tuo 12 straipsniu.

Dalia aš prieštarauju tokiam Jūsų pasakymui.

Jeigu ilgalaikio materialiojo turto pertvarkymo (rekonstravimo) darbai nepailgina to turto tarnavimo laikotarpio, o tik pagerina jo naudingumą, finansinėje apskaitoje turi būti padidinta nusidėvėjimo suma, nekeičiant jo naudingo tarnavimo laikotarpio.

Tai kai pagal Jus nusidėvėjimą nereikia perskaičiuoti?

Kodėl nesikeis nusidėvėjimo sąnaudos? Jei aš klystu pataisyk, prašau.
Nusidėvėjimo laikas pailgės sutinku, tačiau kaip planuoji lygiai paskirstyti nusidėvėjimą?
Žiūrim pavyzdžiu:

IT savikaina - 10000
IT likutinė - 2000 ir tarnavimo laikas iki nurašymo 2 metai
IT nusidėvėjimo suma - 80 lt (mėn.)
Remontas tarkim 20000 ir prailgins 2 metams naudingumo laikotarpį.
Kaip planuoji po 80 lt nudėvėti per 4 metus 20000+2000=22000 Lt?

"31. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas tik pagerina naudingąsias turto savybes, bet nepailgina šio turto naudingo tarnavimo laiko, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina." - o nusidėvėjimas skaičiuojamas toliau, nekeičiant normatyvų - Manau tai Dalia norėjo pasakyti.

Modestai ar tik ne nutarima NR. 955 vartai kuri prieštarauja ir nuo 2004.01.01 faktiškai negalioja.

Del 4 p.
32. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas nepagerina naudingųjų turto savybių, bet pailgina jo naudingo tarnavimo laiką, šių darbų verte turi būti padidinta turto įsigijimo savikaina ir patikslintas turto naudingo tarnavimo laikas. Šio turto likutinė vertė, pradedant nuo laikotarpio, kurį buvo patikslintas turto naudingo tarnavimo laikas, turi būti nudėvėta per iš naujo nustatytą naudingo tarnavimo laiką. Tokių darbų pavyzdys gali būti pastato remontas, kuris pailgina jo naudingo tarnavimo laiką.
Čia gali ir nepakankamai tikslai buvo išsireikšta, bet Padidinus Įsigijimo savikaina ir proporcingai pailginus tranavimo laikai - nusidėvėjimo suma tikrai gali išlikti tokia pati.
labai abejotina Modesta kad tavo atveju 20 000 - pailgins tarnavimo laikotarpi tik 2 metais.

Kitas pvz.
Turtas 5000 LT - norma 5 metai
Remontas už 2000 Lt - pailgino tarnavimo laika 2 metais.
5000/(5*12)= 83.33
(5000+2000) / ((5+2)*12) = 83.33
Taigi tokiu atveju Dalia maksimalia teisi. Nors galimi nukripimai.

Teisingai pasakiai, kad proporcingai - tai viskas puiku.
Bet jei komisija tarkim nutaria, kad pailgina tarnavimo laiką ne proporcingai, tai tada keisis nusidėvėjimo suma.

Taip Selena atsiprašau - pasirodo reikėjo grižti į pirmą puslapį pasiskaityti klausimą be visdėlto kartojant - neišmeskite reikšmingu žodžių.

Dalia viską išdėstė, su visko sutinku, K54 - tikrai netinka.
Šiokus tokius aspektus dėl pertvarkymo metu įstatynio kapitalo formavimo išsakiau - tax.lt/postt4170.html
Neabejotinai 4000 LT galite būti jūsų ĮK dalimi.

Modestai, aš turėjau omeny, kad padidinus Įsigijimo savikainą, nauja nudėvimoji vertė bus nudėvima per likusį naudingo tarnavimo laikotarpį.