Ilgalaikio turto perkainojimas
Dalia29
12616
2004-05-23 11:17
Dalia29
2011-09-11 03-25
Modestas rašė:
Dalia29 rašė:
4. Naudingos savybės negerėja, o tarnavimo laikas ilgėja- didini Įsigijimo savikainą, nusidėvėjimo sąnaudos nesikeis, tik ilgės nusidėvėjimo laikas.
Ta prasme, kad nusidėvėjimo perskaičiuoti nereikia. Šiuo atveju didini įsigijimo savikainą, pailgini naudingo tarnavimo laikotarpį ir nudėvi likutinę vertę per pailgintą naudingo tarnavimo laikotarpį,
Modestas rašė:
Dalia29 rašė:
4. Naudingos savybės negerėja, o tarnavimo laikas ilgėja- didini Įsigijimo savikainą, nusidėvėjimo sąnaudos nesikeis, tik ilgės nusidėvėjimo laikas.
Ta prasme, kad nusidėvėjimo perskaičiuoti nereikia. Šiuo atveju didini įsigijimo savikainą, pailgini naudingo tarnavimo laikotarpį ir nudėvi likutinę vertę per pailgintą naudingo tarnavimo laikotarpį,
M
2004-05-23 11:24
Modestas
2011-09-11 03-25
wolf rašė:
31. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas tik pagerina naudingąsias turto savybes, bet nepailgina šio turto naudingo tarnavimo laiko, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina." [/i]- o nusidėvėjimas skaičiuojamas toliau, nekeičiant normatyvų - Manau tai Dalia norėjo pasakyti.
Wolf pamėgin man paaiškinti, nu nelabai suprantu. Man kažkaip kitaip mintis sukasi.
1. Pagerina bet neprailgina tarnavimo laiką.
2. Didina įsigijimo savikainą, tuo pačiu padidėja likutinė vertė.
3. Turi nusidėti per tą patį laikotarpį, nes jis nepailgėjo.
4. Kaip gali per ne pakeistą laikotarpį nusidėvėti padidėjusi likutinė vertė su ta pačia nusidėvėjimo metine ar mėnesine suma?
wolf rašė:
31. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas tik pagerina naudingąsias turto savybes, bet nepailgina šio turto naudingo tarnavimo laiko, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina." [/i]- o nusidėvėjimas skaičiuojamas toliau, nekeičiant normatyvų - Manau tai Dalia norėjo pasakyti.
Wolf pamėgin man paaiškinti, nu nelabai suprantu. Man kažkaip kitaip mintis sukasi.
1. Pagerina bet neprailgina tarnavimo laiką.
2. Didina įsigijimo savikainą, tuo pačiu padidėja likutinė vertė.
3. Turi nusidėti per tą patį laikotarpį, nes jis nepailgėjo.
4. Kaip gali per ne pakeistą laikotarpį nusidėvėti padidėjusi likutinė vertė su ta pačia nusidėvėjimo metine ar mėnesine suma?
M
2004-05-23 11:52
Modestas
2011-09-11 03-25
Dalia29 rašė:
Modestas rašė:
Dalia29 rašė:
4. Naudingos savybės negerėja, o tarnavimo laikas ilgėja- didini Įsigijimo savikainą, nusidėvėjimo sąnaudos nesikeis, tik ilgės nusidėvėjimo laikas.
Ta prasme, kad nusidėvėjimo perskaičiuoti nereikia. Šiuo atveju didini įsigijimo savikainą, pailgini naudingo tarnavimo laikotarpį ir nudėvi likutinę vertę per pailgintą naudingo tarnavimo laikotarpį,
Bet pagal pavyzdį nusidėvėjimo sąnaudos keisis.
Turtas 5000 LT - norma 5 metai
Remontas už 6000 Lt - pailgino tarnavimo laika 3 metais.
5000/(5*12)= 83.33
(5000+6000) / ((5+3)*12) = 114.58
Kas gali uždrausti man paailginti tarnavimo laiką 3 metams, o ne kaip wolf sakei proporcingai?
Paaiškinkit prašau antrai žirafai....
Dalia29 rašė:
Modestas rašė:
Dalia29 rašė:
4. Naudingos savybės negerėja, o tarnavimo laikas ilgėja- didini Įsigijimo savikainą, nusidėvėjimo sąnaudos nesikeis, tik ilgės nusidėvėjimo laikas.
Ta prasme, kad nusidėvėjimo perskaičiuoti nereikia. Šiuo atveju didini įsigijimo savikainą, pailgini naudingo tarnavimo laikotarpį ir nudėvi likutinę vertę per pailgintą naudingo tarnavimo laikotarpį,
Bet pagal pavyzdį nusidėvėjimo sąnaudos keisis.
Turtas 5000 LT - norma 5 metai
Remontas už 6000 Lt - pailgino tarnavimo laika 3 metais.
5000/(5*12)= 83.33
(5000+6000) / ((5+3)*12) = 114.58
Kas gali uždrausti man paailginti tarnavimo laiką 3 metams, o ne kaip wolf sakei proporcingai?
Paaiškinkit prašau antrai žirafai....
wolf
11164
2004-05-23 12:38
wolf
2011-09-11 03-25
Modestas rašė:
wolf rašė:
31. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas tik pagerina naudingąsias turto savybes, bet nepailgina šio turto naudingo tarnavimo laiko, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina." [/i]- o nusidėvėjimas skaičiuojamas toliau, nekeičiant normatyvų - Manau tai Dalia norėjo pasakyti.
Wolf pamėgin man paaiškinti, nu nelabai suprantu. Man kažkaip kitaip mintis sukasi.
1. Pagerina bet neprailgina tarnavimo laiką.
2. Didina įsigijimo savikainą, tuo pačiu padidėja likutinė vertė.
3. Turi nusidėti per tą patį laikotarpį, nes jis nepailgėjo.
4. Kaip gali per ne pakeistą laikotarpį nusidėvėti padidėjusi likutinė vertė su ta pačia nusidėvėjimo metine ar mėnesine suma?
Labai paprasta Modestai kau jau ne primą kartą šioje diskusijoje - mes kalbame apie skirtingus dalykus.
Nusidėvėjimo normatyvas t.y. tarnavimo laikas - gali būti kiečiamas ar NE. Taip pat įsigijimo savikaina gali būti keičiama suderinus ar nesuderinus su nusidėvėjimo normatyvu.
Mes nekalbame apie nusidėvėjimo sumas
, kurios be jokios abejonės keistis: priklausomai nuo to ar
1) Padidėja ĮS
2) Pailglinamas nusidėvėjimo normatyvas/laikotarpis
3) abu kintamieji pasikeičia
Modestas rašė:
wolf rašė:
31. Jei ilgalaikio materialiojo turto rekonstravimas ar remontas tik pagerina naudingąsias turto savybes, bet nepailgina šio turto naudingo tarnavimo laiko, šių darbų verte didinama ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikaina." [/i]- o nusidėvėjimas skaičiuojamas toliau, nekeičiant normatyvų - Manau tai Dalia norėjo pasakyti.
Wolf pamėgin man paaiškinti, nu nelabai suprantu. Man kažkaip kitaip mintis sukasi.
1. Pagerina bet neprailgina tarnavimo laiką.
2. Didina įsigijimo savikainą, tuo pačiu padidėja likutinė vertė.
3. Turi nusidėti per tą patį laikotarpį, nes jis nepailgėjo.
4. Kaip gali per ne pakeistą laikotarpį nusidėvėti padidėjusi likutinė vertė su ta pačia nusidėvėjimo metine ar mėnesine suma?
Labai paprasta Modestai kau jau ne primą kartą šioje diskusijoje - mes kalbame apie skirtingus dalykus.
Nusidėvėjimo normatyvas t.y. tarnavimo laikas - gali būti kiečiamas ar NE. Taip pat įsigijimo savikaina gali būti keičiama suderinus ar nesuderinus su nusidėvėjimo normatyvu.
Mes nekalbame apie nusidėvėjimo sumas
, kurios be jokios abejonės keistis: priklausomai nuo to ar
1) Padidėja ĮS
2) Pailglinamas nusidėvėjimo normatyvas/laikotarpis
3) abu kintamieji pasikeičia
S
2004-05-23 13:57
Silena
Ačiū Daliai ir Wolf.
Man neaišku sąvokos.IĮ įstatinio kapitalo nėra yra nuosavas kapitalas,kurį sudaro savininko įnašai ir pelnas.Savininko įnašai rašomi,net ne kaip nuosavas kapitalas,o kaip skola savininkui.
Kaip gali būti padidintas įstatinis kapitalas ,jei tokio individualioje įmonėje nėra.Įstatinis kapitalas yra tik UAB .Kai formuojamas naujas UAB,nauja įmonė įstatinis kapitalas yra įnešamas pinigais arba turtu,visiškai sutinku su Dalia.D12 arD27/K301 .IĮ nėra jokių reikalavimų apie įstatinį kapitalą,nes jos tokio neturi.Nėra ,kad IĮ įstatinis kapitalas būtų 10000Lt.
Bet ,kaip su IĮ,kuri jau buvo senai 2002m.ilgalaikis turtas ir tik prieš pertvarkant perkainotas,turto vertintojų.Buvo likutinė vertė 2194Lt. įvertintas 4000Lt.Perkainojimas 1806Lt.Man atrodo padaryt perkainojimą IT D12x1/K54.Ir įstatinis kapitalas gaunas suformuotas iš perkainotos dalies
D12X1-1806
D12-2194
D27 -6000
K301-10000.Kodėl negalima rašyti,kad įstatinis kapitalas suformuotas iš perkainuotos dalies.Kur taip užrašyta Dalia.Tik įnašais čia naujoms įmonėms.Pertvarkytoms iš IĮ į UAB tokio reikalavimo nebelieka.
Man neaišku sąvokos.IĮ įstatinio kapitalo nėra yra nuosavas kapitalas,kurį sudaro savininko įnašai ir pelnas.Savininko įnašai rašomi,net ne kaip nuosavas kapitalas,o kaip skola savininkui.
Kaip gali būti padidintas įstatinis kapitalas ,jei tokio individualioje įmonėje nėra.Įstatinis kapitalas yra tik UAB .Kai formuojamas naujas UAB,nauja įmonė įstatinis kapitalas yra įnešamas pinigais arba turtu,visiškai sutinku su Dalia.D12 arD27/K301 .IĮ nėra jokių reikalavimų apie įstatinį kapitalą,nes jos tokio neturi.Nėra ,kad IĮ įstatinis kapitalas būtų 10000Lt.
Bet ,kaip su IĮ,kuri jau buvo senai 2002m.ilgalaikis turtas ir tik prieš pertvarkant perkainotas,turto vertintojų.Buvo likutinė vertė 2194Lt. įvertintas 4000Lt.Perkainojimas 1806Lt.Man atrodo padaryt perkainojimą IT D12x1/K54.Ir įstatinis kapitalas gaunas suformuotas iš perkainotos dalies
D12X1-1806
D12-2194
D27 -6000
K301-10000.Kodėl negalima rašyti,kad įstatinis kapitalas suformuotas iš perkainuotos dalies.Kur taip užrašyta Dalia.Tik įnašais čia naujoms įmonėms.Pertvarkytoms iš IĮ į UAB tokio reikalavimo nebelieka.
Dalia29
12616
2004-05-23 14:25
Dalia29
Nesusišnekam.
Ko gero reikia atskirti terminus ir reikia dar paaiškinimų.
1, Kai turtas buvo perkainotas- įmonė buvo individuli (taip supratau), apie kokius rezervus čia galima kalbėt, nesuprantu. Tai buvo neapmokestinamos savininko pajamos (va gal ir atsistoja tas 12 str. "į vietą")
2, Kada IĮ buvo reorganizuota į UAB???
3, Jei tas įvertinimas buvo padarytas prieš reorganizaciją, aš manau, kad buvo atliktas turto įvertinimas, ir korespondencija:
D12 4000
D27 6000
K301 10000
Nesuprantu, kam formuot įstatinį iš perkainotos dalies.
Ko gero reikia atskirti terminus ir reikia dar paaiškinimų.
1, Kai turtas buvo perkainotas- įmonė buvo individuli (taip supratau), apie kokius rezervus čia galima kalbėt, nesuprantu. Tai buvo neapmokestinamos savininko pajamos (va gal ir atsistoja tas 12 str. "į vietą")
2, Kada IĮ buvo reorganizuota į UAB???
3, Jei tas įvertinimas buvo padarytas prieš reorganizaciją, aš manau, kad buvo atliktas turto įvertinimas, ir korespondencija:
D12 4000
D27 6000
K301 10000
Nesuprantu, kam formuot įstatinį iš perkainotos dalies.
S
2004-05-23 14:58
Silena
2011-09-11 03-25
Ačiū. Dalia turtas įvertintas prieš perkainojimą ir užrašyt reikia aš irgi taip galvojau :D12 4000
D27 6000
K301 10000.
Taip anksčiau ir užrašiau.Dabar dar įkišau tą perkainojimą.Šita vieta visiškai aišku.
Tik turto perkainojimas padarytas prieš suformuojant įstatinį kapitalą ir ne naujas, kokios sąskaitos.Aš užrašiau:
D12x1 1806
K54 1806.
O senam IT perkainot rašėt lyg :D12/K320 .Pagal naują ir seniau taip buvo rašėt.Dar čia jei galėtum užrašyk dar kartą.Ar reikia taisyt ir užrašyt
D12/K320 1806.Čia IMT perkainojimo klausimas.Įstatinis kapitalas nedidintas.
D27 6000
K301 10000.
Taip anksčiau ir užrašiau.Dabar dar įkišau tą perkainojimą.Šita vieta visiškai aišku.
Tik turto perkainojimas padarytas prieš suformuojant įstatinį kapitalą ir ne naujas, kokios sąskaitos.Aš užrašiau:
D12x1 1806
K54 1806.
O senam IT perkainot rašėt lyg :D12/K320 .Pagal naują ir seniau taip buvo rašėt.Dar čia jei galėtum užrašyk dar kartą.Ar reikia taisyt ir užrašyt
D12/K320 1806.Čia IMT perkainojimo klausimas.Įstatinis kapitalas nedidintas.
R
2004-06-03 21:58
redux
Sveiki
Čia jau buvo aptarta, kaip reikia dėvėti perkainoto turto rezervą. Tačiau situacija tokia. kad 2001 metais įmonėje buvo perkainotas turtas ir suformuotas turto perkainojimo rezervas. Iki šio laiko taip ir stovėjo nejudunama 300000 suma 1 ir 3 klasėje .Kaipdabar reikėtų pasielgti - ar pradėti rezervą dėvėti nuo 2004 metų, ar atbuline data nuo 2001 metų?
Kaip visa tai įforminti ir paaiškinti, jeigu bus rodomas nusidėvėjimas atbuline data? Įdomu dar kokį nusidėvėjimo laikotarpį imti, ar tokį koks likęs pastatui dėvėtis? Klausimų labai daug, bet tikiuosi pagalbos.
Iš anksto dėkoju.
Čia jau buvo aptarta, kaip reikia dėvėti perkainoto turto rezervą. Tačiau situacija tokia. kad 2001 metais įmonėje buvo perkainotas turtas ir suformuotas turto perkainojimo rezervas. Iki šio laiko taip ir stovėjo nejudunama 300000 suma 1 ir 3 klasėje .Kaipdabar reikėtų pasielgti - ar pradėti rezervą dėvėti nuo 2004 metų, ar atbuline data nuo 2001 metų?
Kaip visa tai įforminti ir paaiškinti, jeigu bus rodomas nusidėvėjimas atbuline data? Įdomu dar kokį nusidėvėjimo laikotarpį imti, ar tokį koks likęs pastatui dėvėtis? Klausimų labai daug, bet tikiuosi pagalbos.
Iš anksto dėkoju.
A
2004-06-04 13:10
Apologetas
sio puslapoi rubrikoje naudinga informacija yra idetas 7 verslo apskaitos standartas, tenai rasoma apie klaidu taisyma.
tau reikia perskaityti ir nuspresti, kaip taisyti, pasirinkti tarp 2 budu.
o ateity savo pasirinkima ir paaiskinsi 7-tojo vas nuostatomis.
Praeities datomis nieko nedarysi, visu operaciju registravimo datos bus einamuju metu. Tiesa, gali tekti pakeisti praej finametu atskaitomybe, jei ta klaida esmine.
8 vas rasoma, ka daryti su perkainavimo rezervu.
minimalus darbas bus toks: apskaiciuoti ir iregistruoti nusidevejima uz nendueveta laikotarpi nuo pervertintos dalies , o paskirstytina rezultata padidinti, atitinkamai sumazinant perkainojimo rezerva tokia pacia suma, kaip priskaiciuotas pervertintos dalies nusidevejimas iki ataskaitinio laik. pabaigos.
Maksimalius polytis - auksciau aprasyta operacija apskaiciuoti metams, buvusiems pries metus, busiancius palyginamaisiais artimiausioje sudaromoje atskaitomybeje, tada apskaiciuoti auksciau aprasytos opreacijos itaka metams, busiantiems palyginamaisiais atskaitomybeje, ir metams, busiantiems ataskaitiniais finansineje atskaitomybeje. Itaka metams, buvusiems pries ataskatinius, deti tiesiai i perkainojimo rezerva, atitinkamai sumazinant turto verte. Ataskaitiniu metu itaka deti i pelno nuostolio ataskaita atiitnkamai sumazinant turto verte, sudarant atskaitomybe ja padaryti taip, lygtais palyginamuosiuose pelno ir nuostolio ataskaitos skaiciuose iregistruotas perkainuotos dalies nusidevejimas.
tau reikia perskaityti ir nuspresti, kaip taisyti, pasirinkti tarp 2 budu.
o ateity savo pasirinkima ir paaiskinsi 7-tojo vas nuostatomis.
Praeities datomis nieko nedarysi, visu operaciju registravimo datos bus einamuju metu. Tiesa, gali tekti pakeisti praej finametu atskaitomybe, jei ta klaida esmine.
8 vas rasoma, ka daryti su perkainavimo rezervu.
minimalus darbas bus toks: apskaiciuoti ir iregistruoti nusidevejima uz nendueveta laikotarpi nuo pervertintos dalies , o paskirstytina rezultata padidinti, atitinkamai sumazinant perkainojimo rezerva tokia pacia suma, kaip priskaiciuotas pervertintos dalies nusidevejimas iki ataskaitinio laik. pabaigos.
Maksimalius polytis - auksciau aprasyta operacija apskaiciuoti metams, buvusiems pries metus, busiancius palyginamaisiais artimiausioje sudaromoje atskaitomybeje, tada apskaiciuoti auksciau aprasytos opreacijos itaka metams, busiantiems palyginamaisiais atskaitomybeje, ir metams, busiantiems ataskaitiniais finansineje atskaitomybeje. Itaka metams, buvusiems pries ataskatinius, deti tiesiai i perkainojimo rezerva, atitinkamai sumazinant turto verte. Ataskaitiniu metu itaka deti i pelno nuostolio ataskaita atiitnkamai sumazinant turto verte, sudarant atskaitomybe ja padaryti taip, lygtais palyginamuosiuose pelno ir nuostolio ataskaitos skaiciuose iregistruotas perkainuotos dalies nusidevejimas.
Dalia29
12616
2004-06-04 13:19
Dalia29
2011-09-11 03-25
Ten pat yra 12 , kuriame yra "Pereinamosiso nuostatos" , apie jas diskutavom šioje temoje.
Dalia29
12616
2004-06-04 14:09
Dalia29
2011-09-11 03-25
Apologetas rašė:
8 vas rasoma, ka daryti su perkainavimo rezervu.
1. 8 , kai IMT apskaitomas perkainotos vertės būdu.
2. Jei turtas buvo perkainotas, visai nereiškia, kad ir toliau naudot tą būdą, 12 leidžia pasirinkt (rašiau).
Apologetas rašė:
8 vas rasoma, ka daryti su perkainavimo rezervu.
1. 8 , kai IMT apskaitomas perkainotos vertės būdu.
2. Jei turtas buvo perkainotas, visai nereiškia, kad ir toliau naudot tą būdą, 12 leidžia pasirinkt (rašiau).
R
2004-06-04 17:27
redux
Ačiū už patarimus. Bet ar galima laikyti rezervo nedėvėjimą esmine klaida, jeigu tai neturi jokios įtakos pelno nuostolio ataskaitai. Aišku kai nedėvimas rezervas, yra parodoma, kad įmonė turi turto už didelę sumą, bet tai svarbu tik bankui. Ar atkreips kas dėmesį jeigu balanse šiais metais sumažės pastato vertė keliolika tūkstančių????
Dalia29
12616
2004-06-04 19:17
Dalia29
2011-09-11 03-25
redux rašė: Ačiū už patarimus. Bet ar galima laikyti rezervo nedėvėjimą esmine klaida, jeigu tai neturi jokios įtakos pelno nuostolio ataskaitai. Aišku kai nedėvimas rezervas, yra parodoma, kad įmonė turi turto už didelę sumą, bet tai svarbu tik bankui. Ar atkreips kas dėmesį jeigu balanse šiais metais sumažės pastato vertė keliolika tūkstančių????
Supranti, visa esmė tame, kad įsigaliojus ir apsirašius įmonės apskaitos politiką, labai gerai reiks pagalvoti, kaip apskaityti įmonėje esantį IMT- savikainos ar perkainotos vertės būdais. Perkainotos vertės būdas yra pakankamai sudėtingas, be to visas panašus turtas (tos pačios grupės) turės būti apskaitytas tuo pačiu būdu. Perkainojimas- ne rečiau 5 metai ir tik su turto vertintojais. Taip kad sveika pagalvot, ką daryt su tuo turtu, kuris buvo perkainojamas. Tiesa, perkainojimas suprantamas kaip vertės padidėjimas (nereiškia, kad negali ir mažėt
). Apie tai jau rašėm.
O taip palikt, kaip tu siūlai- negalima. Šie metai yra tie metai, kai leidžiama buvusį perkainojimą panaikint, yra metodika kaip tą padaryt, tiesa, taip pat gana sudėtinga. Leidžiama nurašyt buvusį rezervą, atstatant iki įsigijimo savikainos.
Tai va, siūlau gerai pastudijuot, niekas "iš šono" neįvertins situacijos geriau už tave pačią (ir savininkus, be abejo).
redux rašė: Ačiū už patarimus. Bet ar galima laikyti rezervo nedėvėjimą esmine klaida, jeigu tai neturi jokios įtakos pelno nuostolio ataskaitai. Aišku kai nedėvimas rezervas, yra parodoma, kad įmonė turi turto už didelę sumą, bet tai svarbu tik bankui. Ar atkreips kas dėmesį jeigu balanse šiais metais sumažės pastato vertė keliolika tūkstančių????
Supranti, visa esmė tame, kad įsigaliojus ir apsirašius įmonės apskaitos politiką, labai gerai reiks pagalvoti, kaip apskaityti įmonėje esantį IMT- savikainos ar perkainotos vertės būdais. Perkainotos vertės būdas yra pakankamai sudėtingas, be to visas panašus turtas (tos pačios grupės) turės būti apskaitytas tuo pačiu būdu. Perkainojimas- ne rečiau 5 metai ir tik su turto vertintojais. Taip kad sveika pagalvot, ką daryt su tuo turtu, kuris buvo perkainojamas. Tiesa, perkainojimas suprantamas kaip vertės padidėjimas (nereiškia, kad negali ir mažėt
). Apie tai jau rašėm.
O taip palikt, kaip tu siūlai- negalima. Šie metai yra tie metai, kai leidžiama buvusį perkainojimą panaikint, yra metodika kaip tą padaryt, tiesa, taip pat gana sudėtinga. Leidžiama nurašyt buvusį rezervą, atstatant iki įsigijimo savikainos.
Tai va, siūlau gerai pastudijuot, niekas "iš šono" neįvertins situacijos geriau už tave pačią (ir savininkus, be abejo).
R
2004-09-21 11:00
Rassa
Sveiki,
Noriu jūsų paklausti dėl ilg. t remonto viršijančio savikainą 50 proc. Įmonė 2003m įsigijo padėvėtą kompiuterį iš fizinio asmens už 1500 Lt, o 2004 08m. atliko remontą už 1200 Lt. Ši suma didina ilg. t. vertę. Man neaišku ar reikia minusuoti jau nudėvėtą sumą ? Kaip jūs manot ar tikslinga ilginti eksplotavimo laikotarpį?Ir dar, jei kom. buvo buvo įsigytas be PVM ar reikia tikslinti PVM ?
Išanksto dėkoju.
Noriu jūsų paklausti dėl ilg. t remonto viršijančio savikainą 50 proc. Įmonė 2003m įsigijo padėvėtą kompiuterį iš fizinio asmens už 1500 Lt, o 2004 08m. atliko remontą už 1200 Lt. Ši suma didina ilg. t. vertę. Man neaišku ar reikia minusuoti jau nudėvėtą sumą ? Kaip jūs manot ar tikslinga ilginti eksplotavimo laikotarpį?Ir dar, jei kom. buvo buvo įsigytas be PVM ar reikia tikslinti PVM ?
Išanksto dėkoju.
B
2004-09-21 11:43
begemots
"Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto. 
M
2004-09-21 11:55
Modestas
2011-09-11 03-29
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
O ką jeigu didintum savikainą, tai PVM iškarto neatskaitytum
Irgi atskaitytum.....
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
O ką jeigu didintum savikainą, tai PVM iškarto neatskaitytum
Irgi atskaitytum.....
R
2004-09-21 12:00
Rassa
2011-09-11 03-29
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
Gaila tai vienas kompiuteris(toksai). Dar, esminį pagerinimą aš suprantu tik pastatų, statinių, o čia tik kompiuteris. Jei esminis tai turėčiau skaičiuoti ir deklareuoti pardavimo PVM ? T.y. pirkimo PVM į-22 eil, 14 eil. remonto kaina, o 26 eil pardavimo PVM ( ta pati kaip ri pirkimo?)
Pataisykit jei klystu, ačiū
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
Gaila tai vienas kompiuteris(toksai). Dar, esminį pagerinimą aš suprantu tik pastatų, statinių, o čia tik kompiuteris. Jei esminis tai turėčiau skaičiuoti ir deklareuoti pardavimo PVM ? T.y. pirkimo PVM į-22 eil, 14 eil. remonto kaina, o 26 eil pardavimo PVM ( ta pati kaip ri pirkimo?)
Pataisykit jei klystu, ačiū
B
2004-09-21 14:37
begemots
2011-09-11 03-29
Modestas rašė:
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
O ką jeigu didintum savikainą, tai PVM iškarto neatskaitytum
Irgi atskaitytum.....
O kaip skaičiuotum nusidėvėjimą po perkainavimo? Įsigijimo savikaina minus sukauptas nusidėvėjimas plius pagerinimas, ir tuomet viskas trim metam lygiomis dalimis?
Dėl to esminio pagerinimo perlenkiau... Gal gali išsakyt savo nuomonę apie PVMĮ 67 str.. Pagal jį išeina, kad kompai neįdomūs PVM tikslinimo atžvilgiu... tai logiška būtų manyti, kad ir pelno mokesčiui neįdomu perkainuosim tą turtą ar ne...
Modestas rašė:
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
O ką jeigu didintum savikainą, tai PVM iškarto neatskaitytum
Irgi atskaitytum.....
O kaip skaičiuotum nusidėvėjimą po perkainavimo? Įsigijimo savikaina minus sukauptas nusidėvėjimas plius pagerinimas, ir tuomet viskas trim metam lygiomis dalimis?
Dėl to esminio pagerinimo perlenkiau... Gal gali išsakyt savo nuomonę apie PVMĮ 67 str.. Pagal jį išeina, kad kompai neįdomūs PVM tikslinimo atžvilgiu... tai logiška būtų manyti, kad ir pelno mokesčiui neįdomu perkainuosim tą turtą ar ne...
M
2004-09-21 19:34
Modestas
2011-09-11 03-29
begemots rašė:
Modestas rašė:
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
O ką jeigu didintum savikainą, tai PVM iškarto neatskaitytum
Irgi atskaitytum.....
O kaip skaičiuotum nusidėvėjimą po perkainavimo? Įsigijimo savikaina minus sukauptas nusidėvėjimas plius pagerinimas, ir tuomet viskas trim metam lygiomis dalimis?
Dėl to esminio pagerinimo perlenkiau... Gal gali išsakyt savo nuomonę apie PVMĮ 67 str.. Pagal jį išeina, kad kompai neįdomūs PVM tikslinimo atžvilgiu... tai logiška būtų manyti, kad ir pelno mokesčiui neįdomu perkainuosim tą turtą ar ne...
Likutinė vertė+pagerinimas. Tada įvertinčiau ar pagerinimo savybės pailgins to turto naudingumo laikotarpį.
*Jei prailgins - tai pridėčiau prie to kas likę (metai ar du metai nusidėvėjimo) dar kelis metus.
* Jei neprailgins - tai ir išliks tiek, kiek buvo likę metų. Tik persiskaičiuos nusidėvėjimo suma (padidės).
O dėl 67 str. tai nesu tikras. Kiek suprantu, tai tikslinama visom turto grupėm (ne trumpesnis 4 metai nustatytas) jei turtas nebebus naudojamas 58 str. nurodytai veiklai dėl įvairių priežasčių , išskyrus kai turtas prarastas dėl force majeure arba nusikalstamos trečiųjų asmenų veikos.
begemots rašė:
Modestas rašė:
begemots rašė: "Esminio pagerinimo" esmė - prailginti tarnavimo laiką. Tavo atveju, kaip supratau, tai ir buvo padaryta. Ar negali to remonto paskirstyti per kelis kompus (jei turit ne vieną)? Tuomet viską dėtum į sąnaudas ir atskaitytum PVM iškarto.
O ką jeigu didintum savikainą, tai PVM iškarto neatskaitytum
Irgi atskaitytum.....
O kaip skaičiuotum nusidėvėjimą po perkainavimo? Įsigijimo savikaina minus sukauptas nusidėvėjimas plius pagerinimas, ir tuomet viskas trim metam lygiomis dalimis?
Dėl to esminio pagerinimo perlenkiau... Gal gali išsakyt savo nuomonę apie PVMĮ 67 str.. Pagal jį išeina, kad kompai neįdomūs PVM tikslinimo atžvilgiu... tai logiška būtų manyti, kad ir pelno mokesčiui neįdomu perkainuosim tą turtą ar ne...
Likutinė vertė+pagerinimas. Tada įvertinčiau ar pagerinimo savybės pailgins to turto naudingumo laikotarpį.
*Jei prailgins - tai pridėčiau prie to kas likę (metai ar du metai nusidėvėjimo) dar kelis metus.
* Jei neprailgins - tai ir išliks tiek, kiek buvo likę metų. Tik persiskaičiuos nusidėvėjimo suma (padidės).
O dėl 67 str. tai nesu tikras. Kiek suprantu, tai tikslinama visom turto grupėm (ne trumpesnis 4 metai nustatytas) jei turtas nebebus naudojamas 58 str. nurodytai veiklai dėl įvairių priežasčių , išskyrus kai turtas prarastas dėl force majeure arba nusikalstamos trečiųjų asmenų veikos.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui