Sveiki,
Įmonė įsigijo pastatus 2008m 12 mėn. Iki tol juos nuomojo ir mokėtojo NT mokestis pgl. 2006-01-01 įvertinimą. O kaip dabar , ty laikytis 5 metų termino, ar prašyti perskaičiuoti mokestinę (bazinę) vertę?
Ačiū

Sveiki,
Jei be procentinė paskola 4 mėn (09-08-24/09-12-31) Galvoju skaičiuoti taip. Imu LB Vilibor rugsėjo mėn išskaičiuoju vidurkį, toliau spalio mėn. , lapkričio ir gruodžio. O kaip Jūs skaičiuojate?

Labas,
Imone pgl. pirkimo-pardavimo sutarti perka pastata is FA. Sutartyje paskaiciuota bendra pastato verte neisskiriant palukanu. Imokos paskaiciuotos kiekviena men. : 1,2 men palukanos (tik neivardintos) o 3 men pastato imoka.Klausimas butu ar reikia apmokestinti palukanas, nors jos ir nera ivardintos?
Aciu

[quote=Loreta13][quote=Rassa]Padaryti klaida numeruojant
Aciu

Labas,
Padaryti klaida numeruojant ( metu vidury). Ar butina viska perrasyti ar pakaktu paaiskinimo?

Aciu Raini, pasinaudosiu Jusu patarimu.[/quote]
Na kolegos, visgi buvau teisi, PVM 12 str. 2d. "Prekiu teikimas ir instaliavimas eėra PVM objektas".
ps Reikia Butinai iterpti "ir instaliavimas", ne šios pastabos bus kitas PVM str.
Aciu, jums ir sekmes

Aciu Raini, pasinaudosiu Jusu patarimu.

Idomu, tai koks PVM str.?Gal PVM 13 str.5 d.-manau ne Norvegai ne ES nare, ar PVM 52 str.2dalis? Aciu , laikiu minciu.

Ačiu, kad nepatingejote komentuoti. Patisklinsiu, musu imone pgl. Norvegu užsakymą gamina irengimus(el krosnis). Siuos irengimus musu imone pristato ir monuoja Latvijos imoneje. Saskaita israsome uzsakovams, Nosvegams. Klausimas, koki PVM str. nurodyti? Man "persasi" PVM 12 str.

Sveiki,
Prašau Jūsų pagalbos. Įmonė pgl. Norvegijos įmonės užsakymą gamina įrengimą. Įrengimą išveža iš Lietuvos į LAtviją ir ten atlieka surinkimo- montavimo darbus. Sąskaita išrašoma užsakovui-Norvegijai. Klausimas, kokį PVM str. nurodyti? Ačiū už pagalbą.
ps Man "peršasi" 12 str.

Aciu

Sveiki,
Pasikeitus žurnalui (2004m. nutarimas Nr.1041) imoneje nebuvo pakeita i naują. Todel bandau koreguoti padeti. Eiskojau zurnalo taciau neradau, gal galeciau naudoti spausdinta kompiuterini varianta? aciu

Dar negaliu nurimti...kuomet rodau, kaip prekės patikslinimą, nematau savikainos sumažėjimo.Gal problema tame, kad pirkta ir parduota ankščiau nei gauta credit note sąskaita? padėkite išpręsti , ačiū[/quote]
jau sugalvojau, pirkimą koreguoju per kodus, ty kogeruoju savikainą.
Įdomu, viena kalbuosi, ačiū

prieš tai kolegė siūlė grąžinimą, mano nuomone tai negrąžinimas -sąskaita mažinanti prekės vertę. Ką jūs manot? Ačiū[/quote]
Dar negaliu nurimti...kuomet rodau, kaip prekės patikslinimą, nematau savikainos sumažėjimo.Gal problema tame, kad pirkta ir parduota ankščiau nei gauta credit note sąskaita? padėkite išpręsti , ačiū

"nesamoninga" tai, kad 2 kl. atsargos nesumažėja,po pardavimo savikaina nesumažėja( kredituojama prekės kaina), atsargų likutis su minusu-tai prekei. Turbūt aš kažką suplakiau? prieš tai kolegė siūlė grąžinimą, mano nuomone tai negrąžinimas -sąskaita mažinanti prekės vertę. Ką jūs manot? Ačiū

Sveiki,
Dirbu su "Rivile Balansas". Gavau Credit note dok. 08 mėn.data koreguojantį 05 mėn. dokumentą. Problema nesuvedu galų. Eiga:1)
pirkimai>važtr.>prekės patikslinimas, -1 vnt.kaina 05 mėn. dok.( su minusu)2)>prekė kaina pgl. 08 mėn. dok.. Patikrinus per balansą-nesamonė. kaip jūs darot koregavimus pgl. kreditinę sąskaitą? Ačiū

Rassa, Jūs 2007 metais ta licenzija nesinaudojote, tai dabar darykite paprasčiausiai taip:
Perkelkite iš atsargų į Ilgalaikį nematerialųjį turtą (Čia kolegoms: kaip užkonservuoti nematerialųjį turtą?).
Parašykite įvedimo į eksploataciją aktą nuo 2008.01.02 ir pradėkite skaičiuoti amortizaciją (ne nusidėvėjimą, kolegos).
Ir visa problema, kam tokia didžiulė diskusija?[/quote]
Ačiū, man šis variantas priimtiniausias. Dirbu su "Rivile', todėl reikia pagalvoti kaip visa tai sudėlioti.Gal kas dirbat su šia programa, gal galit pasiūlyti, kaip tai padaryti. AČIŪ

1)Skaitant NIT 43 punktas man lyg ir netinka, juk naudotis licencija pradedu nuo 2008m. ?2).Turėčiau įvesti į ekspl. nuo 2007 bet amortizuoti nuo 2008m.Čia aišku. 3)Tačiau kaip su koregavimu FA, klaida pastebėta tik 2008m.? 4)Ar šią klaidą pakaktų aptarti 2008m nuosavo kapitalo ataskaitoje ?Jūsų nuomone?

[Veiksmai:
1.Reikia ivertinti, koks bus NMT nusidevejimas 2007 metais - as ji pavadinau sukuptu nusidevejimu.
2. Apskaiciavus nusidevejima finansineje apskaitoje jis fiksuojamas 2008 metais, bet fiksuojamas 2007 metu pelno deklaracijoje.
3.Kadangi 2007 metu NTM nusidevejimas fiksuotas 2007 pelno deklaracijoje, 2008 metais jis yra neleidziami atskaitymai.

Juk viskas taip paprasta [/quote]
Klausimai:
1. Jei IT nenaudojamas veikloje, bet yra tik nupirktas ir jokių pajamų neuždirba, ar jam privaloma skaičiuoti nusidėvėjimą?
2. WTF is "NMT" ir "NTM"?

Ne viskas taip paprasta [/quote]

Dėkoju Jums už nuomonės. Manau mano atvėju geriause būtų pasilikti prie Jūsų nuomonės.ty 2007 įvedu į ekspl. o amortizaciją skaičiuoju nuo 2008.01.01, darant prielaidą, kad šia licenzija bus naudojamasi tik nuo 2008m. Ačiū

Atsiprašau, patikslinsiu.
Manau ši kolegės mintis iš mano pirminio klausimo. Nes maniau kad turėčiau įvesti į ekspl. 2007, ty iš atsargų į NIT, tuomet susidarytų amortizacijos suma , kuri -neleis, ats., tikslinti PM deklaciją... Ačiū ir atsiprašau, kad suklaidinau

Ačiū už nuomonę. Manau turiu atlikti koregavimą, ty iš atsargų perkelti į NIT. 2008m FA aptarti Nuosavo kapitalo ataskaitoje. Tuomet nereikėtų grįžti į 2007m FA, PM dekla. Ar teisingai?

Na aš toliau bandau galvoti. Tarkim jei įmonė pirkusi licenziją valdymo prietaisui gaminti, valdiklį gamins tik nuo 2008m. Juk aš galiu įvesti į ekplotaciją nuo 2008m ir amartizuoti, nepriklausomai, kad licenzija buvo pirkta 2007.01.01?
būčiau dėkinga už nuomonę.

O Jūsų nuomone, kaip teisingiau padaryti. Būčiau dėkinga.

Reikia man padaryti šiuos du žingsnius,Labai jums ačiū

Labas,
Taip jau atsitiko, kad 2007 m pirktą licenziją įtraukiau į atsargas(jos nenurašiau), o reikėjo į NIT.Galvoju reikia perkelti į NIT sąskaitą ir amartizuoti. FA priduota, kaip tada su sąnaudomis? pgl. AP ši suma nereikšminga. Tai kaip teisingai pataisyti?
ačiū

Aiū, būčiau nesamonių pridariusi.

Sveiki,
2007m pastebėta 2006m klaida.Koregavimą atlikau per 341 sąskaitą. Pildant FA (registrų centrui) NK ataskaitoje 3 eil Esminių klaidų taisymas 3j nudodau klaidą. Tačiau ataskaitoje atsiranda klaida ty balanse. Turėčiau koreguoti 2006m balansą ( klaidos suma)?Ačiū

ką jūs turėjote omenyje"Apie vyr. finansininką dar ir VMI nori žinot"? Šitą aš žianau, ačiū. Pratesiant, Jūsų nuomone:
Kadangi šis darbuotojas dirba Abiem pareigybėm , gal tikslinga būtų DS priede paminėti ?Žinoma įsakymas direktoriaus yra, DU pas pats, pareigybiniai nuostatai atskiri.

Ačiū.ką jūs turėjote omenyje"Apie vyr. finansininką dar ir VMI nori žinot"?
Kadangi šis darbuotojas dirba Abiem pareigybėm , gal tikslinga būtų DS priede paminėti ?Žinoma įsakymas direktoriaus yra, DU pas pats, pareigybiniai nuostatai atskiri.Jūsų nuomone.Ačiū

Jūsų nuomone, jei darbuotojas dirba vyr. finansininku(tik pasirašo) ir tech. direktoriumi, reikalinga atskira DS, ar pakanka priede paminėti apie pareigybių pasikeitimą? Ačiū
ps atlyginimas pgl. susitarimą tas pats