Palūkanos
artas71
12028
2009-01-26 13:44
artas71
2011-09-11 06-08
areta rašė: Bet tuomet paneigiama nuostata, kad palūkanos negali būti mažesnės nei vidutinės metinės ?????????
...negali būti mažesnės nei rinkos sutarties sudarymo momentu.
areta rašė: Bet tuomet paneigiama nuostata, kad palūkanos negali būti mažesnės nei vidutinės metinės ?????????
...negali būti mažesnės nei rinkos sutarties sudarymo momentu.
S
2009-01-28 09:12
sima
UAB Akcininkai suteikia paskolą įmonei. Palūkanos neviršys reikalaujamos normos. Ar apsimokestins tos gautos palūkanos?
J
2009-02-09 17:45
Jolanta02
Noriu paklausti ar palukanos paskolos ir lizingo masinu turi buti rodomos balanse? Aciu
J
2009-02-09 18:09
Jolanta02
dar norejau paklausti jeigu uz gruodzio men dalis palukanu buvo sumoketa sausio men tai 2009 01 01 likutije balanse turejo isirasyti kaip skola palukanos i 4 kl? Aciu
L
2009-02-09 20:47
Loreta13
2011-09-11 06-09
Jolanta02 rašė: Noriu paklausti ar palukanos paskolos ir lizingo masinu turi buti rodomos balanse? Jei nesumokėtos - 4 klasėje
Sumokėtos pasirodys tik P/N ataskaitoje.
Jolanta02 rašė: Noriu paklausti ar palukanos paskolos ir lizingo masinu turi buti rodomos balanse?
Sumokėtos pasirodys tik P/N ataskaitoje.
L
2009-02-11 09:18
LauraVal
Akcininkas suteikė paskolą įmonei. Po metų laiko pradėjome mokėti palūkanas akcininkui. Kaip dabar jos apmokestinamos? 15 ir 6 proc.? 15 pervedame VMI, o 6 kur? 15 proc. deklaruojame FR0572 ar ne?
L
2009-02-11 09:37
LauraVal
2011-09-11 06-09
LauraVal rašė: Akcininkas suteikė paskolą įmonei. Po metų laiko pradėjome mokėti palūkanas akcininkui. Kaip dabar jos apmokestinamos? 15 ir 6 proc.? 15 pervedame VMI, o 6 kur? 15 proc. deklaruojame FR0572 ar ne?
Išsiaiškinau, vis dėlto palūkanos šiuo atveju neapmokestinamos
LauraVal rašė: Akcininkas suteikė paskolą įmonei. Po metų laiko pradėjome mokėti palūkanas akcininkui. Kaip dabar jos apmokestinamos? 15 ir 6 proc.? 15 pervedame VMI, o 6 kur? 15 proc. deklaruojame FR0572 ar ne?
Išsiaiškinau, vis dėlto palūkanos šiuo atveju neapmokestinamos
A
2009-02-12 15:40
ajd
Kadangi tax-e buhalterių pasaisakymai skiriasi nuo VMI atsakymo,įdedu citatą:
"Atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas, paklausime nurodytu atveju, kadangi pastatai ir žemė nenaudojami ekonominėje veikloje ir nesiejami su pajamų uždirbimu ir ekonomine nauda, tai sumokėtos palūkanos, nekilnojamojo turto mokestis, patirtos pastatų remonto, apsaugos išlaidos ir apsaugos sistemos nusidėvėjimo sumos nepriskiriamos leidžiamiems atskaitymams. "
Paklausimas buvo dėl žemės, pasatų kurie įsigyti kaip IT, bet neuždirbo pajamų.
Kas turite minčių kaip padaryti kad nuo 2009.01.01 sodyba ir žemė uždirbtų pajamų(ir dar kiekvieną mėnesį)?Ir dar kad PVM galima būtų traukti į atskaitą?
"Atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas, paklausime nurodytu atveju, kadangi pastatai ir žemė nenaudojami ekonominėje veikloje ir nesiejami su pajamų uždirbimu ir ekonomine nauda, tai sumokėtos palūkanos, nekilnojamojo turto mokestis, patirtos pastatų remonto, apsaugos išlaidos ir apsaugos sistemos nusidėvėjimo sumos nepriskiriamos leidžiamiems atskaitymams. "
Paklausimas buvo dėl žemės, pasatų kurie įsigyti kaip IT, bet neuždirbo pajamų.
Kas turite minčių kaip padaryti kad nuo 2009.01.01 sodyba ir žemė uždirbtų pajamų(ir dar kiekvieną mėnesį)?Ir dar kad PVM galima būtų traukti į atskaitą?
A
2009-02-18 08:53
aristokrate
gal kas padesit, kaip ten su palūkanu leidziamais atskaitymais.
Nuosavas kapitalas - 900.000 Lt
Ataskaitiniu metu pelnas 600.000 Lt
Ar teisingai mastau, kad palukanu leidziami atskaitymai bus tik nuo
900000 - 600000 = 300000 x 4 = 1 200 000 nuo sitos paskolos dalies?
Nuosavas kapitalas - 900.000 Lt
Ataskaitiniu metu pelnas 600.000 Lt
Ar teisingai mastau, kad palukanu leidziami atskaitymai bus tik nuo
900000 - 600000 = 300000 x 4 = 1 200 000 nuo sitos paskolos dalies?
wirgina
5887
2009-02-18 08:57
wirgina
2011-09-11 06-10
ajd rašė: Kadangi tax-e buhalterių pasaisakymai skiriasi nuo VMI atsakymo,įdedu citatą:
"Atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas, paklausime nurodytu atveju, kadangi pastatai ir žemė nenaudojami ekonominėje veikloje ir nesiejami su pajamų uždirbimu ir ekonomine nauda, tai sumokėtos palūkanos, nekilnojamojo turto mokestis, patirtos pastatų remonto, apsaugos išlaidos ir apsaugos sistemos nusidėvėjimo sumos nepriskiriamos leidžiamiems atskaitymams. "
Paklausimas buvo dėl žemės, pasatų kurie įsigyti kaip IT, bet neuždirbo pajamų.
Kas turite minčių kaip padaryti kad nuo 2009.01.01 sodyba ir žemė uždirbtų pajamų(ir dar kiekvieną mėnesį)?Ir dar kad PVM galima būtų traukti į atskaitą?
Gal turite galimybę išnuomoti arba užregistruoti įmonės buveinę.
ajd rašė: Kadangi tax-e buhalterių pasaisakymai skiriasi nuo VMI atsakymo,įdedu citatą:
"Atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas, paklausime nurodytu atveju, kadangi pastatai ir žemė nenaudojami ekonominėje veikloje ir nesiejami su pajamų uždirbimu ir ekonomine nauda, tai sumokėtos palūkanos, nekilnojamojo turto mokestis, patirtos pastatų remonto, apsaugos išlaidos ir apsaugos sistemos nusidėvėjimo sumos nepriskiriamos leidžiamiems atskaitymams. "
Paklausimas buvo dėl žemės, pasatų kurie įsigyti kaip IT, bet neuždirbo pajamų.
Kas turite minčių kaip padaryti kad nuo 2009.01.01 sodyba ir žemė uždirbtų pajamų(ir dar kiekvieną mėnesį)?Ir dar kad PVM galima būtų traukti į atskaitą?
Gal turite galimybę išnuomoti arba užregistruoti įmonės buveinę.
Tiesi
4035
2009-02-18 09:38
Tiesi
2011-09-11 06-10
Daryk "a la kaimo turizmą". Neturėsi problemų nei dėl žemės, nei dėl pastatų.
ajd rašė:
Kas turite minčių kaip padaryti kad nuo 2009.01.01 sodyba ir žemė uždirbtų pajamų(ir dar kiekvieną mėnesį)?Ir dar kad PVM galima būtų traukti į atskaitą?
ajd rašė:
Kas turite minčių kaip padaryti kad nuo 2009.01.01 sodyba ir žemė uždirbtų pajamų(ir dar kiekvieną mėnesį)?Ir dar kad PVM galima būtų traukti į atskaitą?
R
2009-02-26 07:31
Rassa
Labas,
Imone pgl. pirkimo-pardavimo sutarti perka pastata is FA. Sutartyje paskaiciuota bendra pastato verte neisskiriant palukanu. Imokos paskaiciuotos kiekviena men. : 1,2 men palukanos (tik neivardintos) o 3 men pastato imoka.Klausimas butu ar reikia apmokestinti palukanas, nors jos ir nera ivardintos?
Aciu
Imone pgl. pirkimo-pardavimo sutarti perka pastata is FA. Sutartyje paskaiciuota bendra pastato verte neisskiriant palukanu. Imokos paskaiciuotos kiekviena men. : 1,2 men palukanos (tik neivardintos) o 3 men pastato imoka.Klausimas butu ar reikia apmokestinti palukanas, nors jos ir nera ivardintos?
Aciu
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui