2007-06-27 11:14
Bendra »
Darbo užmokestis »
#412481
bondar rašė:
Rassa rašė: Sveiki,
Įmodu, kaip Jus įforminate DU? Aš naudoju DU žinairaštį, kuriame matyti priskaitymai ir išskaitymai čia darbuotojai ir pasirašo. Be to vedu bendrą DU ataskaitą, kur matosi visi paskaičiavimai. Ar jus duodate darbuotojams atsiskaitymo lapelius?
Reikia duoti
202 straipsnis. Atsiskaitymo lapeliai
1. Visiems darbuotojams darbdavys turi įteikti atsiskaitymo lapelius.
2. Į atsiskaitymo lapelius įrašomos darbuotojui apskaičiuotos, išmokėtos ir išskaičiuotos sumos.
Ačiū, teks pašuošti.
2007-06-27 11:00
Bendra »
Darbo užmokestis »
#412464
Sveiki,
Įmodu, kaip Jus įforminate DU? Aš naudoju DU žinairaštį, kuriame matyti priskaitymai ir išskaitymai čia darbuotojai ir pasirašo. Be to vedu bendrą DU ataskaitą, kur matosi visi paskaičiavimai. Ar jus duodate darbuotojams atsiskaitymo lapelius?
2007-06-26 12:26
Bendra »
Komandiruotė »
#412045
Viskas aišku,ačiū už kantrybę.
2007-06-26 12:01
Bendra »
Komandiruotė »
#412024
Loreta13 rašė:
Rassa rašė: Jūsų nuomone, ar teisinga įsakyme nurodyti DK 194 str. ir suteikti laisvą dieną?
p.s.darbuotojai vyksta atlikti paleidimo-derinimo darbų, kurie gali užtrukti ir savaitgalį
Gali, jei tai ištiesų vyksta. Tuomet visos pasekmės tos pačios, jei dirbtų pas jus savaitgalį.
Dar noriu paklausti, jei savaitgalis- laikas sugrįžti namo, tuomet taikyti DK 194 str. negalima?
Ačiū už kantrybę.
2007-06-26 11:32
Bendra »
Komandiruotė »
#412004
O kodėl jums atrodo, kad jis savaitgaliais ten būdamas dirba
Na nebent tai yra vairuotojas ir jis vairuoja auto. Bet juk tvarka laisvadienių teikimo visai priklauso ne nuo komandiruočių. O tiesiog įprasto darbo grafiko.
Jūsų nuomone, ar teisinga įsakyme nurodyti DK 194 str. ir suteikti laisvą dieną?
p.s.darbuotojai vyksta atlikti paleidimo-derinimo darbų, kurie gali užtrukti ir savaitgalį
2007-06-26 11:10
Bendra »
Komandiruotė »
#411978
Jei komandiruotės laikas į eina į savaigalį įsakyme nurodau DK 194 sts.,t.y. suteikti kitą laisvą dieną per mėn. O kaip teisingai paskaičiuoti DU, kuomet komandiruotė persikelia į sekantį mėn.?
2007-06-26 09:46
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#411906
ausrike_5 rašė:
Rassa rašė: Dabar pasitikrinau kovo mėn. buvo analogiška komandiruotė.Įsakyme nurodytas aut., su savininku nebuvo sudaryta panaudos sutartis. Klausimas būtų, kaip pasitaisyti? Be sutarties, kaip suprantu negaliu pripažinti kuro sąnaudų( neleidž.ats.)?
Tai surašykit tą panaudos sutartį dabar, jei išeis tai tos dienos data.
Sutartį surašyti tai galiu, o kaip įsakymas dėl kuro normų?Galima ir be jo, juk įterpti negaliu ?
2007-06-26 09:34
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#411904
Dabar pasitikrinau kovo mėn. buvo analogiška komandiruotė.Įsakyme nurodytas aut., su savininku nebuvo sudaryta panaudos sutartis. Klausimas būtų, kaip pasitaisyti? Be sutarties, kaip suprantu negaliu pripažinti kuro sąnaudų( neleidž.ats.)?
2007-06-26 09:10
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#411891
Loreta13 rašė:
Rassa rašė: Darbuotojas komandiruojamas į užsienį ir vyksta su savo automobiliu.Ar galima panaudos sutartį sudaryti tik vienai komandiruotei.
Žinoma. Tik visvien reik kuro normą patvirtint.
Ačiū. Tubūt reikia turto perdavimo -priėmimo akto?
2007-06-26 08:54
Įvairūs »
Panaudos sutartis »
#411876
Sveiki,
Darbuotojas komandiruojamas į užsienį ir vyksta su savo automobiliu.Ar galima panaudos sutartį sudaryti tik vienai komandiruotei.
2007-06-19 12:31
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#410476
Sveiki,
Noriu pasitikslinti, ar teisingai darau.Įmonė parduoda IT už 50000, nusidėvėjimas 4000, įsigyjimas 30000
D24 50000
D129 4000
K 121 30000
K 5 kl. 24000 (pelnas pardavus)
Ačiū
2007-06-18 12:04
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#410108
Labai a2i8
Pasitikrinau, 2006 atleidus dabuortoją buvo neteisingai paskaičiuotas VDU, kaip dabar pataisyti?
p.s.(nuskriaustas 7 Lt)
2007-06-18 10:12
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#410033
volgadon rašė: Aš skaičiuoju taip :metai 365 kal.d.(2006 06 18-2007 06 17)+ viena diena 18-ta.
366*28/365 gaunu 28,0767
28,0767*0,7 (jei 5d.d.savaitė) gaunu 19,65 kompensuoti.
Ar VDU teisingai paskaičiuotas(dirbto laikotarpio uždarbis 8052.25 /iš dirbų dienų t.y. 229=35.16).Bet iš principo teisingai skaičiavau?
2007-06-18 09:59
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#410028
Sveiki,
Iškilo neaiškumų skaičiuojant kompensaciją už nepanaudotas atostogas.Darbuotojas dirbo nuo 2006-06-18, 2007-06-18 atleidžiamas iš darbo. Dirbta dienų 229 d.d. uždirbta 8052.25 Lt. Skaičiuojant kompen. laikyti, kad dirbo 12 mėn ar 11.5. Jei12 mėn. skaičiuoju: 12x2.333=27.996, 28x0.7=19.6x35.16(VDU)=689.14 Lt kompensacija + 06 mėn atlyginimas.
Prirašiau daug tikiuosi suprasite ko klausiu, ačiū
2007-06-11 15:56
Programinė įranga »
Rivilė »
#407778
xSonix rašė: Sveiki, gal kas galėtumėte padėti:
Ilgalaikis turtas automobilis.
Auto pirktas 2005.10.31 15600 LT.
Parduotas 2006.08.17 10380 Lt.
Nusidėvėjimas 1473 Lt.
Neišeina suvesti teisingai operacija su ilgalaikiu turtu likučius kaip vedasi skirtumai žurnaluose?Rivilės aprašyme minima, kad operacijos data vedant likučius turi būti viena diena mažesnė, nei darbo pradžios data?O į didžiąją knyga likučiai patys suvaikšto ar ranka vėl reikia įvesti per D sąskaitą?Ačiū labai, gal kas padėsite?
Aš ilgai galvojau, kaip teisingai koresponduoti.Padariau taip:1) turto operacijos -pardavimas D12100-10380Lt K-12100-10380
2) turto operacijos-Nurašymas D-6230 Nuostolis pardavus IT 5220 Lt K-1210
3) turto operacijos-kitas D-12109 1473, K-12100 1473
Gal kiti turi kitų variantų.
2007-06-11 14:16
Bendra »
Intrastatas »
#407685
Duomenis reikia pateikti : faktūrinės vertės langelyje reikia nurodyti tokią prekių vertę, kokia buvo pardavimo metu, o sandario langelyje 21 kodas-grąžinimo sandoris.Jei tai vyksta skirtingais laikotarpiais.
Tai radau Intrastato pildymo vadove.
2007-06-11 14:05
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#407675
baseinas rašė: Norėčiau pasitikslinti ar atostogoms darbo užmokesčio vidurkis skiačiuojamas nuo 3 mėn. darbo dienų sk. ar nuo tiek darbo dienų kiek tikrai dirbo darbuotojas ( Pvz. 3 mėn. 61 d.d. ; bet jis dirbo per 3 mėn. 77 d.d.)
Manau kiek darbuotojas faktiškai dirbo.
2007-05-17 09:20
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#399377
Sveiki,
ES PVM mokėtojas, mūsų pirkėjui (Švedija) atliko aptarnavimo paslaugą ir išrašė iNVOICą. Pirktų prekių ir paslaugų žurnale registruočiau -2 grafoje Iš užsienio asmenų neį...O paslaugos pirkimo PVM FR0600-22,26 ir 30eil.
Kaip Jūs manot ar teisingai?
2007-05-10 13:52
Pelno mokestis »
Nuomojamo turto remonto sąnaudos »
#397428
Linda6 rašė: Jei turite aktą su komisijos išvadomis, tai ko nerimaujate?Aš irgi tokius remontus turėjau, tik sąnaudos irgi labai didelės, aktą gavau , kad pagerino ir prailgino, nes iš karto nurašyti tokias sąnaudas buvo kvailoka, FA gaunasi labai iškraipyta, reikėjo pelno.Todėl ir aktą pagal reikalą surašė.Juk ne buhas sprendžia pagaliau.
Sutartis terminuota.Mąstykite pagal situaciją.
Jūsų atvėju Komisija, iš ko susideda. Ar gali būti įmonės vadovas?
2007-05-10 13:22
Pelno mokestis »
Nuomojamo turto remonto sąnaudos »
#397422
Dar klausimas.
Jei įmonė sudarė neterminuotą sutarį pastato nuomai su FA.Sutartyje numatyta, kad remonto išlaidų nuomotojas nekompensuoja. Per 2 m. atlikti remonto darbai neprailgino naudojimo ir nepagerino pastato sąvybių. Tačiau trečiais nuomos m. įmonė remontuoja patalpų dalį skirtą biurui. Aš galvoju, kad tai jau būtų pagerinimas ir reikėtų remonto išlaidas nudėvėti per 3 metus.Jei taip tai, kaip tai įforminti?
laukiu jūsų nuomonės.ačiū.
2007-05-10 11:38
Pelno mokestis »
Nuomojamo turto remonto sąnaudos »
#397379
Gita1 rašė: imbir, per kokį dar nuomos laikotarpį jei sutartis neterminuota? ir ne buhalteriui spręst ar pagerino ar ne, jei ji turi aktuką, kuriame parašyta, kad nepagerino, tai to jai ir gana...argi ne?
Gita jūsų nuomone man nėra pagrindo nerimauti? Pagrindu laikyti aktą, kuriame įmonės vadovas priėmė sprendimą, kad šios remonto išlaidos nepagerino pastato būklės?
p.s. Prieš istorijos, pastatas buvo nepritaikytas gamybai ir jį buvo būtina remontuoti norint pradėti gamybą.
Ačiū
2007-05-10 10:15
Pelno mokestis »
Nuomojamo turto remonto sąnaudos »
#397317
Jei suma nemaza manau savybes pastato tikrai pagerino, as tai del sv. ramybes deciau i busimas sanaudas ir nurasyciau per nuomos laikotarpi.
Bet jei jus manot kitaip, tai taip- tai to laikotarpio kada patyret sanaudos.[/quote]
Jūsų nuomone, pastato vertė 500000 Lt o remontas atliktas už 130000 Lt.Galima laikyti pagerinimu? Net jei remontas buvo reikalingas norint vykdyti veiklą?
2007-05-10 09:15
Pelno mokestis »
Nuomojamo turto remonto sąnaudos »
#397267
Įmonė neterminuotai nuomoja patalpas iš FA(2asmenų) pgl. nuomos sutartį nuomuotojai nekompensuoja remonto išlaidų. Įmonė atliko pastato remonto darbus: pakeitė langus, pažemino lubas( jos buvo nepritaikytos darbo aplinkai), paruošė darbo vietą gamybai...Darbai užtruko 2 metus.Tačiau atsakingo įmonės darbuotojo išvada -šis remontas buvo būtinas vykdyti įmonės veiklą , pastato tarnavimo laiko neprailgino ir nepagerino sąvybių.
Ar teisingai būtų, jei įmonė patirtas išlaidas priskirtų tam laikotarpiu kai jas patyrė?
Būčiau dėkinga.
2007-05-08 12:21
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#396554
Sveiki,
Šiandien nusiunčiau RC finansinę atskaitomybė.Tačiau gavau pranešimą, atmesta. Nurodo klaidas: pradžios -pabaigos datas, patvirtinimo tatas. Pildant klaidų nebuvo.Nežinau, ką blogai padariau ? apie kokias datas kalba?Gal žinote kokios datos turima omenyje?
Būčiau dėkinga.
2007-05-03 13:01
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Tarnybiniai mobilieji telefonai »
#395533
Lygis rašė:
Rassa rašė: Sveiki,
Ir aš susidūriau su šia problema. Esam UAB ir telefonų limitų nebuvo nustatyta. Darbuotojas buvo balandį atostogose , gavom sąskaitą, kuri gerokai didesnė nei budavo(darbuotojas atostogavo užsienyje). Kaip jūs manot šias išlaidas turėčiau pripažinti neleidžiamais atskaitymais, ar turėčiau išskaičiuoti iš atlyginimo( lyg ir neturiu pagrindo, nėra nustatytos tvarkos) o kaip su PVM?
Būčiua dėkinga.
Galima pasirašyti atskirą įsakyma, dėl šių išlaidų kompensavimo darbuotojų atostogų metu. Ir pagal šį įsakymą išskaičiuoti darbuotojui už pokalbius atostogų metu.
Gal galėtumėt įsakymo pvz?
Būčiau dėkinga.
2007-05-03 12:17
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Tarnybiniai mobilieji telefonai »
#395513
Rassa rašė: LiduSe rašė: Rassa, manau pagrindas tas, kad darbuotojas jokios darbinės veiklos nevykdė - atostogavo, todėl ir pokalbius turėtų apsimokėti pats
Jūsų nuomone, kokiu pagrindu aš galėčiau išskaityti šią skolą?
jūsų nuomone?
2007-05-03 11:03
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Tarnybiniai mobilieji telefonai »
#395479
LiduSe rašė: Rassa, manau pagrindas tas, kad darbuotojas jokios darbinės veiklos nevykdė - atostogavo, todėl ir pokalbius turėtų apsimokėti pats
Jūsų nuomone, kokiu pagrindu aš galėčiau išskaityti šią skolą?
2007-05-03 10:00
Bendra »
DUS-01 Vienkartinė Statistikai - PRAKEIKIMAS »
#395444
Karina1 rašė: www.stat.gov.lt
Negaliu atidaryti.Gaila.
2007-05-03 09:47
Bendra »
DUS-01 Vienkartinė Statistikai - PRAKEIKIMAS »
#395437
Gal galit padėti niekaip "neatidarau "statistikos svetainės. Gal psikeitė adresas?
2007-05-03 09:29
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Tarnybiniai mobilieji telefonai »
#395423
Sveiki,
Ir aš susidūriau su šia problema. Esam UAB ir telefonų limitų nebuvo nustatyta. Darbuotojas buvo balandį atostogose , gavom sąskaitą, kuri gerokai didesnė nei budavo(darbuotojas atostogavo užsienyje). Kaip jūs manot šias išlaidas turėčiau pripažinti neleidžiamais atskaitymais, ar turėčiau išskaičiuoti iš atlyginimo( lyg ir neturiu pagrindo, nėra nustatytos tvarkos) o kaip su PVM?
Būčiua dėkinga.