Oi, rizikuoji, Loreta Žiūrėk, kad ir tavo ramus miegelis nenukentėtų...

Jo, situacija. Loreta, o kodėl inkasavimo čekiai nesegami prie žurnalo. Mums buvo liepta (VMI) segti viską- ir dienos pradžios , ir inkasacijos ir Z, be abejo.

Visi. Bet kuo skiriasi 1 variantas nuo 3-ojo - nesugalvoju. Na nebent apskaita sudėtingesnė (pasirinkus 3-ą variantą).

Ne, nu šita irgi nediskutuotina.

Taip, su tuo sutinku. Ypač kai sėdi seminare, kuriame 6 valandas aiškina apie apskaitą, o po to bac klausimas apie mokesčius (nu visai ne į temą), supranti, kad žmogus 5 valandas sėdėjo veltui, nes nesuvokia, kad apskaita ir mokestinė apskaita skirtingi dalykai.

Bet savęs tikrai nelaikau ta, kuriai tinka "Mokestiniu istatymu taikymas finansineje apsaitoje yra giliai isisaknijes musu galvose."

Supranti, jei jau nato pošlo, aplamai nesuprantu, kodėl to nelemto PVM negalima trukti į atskaitą. Todėl tą leidimą ir laikau kaip tam tikrą kompensaciją už neteisybę ir skriaudą.

Pagal mane tai patirtos tos sąnaudos, man duotų valią - viską į sąnaudas ir srazu.

Čia iš kelinto citata

Vat šito tu man kaip tik ir neišaiškinai ir kuo remiantis (ankstesni paaiškinimai manęs neįtikina, nes aš remiuosi dar kitais)
tau tinka ateinančių laikotarpių, o man tinka ataskaitinio (kurį buvo patirtos).

Išlaidos, kurios nesusijusios su ataskaitinio laikotarpio pajamų uždirbimu, bet skirtos pajamoms uždirbti būsimaisiais laikotarpiais, apskaitoje registruojamos ir pateikiamos finansinėje atskaitomybėje kaip turtas. Turto dalis, skirta pajamoms uždirbti būsimaisiais laikotarpiais, turi būti priskirta sąnaudoms nurodytaisiais laikotarpiais
.

Vat jeigu man 12 ištrauka.

Bet kadangi aš pasinaudoju žodeliu GALI, vadinasi, automatiškai neatskaitomas PVM iškrenta iš turto ir tampa administarcinėm sąnaudom. (žiūrėti ankstesnę mano žinutę)

Skaitom 11 toliau:

22. Bendrosios ir administracinės sąnaudos – ataskaitinio laikotarpio veiklos sąnaudų dalis, susijusi su įmonės tipine veikla, sudarančia sąlygas ataskaitinio laikotarpio pajamoms uždirbti. Paprastai bendrųjų ir administracinių sąnaudų dydis nėra susijęs su pardavimų apimtimi
.
23. Bendrosios ir administracinės sąnaudos turi būti pripažįstamos, registruojamos apskaitoje ir pateikiamos finansinėje atskaitomybėje tą patį ataskaitinį laikotarpį, kai jos buvo patirtos.
24. Bendrosioms ir administracinėms sąnaudoms priskiriamos, pavyzdžiui, tokios per ataskaitinį laikotarpį patirtos išlaidos: administracinių ir bendro naudojimo patalpų išlaikymas, nuoma ar nusidėvėjimas, įmonės reprezentavimo, paramos, labdaros, socialinės išlaidos, įvairūs, išskyrus pelno, mokesčiai (kelių, nekilnojamojo turto, akcizų, jeigu jie nepriskirti prekių savikainai, neįtrauktas į atskaitą ir nesusigrąžinamas pridėtinės vertės mokestis
ir pan.), susiję su tipine veikla, ....

Tai kodėl traukiam iš karto?????????

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Pelno/p22_24.doc

To apologetas:
Prašau, čia susirasit, dar ir su pavyzdukais.

Ne, vat šiuo atveju kaip tik ir ne.

IR KĄ
Tarp kitko, turiu nicą.

Pirkėjo kodas- NEPRIVALOMAS PVM sąskaitai - faktūrai, tokia sąskaita galios ir su PVM bus viskas OK, bet
SĄNAUDOMS - deja, deja....

Iš 407 nutarimo:
.7. Išlaidos gali būti pripažintos sąnaudomis pagal sąskaitas faktūras ar PVM sąskaitas faktūras tik tuo atveju, jeigu jose nurodytas prekių tiekėjo (paslaugų teikėjo) kodas (jeigu jis yra fizinis asmuo – asmens kodas), pirkėjo (kliento) pavadinimas ir kodas
(jeigu šių dokumentų pagrindu sąnaudomis pageidaujama pripažinti ilgalaikio materialiojo turto, kuris nuosavybės teise priklauso ūkinių bendrijų nariams, individualių įmonių savininkams ir jų šeimų nariams ir naudojamas šių vienetų veikloje, eksploatavimo ir remonto išlaidas finansų ministro nustatyta tvarka, – fizinio asmens vardas, pavardė ir asmens kodas).

ŽINOM- 100 procentų

Jau išsiaiškinom, kad reikia
, ir norminius aktus nurodėm, kurie reglamentuoja. Netingėkit paieškot.

Gerai, kai tau programa taip leidžia...

Todėl PVM sąskaitoje faktūroje, kaip privalomą rekvizitą, reikia nurodyti tą adresą, kur yra nuolatinis juridinio asmens valdymo organas
.

Vat vat, man čia su tais organais neaišku. Turiu atstovybes Kaune, Klaipėdoje, Vilniuje kitą padalinį, ten yra vietinės reikšmės organai- padalinių vadovai. Tai vat ar tie organai yra organai pagal ???

Ne, pati sugalvojau, su tavim bediskusindama.

Labai blogai, kad skaitytojas neanalizuos pastabų. Kilometrinius paaiškinamuosius raštus rašysim. Ir akcininkams aiškinsimės...
O dėl netekimų. Čia kaip gyvenime. Sudaužėm automobilį, lyg ir netekimas, bet apsižiūrim, gyvi sveiki likom, vadinasi viskas Ok; sudegė namas, praradom turtą, netekimas, bet... rankos kojos sveikos, viskas OK. O vat kai toj avarijoj, gaisre ar etc. (tfu-tfu) artimas žmogus žuvo- jau NETEKIMAS. Tik skirtumas nuo dabartinės filosofijos, kad pagautės ponas Dievas jau neduoda (gal kitam pasauly), o įmonė dar turi galimybę "užsipagautint" tą netekimą gerų dėdžių iš draudimo bendrovės dėka.

[quote=Apologetas]O kaip palyginimo principa suprantate jus, mieloji pasnekove ? Bikoz as perkopijavau 1
Viskas teisingai, mielasis pašnekove.
Aš lygiai taip vadovaujuos 1-uoju . Bet informacijos palyginimas NELYGU informacijos VIENODUMUI skirtinguose laikotarpiuose. Jei vienam laikotarpy sugedo vilkikas, tai nereiškia, kad jis sulūž ir kitais; jei pražygiavo dramblių armija šiemet, tai nereiškia, kad ji žygiuos ir kitąmet. Ir jeigu kažkokia nelaimė sugadino mano turtą, tai į pelningumo rodiklius man nusišvilpt, nes tą NUOSTOLĮ aš (sorry šeimininkai) patyrė. Ne ŪKINIAI ĮVYKIAI ir jų pasikartojimas lemia informacijos palyginimo patikimumą, o tų įvykių atvaizdavimo atskaitomybėje metodika.
Vat jei aš vienais metais taikysiu vienus apskaitos metodus (kad ir sąnaudų suklasifikavimą), o kitais metais tas pačias sąnaudas jau klasifikuosiu kitaip- TADA TAIP, mano informacijos skirtingais laikotarpiais palyginti negalės niekas.

Ne čia jau geras. Mes skirtingai suprantam INFORMACIJOS PALYGINIMĄ

Stichinės nelaimės (kurios buvo Lietuvoje, taip pat ir žemės drebėjimas)- NE NETEKIMAI.
P. Černiaus nuomone- DRAMBLIŲ migracija per Lietuvą ir jos pasekmės- bus NETEKIMAI

Ogi visiškai nieko, NPSP neprivalomas.

Prašom
www.apskaitosinstitutas.lt/page2.html
Diskusink į sveikatą, aš sudarytojų nuomonę apie ypatinguosius straipsnius žinau.

Pamirškit netekimus...
"Nuostoliai dėl ilgalaikio turto praradimo"- "Veiklos sąnaudos" 61xsąskaita.

To teri: O kompensacija - teisingai į 61x kreditą

O ko čia bliauti tau noris???

Apologete, idėjų ir mokslo gynėjau,
kuda tam mums iki tamstos.
O pozityvią informaciją tokio "plono" jumoro formoj aišku galima dėstyt, bet, ko gero, ne informacijos, įstatymų ir kitokių biesų labirinte pasimetusiam žmogui.

PVM sąskaitą - faktūrą???
Jei jūs PVM mokėtojai- PRIVALOMA

Vaistine, įsiskaityk ką parašė nieko_sau. Jos atsakymas teisingas, ir tą ištrauką, kurią Apologetas pacitavo iš 9-o (deja, teigiamą informaciją jis nuskandino žodžių jūroje).

Atkreipiu dėmesį:
Įsigaliojus naujiesiems . Jei anksčiau paskirsčius pelną, mes skirstymą užfiksuodavom praėjusio ataskaitinio laikotarpio 12.31, tai dabar bus fiksuojama, tada, kai tas paskirstymas įvyks.
Teorija irgi keičiasi.