Sąskaitų korespondencija

[quote=Ritul]tačiau tam pačiam IT 12
O -20 nurodyta, kad
"15. Pagal lizingo sutartį naudojamo turto vertės sumažėjimo ar padidėjimo sumos, remonto ir eksploatacijos išlaidos apskaitoje registruojamos 12-ojo verslo apskaitos standarto „Ilgalaikis materialusis turtas“ ir 24-ojo verslo apskaitos standarto „Turto vertės sumažėjimas“ nustatyta tvarka."
Taigi faktiškai vyksta prilyginimas - Nuosavam turtui.

PVM traukimas į IT savikaina priklausomai nuo Apskaitos politikos. Ne veltui panaudotas žodis GALI.

Nuostabi mintis !

Taciau jei PVM i sanaudas trauksi pagal mokejimu grafika, tai tuomet ir turta, uz kuri moki tuos du metus, uzsipajamuok pagal mokejimu grafika, t.y. augancia tvarka

Juokinga, bet neteisinga.

Tai, kad moki isipareigojima, nera tavo islaidos. Pavyzdziui, kai pasiimi paskola is banko ir ja po truputi grazini, tai tos sumeles, katras bankas nusiraso, juk nera tavo islaidos ?

Tavo islaidos tikrai yra turto nusidevejimas for sure. Del PVM - daryk kaip nori, vadovaukis mokesciu nutarimais arba standartais. Sprendimas priklauso tau.

taciau yra ir kompromisas - finansineje apskaitoje gali PVM itraukti i savikaina, o mokestineje apskaitoje - atskaityti kaip leidziama atskaityma.

Tokiu atveju dalies ateityje busiancio finansinio nusidevejimo negales buti atskaitomas mokesciu tikslais.

Na suklido žmogus norėjo pasakyti, pagal Sąskaitos gavimą.
Mes nieko čia neišspresim - PVM šio atveju vienas iš mažiausiai 15, su -12 prieštaravimu.

Ritul siulau apskaitos politika suvienodinti su PMĮ šio požiūriu ir busi Teisi.

gerb Wulfai

apie IT leidzia itraukti PVM i turto savikaina.
apie islaidas praktiskai isakmiai nurodo registruoti islaidas, kada jos patiriamos.

Is to seka isvada, kad PVM gali itraukti:
A) i savo perkamo IT verte, ka apie IT leidzia.
B) i ateinanciu laikotarpiu sanaudu saskaita

Bent vieno is siu budu pavartojimas tenkins apie islaidas.

Nu Wulfai, nesitikejau is taves sito
PVM'a i sanaudas trraukti pagal saskaitos gavima yra taipogi keista, bikoz jei tas turtas yra uzkonservuotas ir nenaudojamas, tai nera jokiu su juo susijusiu islaidu, nei realios vertes nusidevejimo, nei PVM nusidevejimo, o saskaitos gali eiti pagal iprastini grafika - tai nieko nekeicia.

gerb Apulogetas

- 12 nustato
12. Į ilgalaikio materialiojo turto įsigijimo savikainą neįskaitomas pridėtinės vertės mokestis, išskyrus tuos atvejus, kai pridėtinės vertės mokestis yra negrąžinamas. Negrąžinamą pridėtinės vertės mokestį įmonė gali įskaityti į turto įsigijimo savikainą.

Sąnaudos patyriamos šio atveju gavus sąskaita. Kur prieštaravimas kad PVM suma - nėra patirtos sąnaudos ?

Iš to gali sekti tokis 3 išvados atitinkančios apskaitos politika
+ IT savikaina
+ Laikotarpio sąnaudos
+ ir jei taip norit ateinančių laikotarpių sąnaudos - Neaišk ti kokį laikotarpį nustatysi ir pagal kokius požymius iškyrus IT naudojimo laikotarpį.

Padėkite prašau protingi kurmiai,

Neseniai perėmiau UAB, kuri praeitą spalį buvo pertvarkyta iš IĮ į UAB.
Formuojant akcinį kapitalą radau padarytą tokį įrašą:
D12 - 130000 Lt
K301 - 130000 Lt.
Kodėl debete ilgalaikis turtas - visai neaišku, ilgalaikiame turte stovi tik transporto priemonės už 90 tūkst.
Tai pagal sąskaitų likučius dabar yra:
12 sąskaita - 130000 Lt (kažkodėl suminė sąskaita?)
122 sąkaita - 90 000 Lt.
Kad 90 000 Lt - viskas aišku - transporto pr. o va kas yra tie 130000 Lt - neturiu supratimo.
Sako kad tas akcinis kapitalas buvo formuojamas iš esančio ilgalaikio turto.
Gal kas galite pasakyti - ar tai teisinga [/img]

Laaaaaaaabai ačiū Gita1

tikrai labai padėjai

Galime pavardinti ir kitus atvejus - turtas gali būti prarastas, padovanotas atiduotas panaudos būdu, įkeistas, areštuotas, apgadintas, pavogtas, išrinktas detalemis, kurias ruošiamasi parduoti.

Aš kalbu apie įprasta taveju - nesiejų savo Automobilio su pajamų uždirbimu - todėl, kad neužsimų prekių pervežimu. Ir nieko keisto nematau jei per 3 metų lizingo laikotarpį PVM pagal graifką gaudamas sąskitas pripažinsiu sąnaudomis. Turinys prieš formą. F.A. neišrkeipta - viskas gerai.

Per mažai informacijos kad galėtume atskakyti - ar teisinga ar ne - mes gi neturime prieš akis dokumentų - tiek informacijos kiek pateikėt - tikriai nieko gero - nepagrįsta įrašas ir tiek.

Vienžo, dėsiu į savikainą, tai bent ir mokesčiai bus patenkinti, bet bosas nuskriaustas, nes PM bus didesnis.

Savaegle, kai buvo daromas tas irasas D12 - 130000 Lt
K301 - 130000 Lt tai jis buvo daromas remiantis kokiu tai dokumentu.

kas tai galejo buti per dokumentas ?

Kiek atsimenu, sitai gali buti aprasyta:akciiju pasirasymo sutarty / istatuose - juose paprastai isvardinamas akcinio kapitalo apmokejimo budas.

Sitas budas panasus i savininku inasus ilgalaikiu materialiu turtu.

Taigi, susirask pirmuosius UAB'o istatus ir paziurek, kokiu budu tenais rasome, apmoketas istatinis kapitalas.

Bet tas faktas, kad negali to likucio issisifruoti pagal vienetus, kelia dideli nerima. Oj dideli dideli.

Ritul'e, o kas tau sake, kad mokestine ir finansine apskaita turi sutapti ?

Finansineje dek i savikaina, o mokestineje nurasyk - tai visi bus patenkinti, iskaitant ir bosa. Tiesa, tau bus daugiau darbo kolei tas turtas pilnai nusideves ar kitais budais isnyks is balans šit.

Išlaidos, kurios nesusijusios su ataskaitinio laikotarpio pajamų uždirbimu, bet skirtos pajamoms uždirbti būsimaisiais laikotarpiais, apskaitoje registruojamos ir pateikiamos finansinėje atskaitomybėje kaip turtas. Turto dalis, skirta pajamoms uždirbti būsimaisiais laikotarpiais, turi būti priskirta sąnaudoms nurodytaisiais laikotarpiais
.

Vat jeigu man 12 ištrauka.

Bet kadangi aš pasinaudoju žodeliu GALI, vadinasi, automatiškai neatskaitomas PVM iškrenta iš turto ir tampa administarcinėm sąnaudom. (žiūrėti ankstesnę mano žinutę)

Dalia, 12 nesako, kad PVM gali buti turtu arba negali buti turtu.

12 sako, kad PVM gali buti itrauktas i IT verte. Kalba eina tik apie IT, o ne apie turta kaipo toki.

Taciau i turta tas PVM turi buti idetas remiantis 11, kur:
Išlaidos, kurios nesusijusios su ataskaitinio laikotarpio pajamų uždirbimu, bet skirtos pajamoms uždirbti būsimaisiais laikotarpiais, apskaitoje registruojamos ir pateikiamos finansinėje atskaitomybėje kaip turtas

Kaip jau aiskinau WULF'ui, tai reiskia, kad PVM gali ideti arba i IT savikaina, arba i ateinancio laikotarpio sanaudas.

11 liepia ji ideti i turta.

Todel gali pasirinkti ateinancio laikotarpio sanaudas, katros pilnai tinka siuo atveju.

Vat, save tai aš mažiausiai norius skriaust
Ačiū visiems už diskusiją

Vat šito tu man kaip tik ir neišaiškinai ir kuo remiantis (ankstesni paaiškinimai manęs neįtikina, nes aš remiuosi dar kitais)
tau tinka ateinančių laikotarpių, o man tinka ataskaitinio (kurį buvo patirtos).

ziuriu ir ziuriu kaip musu paveiksliukai graziai atrodo salia

Čia iš kelinto citata

11 raso:
Išlaidos, kurios nesusijusios su ataskaitinio laikotarpio pajamų uždirbimu, bet skirtos pajamoms uždirbti būsimaisiais laikotarpiais, apskaitoje registruojamos ir pateikiamos finansinėje atskaitomybėje kaip turtas

Ta pvm'a sumokejai pirkdama auto. Tas pvm'as neatskaitomas ir anksciau ar veliau turi patekti i tavo islaidas.

Tos islaidos yra visiskai susijusios su automobilio pirkimu. Tas automobilis tau tiesiogiai ar netiesiogiai generuos pajamas ilgesni laikotarpi, nei vienas mokestinis laikotarpis.

Reiskia, tavo islaidos irgi turi pasiskirstyti per ilgesni laikotarpi.

Vas 11 liepia traukt tokias islaidas i turta (zr. pirma pastraipa). Vas 12 nedraudzia traukt i ilgalaikio turto savikaina. Bet tau tai nepatinka. Tuomet dek i kita turto straipsni - ateinancio laikotarpio sanaudas.

Stai ir visa logika.