O ką jie patys sako, kad parduos su PVM?

Aš matyt, senstu
Man labai gaila senų veinišų žmonių, labai gaila mažų vaikų, ne tik mažų... Labai gaila vaikų su negalia. Atsimenu per "kino pavasarį" išėjom iš seanso tokį nuostabų filmą pažiūrėję. Eina žmonės, įspūdžiais dalinasi,oras puikus, visi maždaug kompanijom. Ir išeina toks jaunas visai vaikinukas, nežinau kokia liga, gal po polimielito... Vienas... Man taip širdį suspaudė, po to matau išsitraukė mobilų, kažkam skambino. Vadinasi, kažkam reikalingas, gal ne tik mamai... Na nežinau, būna tokie epizodai, įstringa , nors tu ką.
Ir man labai gaila vargstančių gyvūnėlių.
Visas komplektas.
Senstu, matyt...

Gal blogai suvedėte?
O jie jums jau pardavė prekes su PVM?
Ar jūs jiems norite parduoti?

To tak...

Pagrindinis argumentas, o kokių dalykų reikalauja. Mobilių ir pan. Ne batų (nors batų taip pat vaikai nori ) ar dar ko ūkiui naudingo, o mobilių (čia kaip pavyzdys). Bet tokiam mažiukui įsivaizduoju kaip norisi to mobiliojo... Batus jis kažkokius turi... O mobilus... Juk tai svajonė, o ne išmaldos prašymas.
Dar kitų argumentai- auginam eilinę prašytojų ir socialinių išmokų gavėjų kartą. Gal ir taip, gal daugelis jų bus tokie, bet tikrai ne todėl, kad kartą metuose jiems kažkas padovanos dovaną.
O mano galva ta dovanėlė galbūt atvirkščiai- padės suprasti, kad ne viskas aplink yra blogai, kad yra gėrio, džiaugsmo, kad yra gerų žmonių.
Žodžiu, man kitų nuomonė dzin. Ketvirtadienį vežu 11 metų berniukui fotoaparatą. Turiu atliekamą, nevirsiu košės iš jų...

Joa, nerašykim čia. Gyvūnėliai tegu turi savo temą. Jie savo vaikučius myli, gina, todėl nusipelno ir mūsų meilės. Ir pagalbos.

Perkeliu čia, gyvūnėliai tegu turi savo temą.
Aš minėtą atvejį irgi atsimenu iš anksčiau, po to buvo užsimiršę, bet šiandien kai perskaičiau , taip bloga ant širdies...
Suprantu Tiningą. Kažkaip atsimenu, kai augo mano mergytė, man baisiausios buvo istorijos, kai aprašydavo nukentėjusį jos amžiaus vaikiuką...

Aš pavyzdžiui, kai rinkomės svajones, prisiskaičiau komentarų, tokios įdomios žmonių nuomonės..., bet nenori-nepadėk, kam aiškinti ir moralizuoti...
Bet, kai aš perskaičiau, kad tos dovanėlės gal bus tų vaikų vienintelės kalėdinės dovanėlės, taip suspaudžia širdį...

Ko gero...

Jo, mes su mama šiuo klausimu vis
diskutuojame, bežiūrėdamos į ant sofos besivoliojanti Tipsį.

Deja taip.
Tą nuosprendį skaičiau šiandien ryte. Taip suspaudė širdį, o dar buvo taip smulkiai aprašyta (ir skaityt žiauru ir neskaityt negali), kad tai ,tiesą sakant, mano blogos šios dienos nuotaikos priežastis.

O mane labiausiai kažkaip jaudina beglobio gyvūnėliai, nes jie ten daugumoje išgelbėti iš san. tarnybos Grinda. Ir žinau, kad kai kažkas pasiima kokį mažiuką iš jų, iš karto atsiranda vieta išsigelbėti kokiam Grindos gyventojui...
O kai paskaitai -Gyvūnai- likimai- nuotrauka ir prierašas "užmigdytas"....Va ir šiandien visa mažiukų vada...

Deja, reikia. Bet jei tai ne mišri veikla, tai nieko baisaus.
O lenkišką PVM į sąnaudas.

Aš tai jau buvau morališkai pasiruošusi imti gyvūnėlį va iš čia:
www.beglobis.lt/Dovanojami-684.html
Dukra pradžioj savo draugę įkalbėjo, po to mane ėmė atakuoti. Kai aš jau lyg ir sutikau, pasimaišė Tipsis...

Ko gero.
Taip yra ne tik su lenkais, kiek žinau ir kai kuriose kitose ES šalyse yra vidaus PVM ir prekybai su ES kodai.
Lenkiškas VAT EU kodas turi prefiksą PL.
Tik tada jį galima patikrinti vies sistemoje.

ritak, jei jūsų tiekėjai turi tik vidaus prekybai skirtą PVM kodą, kitaip kaip su lenkišku PVM, sąskaitų jums rašyti negali.

Tai bus neleidžiami atskaitymai.
PVM reiks patikslinti, jei nusidėvėjimo normatyvas buvo daugiau kaip 4 metai.

O kur tas prekes perparduodate?

Tai, kad perku-pastoviai.
Sekmadienį eilutę užbraukiau, 3 litus laimėjau- tai čia TOS babkės, kurios su ryžu į namus

Man buvo atvirkščiai
Tegu jau bent atsiperka...

Pakalbėjot į orą.
Įdomiai kaip ir sudirbote nuomonę, o kontrargumentų nepateikėt. Sorry, tai ne diskusija.

Ir dar , wirgina, niekur nebuvo parašyta, kad tai rekonstrukcija ar pan., tarp kitko, joms net statybos leidimai, kiek atsimenu, būtini.
O mano pagrindinė mintis- suma ne kriterijus.

Tiesą sakant , labai įdomiai parašėte.
Tai prašome "pasigirti" savo žiniomis. Mielai paskaitysime.
Nes mano žinios remiasi PMĮ 20 straipsniu, jo komentaru ir VMI išaiškinimu.

Negalima kažką daryti , nesuderinus su savininku. O ką jau jie ten derino, jam geriau žinoti.
Manau, kad savininkui gali būti nemaloni staigmena, kai nuomininkas, nesuderinęs remonto darbų, norės, kad nuomotojas pripažintų pajamas. Tai turi būti aptarta prieš, o ne statoma prieš faktą.

O dėl holdingo. Jis šiaip jau kažką vynioja, suka, bet nieko iki galo neparašo. man atrodo, kad jie pradžioje padarė, po to galvoti pradėjo. Gal aš neteisi. Labai, tiesą sakant, į jo situaciją ir nesigilinau.
Pateikiau variantus kaip yra. Noriu pasakyti, kad sumos yra ne kriterijus.

Wirgina, ataušk
Yra du variantai.
Pirma. Kai tu iš griuvėsių darysi rūmus, tai tikriausiai būsi suderinusi su savininku ir jis tokiu atveju tikrai negalės spyriotis, kad jo turto vertė padidėjo. Nežinau kaip dažnai tas būna, bet būna. Abipusiu suderinimu. Tada įsijungia vienas sąnaudų pripažinimo mechanizmas.
Dabar antras, drįstu teigti dažniausias variantas. Remontas. Patikėk, jis gali būti labai labai labai brangus, bet tai nereiškia, kad jis ilgina tarnavimo laiką ar didina vertę. Atėjęs naujas nuomininkas persidaro dažniausiai pagal savo skonį ir labai brangiai (Akropolio ir kitų parduotuvių variantai). Tada nuomos išlaidos į leidžiamus atskaitymus mokestine prasme nurašomos tada , kada patiriamos.
Dėl tikrinimo. Sorry, bet neišgąsdinsi, jei ateisi tikrinti, o dar gali ir apturėti ... Nes mane tikrino, o suma, patikėk buvo su 6 nuliais. Nes tai buvo labai specifinė veikla ir jai įrengti patalpas kainavo brangiai. Bet tiems nuomininkams išėjus, naujiems, besiverčiantiems kitokia veikla, naudos iš to - kaip iš ožio pieno. Mokestine prasme buvo nurašyta iš karto , finansine ilgokai, nes labai jau rezultatą iškraipė. VMI neturėjo nei vienos pastabėlės.

Taip, mariska, Kristiana teisi. Pirrmiausiai įsivardinkite sutartį. Ar tai bus atlikėjo veikla, kaip suprantu ne, nes vartosite tik vardą, ar individualios veiklos (ne atlikėjo) veikla. Čia daug niuansų.

Išlaidų reikšmingumas yra ne kriterijus sąnaudų kaip leidžiami atskaitymai prasme. Finansine prasme - sutinku.
Kriterijus yra vienas (mokestine prasme)- ar pailgina naudojimo laiką ir padidina vertę. Jei taip, tada yra per nuomos laikotarpį ir ne trumpiau kaip 3 metai. Bet bėda, kad tokiu atveju turto savininkas turi prisipažinti pajamas, o to jie kaip paprastai nenori.
O jei nutarta, kad nedidina ir neilgina, aš labai abejoju, kad sekančiais metais nuo jų susidarymo, VMI pripažins sąnaudas leidžiamais atskaitymais (analogas pvz. PVM sąnaudos).

2011 metų atskaitomybės taisymas jums nieko neduoda. Nei papildomų sąnaudų, nei pajamų. Paprasčiausiai padidėja skola biudžetui iš vienos pusės, bet atsiranda ir permoka tam pačiam biudžetui.
FR0600 taisyti būtinai reikia, nes jūs iš biudžeto atsiėmėte per didelę sumą.
Pataisius deklaraciją, atsiras nepriemoka, bet ją užskaitysite su permoka. Nežinau kaip dėl delspinigių, nenustebkit, jei paskaičiuos.

O tai kaime jai per prasta? Nebalamūtyk taip jos...

Išsinuomoto turto remonto sąnaudos, kai remontas nepailgina ilgalaikio materialiojo turto naudingo tarnavimo laiko arba nepagerina jo naudingųjų savybių, priskiriamos remonto sąnaudoms (leidžiamiems atskaitymams) tą mokestinį laikotarpį, kurį jos faktiškai patiriamos.
Ir tik finasinės apskaitos prasme galima jas dėstyti pvz. per nuomos laikotarpį ar panašiai.

Jis dar labai mažiukas, net poros mėnesių neturi, nes akutės dar mėlynos. bet jau fainuolis, sėkmės jums.