Labai malonu būtų, kad taip būtų.
Gal tada įmanoma būtų diskutuot, o ne rėkaut.

Kur jūs girdėjote prieš "porą metų" ?
Aš girdėjau, kad tai buvo prieš įvykius, prieš nuotraukas spaudoje.
galima diskutuot, bet čia ieškojimas š..j peiliukų.
O be to , tas prieš porą metų, jei taip būtų pasakyta, sorry, bet žmonės ne visi buhalteriauja.
Man asmeniškai tai, kas vyko prieš tris metus ar prieš du nelabai skiriasi. Net mytus paskaičiuoti reikia.

Dorota, nurimk. Toks jausmas, kad kažkas komentuoja, nesusipažinęs su originalia medžiaga, o dar pagal kažkieno komentarus.
Gydytoja nesakė prieš porą metų.
Gydytoja kaip tik pasakė, kad tai buvo prieš tai, kai pradėjo apie šiuos įvykius rašyti spauda.

Na tai būtų ne vienintelis atvejis.
Bet skaitau PMĮ 31 straipsnį(neleidžiami atskaitymai) ir randu tokį punktą:
4) palūkanos ar kitokios išmokos už susijusių asmenų sutartinių įsipareigojimų nevykdymą;

Reik suprast, kad kitais atvejais tai būtų leidžiami...

Deja deja. Palūkanos ne visada yra leidžiamais atskaitymais. Lygybės ženklo dėti tikrai negalima. Palūkanos , sumokėtos pagal skolinius reikalavimus, niekaip nesusijusios su pajamu uždirbimu.
Jos įmonei yra neleidžiami atskaitymai.

Merginos, o jūs ir gyvenime taip elgiatės?
Nesibodite apkalbinėti už akių?
Kaip supratau, tai taip.
Sėkmės.

Aš tai visai kukū. Dienos man susimaišė. Ščyrai visą "Teisė žinoti" atžiūrėjau, bo Eurovizijos laukiau. Šiaip tai šiam konkursui aš abejinga, bet saviškis įdomus kaip ne kaip...
Ir va tau, kokia nesčenstje, trečiadienis šiandien, pasirodo.

Esu susidūrus Ir vos nenudegiau. Skaudžiai.

Susiradau nuotrauką, jo Markas Selbis

Gal ir šitas. Buvo plaukus anksčiau pasidažęs šviesiom sruogom. Ar šitas? Aš mačiau kaip jis pralošė finalą Salivanui. Vien per karštakošiškumą ir avantiūrizmą.
O šiaip sportas labai įtraukiantis. Aš buvau rimtai užsikabinusi. Po to kažkaip nutrūko. Kabelinė to kanalo vienu metu nerodė, vat taip ir praradau pulsą.

Taip, ne dažniau kaip kas ketvirtį.

Atidžiai perskaičiau.
Todėl ir pabrėžiau. Apie palūkanas. Nes buvo parašyta, kad išsireikalavo ne tik skolą, bet ir palūkanas, kurios VISOS buvo įtrauktos į 5 klasę. Kol netęsybos negaunamos, jos apskaitoje neregistruojamos, kiek atsimenu. Aš supratau, kad tai buvo elementarios palūkanos. Arba reikia patikslinti klausimą.
Netęsybos yra netęsybos. Pagal mane jos turi būti numatytos sutartyje ir t.t.

Na pradžia buvo labai nerami. Grūmojo, vadino visaip (na teisiškai, kultūringai, čia gi LRT). Toliau nurimo, kai klausimai aptakesni pasidarė.
Bet taip neskanu, taip į vienus vartus.
Nesakau, kad visi kalbėjo ne taip, kaip man reikia ar dar kas. Ne, buvo visai normalių minčių. Bet į vienus vartus. Oponentų ten nebuvo. Ten buvo bendraminčiai.
O bendraminčių pasisėdėjimas įdomus tik jiems patiems. Keista, kad tokia žurnalistikos asė šito nesupranta. Yra gi ir kitoje pusėje ramių žmonių, galėjo pasikalbėti

Labai smagu, kad atsirado dar vienas lietuvybės sergėtojas ant taxo. Pagirtina Čia rimtai.
vovere, kolega turi omeny, kad turi būti pelno nesiekianti organizacija.
Ar teisingai parašiau?

Šiaip kiek esu susidūrusi su PVM kaip sąnaudom, esu ir užklausas rašiusi, kiekvieną kartą atsakyme PVM sąnaudos buvo siejamos su tom sąnaudom, kurioms jis priklausė. Ir atsakymas visada buvo tas pats- žiūrėkite į sąnaudas. Jei jos leidžiami, tada ir PVM leidžiami.

Aš ir turiu omeny pradinę atskaitą.

Jo, aš kai parašiau, apie šitą atvejį pagalvojau. Tikrai manau, kad tai leidžiami atskaitymai.

Va ir Abramikienė pasirodo kai kuo netiki Pociūno byloje ne viskuo tiki.
Na tokia laida fantastiška, rami rami. O rūsčioji Rita Miliūtė visai nerūsti. Taip viskas gražiai vyksta.
O Lietuvai, pasirodo, reikia protingų žmonių. Na kokia fantastiškai įžvalgi įžvalga.
Anstolių rūmų pirmininkas kalba normaliai. Ne tik ramiai, bet argumentuotai ir profesionaliai.

Kaip įdomiai šneka Nekrošius. Sako, kad problemų visuomenėje priežastis ta, kad žmonės galvoja, kad tas , kas ne su manim , tas prieš mane. O pats prieš tai net apsiputodamas būtent taip elgėsi. Ir toliau elgiasi.
O va ministras bando švelninti padėtį.

Loreta, bet jeigu liepė grąžinti PVM į biudžetą, tai yra priežastis. Vienintelė paaiškinama- turtas nenaudojamas ekonominėje veikloje?
Tada tai bus neleidžiami, kaip ir nusidėvėjimas.
Daugiau nelabai įsivaizduoju, kokiu pagrindu gali neleisti atskaitos.
O jei čia dar kažkoks atvejis, ir turtas naudojamas ekonominėje veikloje- leidžiami.

Reduxa, bet 31 eilutė- gautos netęsybos.
O palūkanos tai nėra netęsybos, palūkanos- apmokestinamos pajamos.

Prieš kelis metus labai žiūrėjau.
Vėl Salivanas laimėjo?
Oooo. Ir už Higinsą sirgau.
Dar toks jauniklis labai patiko. Stilius -"aferisto", pakišdavo koją..
Henris, atrodo.

Labai geras klausimas.
Kad labai nesigilinom, prašė protestuot, tai mes ir puolėm

Aš tai pažiūriu tai vieną, tai kitą. Ir LNK ir TELE3, ir Lietrytį...
Pasitikrinau. Birželio 1- penktadienis. Tai tikrai galėsiu prisijungti prie protesto. Nes 16 val. darbą baigiu, paskui dar namo kol nukeliauju. O penktadienio vakarą ir taip nelabai prie teliko leidžiu... Laikas kaip ir tinka.

Ir kas ką kiršina...
Tik labai keista , komentuot neleidžia. Bijo, matyt

Tikrai jau tuoj iš Josifo Visorionovičiaus galėsime mokytis.
Teisėją į kalėjimą, telekanalą uždaryt (užsieniečius ), kas toliau?
Tada visi skaitysime vieną teisingą laikraštį, žiūrėsime cielus 2 teisingus kanalus (na bus pasirinkimas, kaip ne kaip)

Taip ir norisi šaukti. VALIO, draugai


Ei, oponentai. O jūsų nepiktina, kad su spauda susidoroti nori? Nieko neprimena?

Joooooooooo...

Šiaip tai abiejų pusių žaidimai jau seniai peržengė bent kokio minmalaus korektiškumo ribas.
Taip, tikrai sutinku, kad tuo metu , kai vienoje televizijoje rodomas realybės šou (aš tikrai nesuprantu, kam jo reikia.), kita pusė pateikia sensacingas žinias.
Kitą dieną atvirkščiai.

Čia buvo atsakymas Žibuoklių negerbėjai.
Labai tyčiojatės iš Žibuoklių, bet grubumas ir vulgarumas straipsniuose šiaip jau jums gana prie širdies, kaip pastebėjau

[quoteŽ rase
bet kaip suprantu žibuoklių gerbėjams visai yra nesvarbus turinys jiems svarbi forma
[/quote]

tarp kitko Žibuoklių gerbėjos atrašė, kad turinys ten normalus.
O kad autorius nelabai suprato , ką reikia parašyti, nes nieko nei paneigė , nei įrodė.
O jūs, kiek suprantu, ne Žibuoklių gerbėja, aplamai bent jau orientavotės kas tame straipsnyje turėjo būti parašyta(neparašyta)?

Vat visiškai teisingai. Tik šita informacija ir svarbi.