Sveiki,

Ar kas jau galvojo apie užstato sistemą gėrimams nuo 2016-02-01 (taromatai PET, stiklui, metalui)?
Esu iš gamintojų/importuotojų pusės. Prekybininkams rašomose sąskaitose turėsime išskirti užstatą:
1) kaip apmokestinti PVM? 15 str. 8 d. kaip ir netinka, nes susitarimo dėl grąžinimo nebus. Standartinis?
2) kokio detalumo reikia užstatui sąskaitoje - atskira eilutė kiekvienos prekės užstatui, ar pagal rūšį (PET/stiklas), ar tik iš viso?

Gal jau kam nors teko konsultuotis ar matyti kur? Ačiū

Dar kazkaip pagalvojau del sodros imoku nuo papildomo savanorisko sveikatos draudimo. Siaip neapsimokestina, bet ar yra kokiu reikalavimu draudimo bendrovei? Ar butinai turi buti Lietuvos? Ar gali buti kitos salies? Kazkaip Soc.draudimo istatyme jokiu apribojimu neradau, bet gal kam teko susidurti.
Aciu

As taip suprantu, logika tame, kad anksciau buvo baigtinis pajamu natura sarasas, o dabar atvirksciai - isvardintos pajamos nepriskiriamos pajamoms natura. Pagal tai ir padaryta isvada, kad gyvybes draudimo imokos darbuotojo naudai - pajamos natura.

Bet is tikruju nemanau, kad taip paprastai bus atsisakyta tu imoku. Kol kas skaiciuojam, bet butu gerai iki ketvircio pabaigos suzinoti, kaip vis delto turi buti

Sian skambinau, tikrai tvarkos dar nera ir informuojam laisva forma.
Kitas klausimas - ar inv.projekto turto nusidevejimas - leidziami atskaitymai? Kazkaip VMI konsultante atsake neuztikrintai.
T.y. ar yra reali nauda (2 kartus mazinamas apmok.pelnas - is karto ir dar per nusidevejima) ar cia tik atidejimas (tik is karto visa suma, bet nusidevejimas - neleidziami atskaitymai) ?
Aciu

Na apie nuo papildomo savanoriskojo sveikatos draudimo buvo diskutuota savaiteleje. Nors nelabai aisku reikia skaiciuoti ar ne. VMI telefonu pakonsultavo, kad vis delto ne... bet...
O kaip del gyvybes draudimo?

Azartiniu losimu apsimokestina nuo 1 laimeto lito (skirtumo tarp laimejimo ir imoku). Tik kad Lietuvos azartiniu losimu organizatoriai privalo pranesti tik apie ismokas >3500 Lt. Todel susekti smulkias sumas neimanoma. Kitkas, jei losi uzsienyje ir visas judejimas vyksta per bankus. Tada teoriskai imanoma.
Kazkaip abejoju del mokesciu isskaitymo uzsienio valstybeje - bent jau lazybose, kiek turi, tiek nusiemes ir gausi, kiek esu girdejes.
Del loteriju (tipo Teleloto) - lyg ir nereikia moketi GPM. Bet nesu garantuotas.

Gavau draudimo bendrovės laišką:

Nuo 2009 metu sausio 1 dienos yra šie pasikeitimai:

· Darbdavio mokamos gyvybės draudimo įmokos darbuotojų naudai pagal PMĮ
26 str. yra pripažįstamos pajamomis natūra, nuo kurių neskaičiuojamas
gyventojų pajamų mokestis (15%). Todėl nėra skaičiuojamos ir Socialinio
draudimo (SODROS 30,98%+3%) bei sveikatos draudimo (6%) įmokos, t .y.
darbdavio įmokos darbuotojų naudai yra visiškai neapmokestinamos.

· Nuo darbdavio mokamų įmoku už savanoriską sveikatos draudimą pagal
PMĮ 26 str. nėra skaičiuojama sveikatos draudimo įmoka (6%), t.y.
darbdavio įmokos yra apmokestinamos tik 15% GPM.

Prisegami oficialūs Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Finansų ministerijos bei Valstybinės ligonių kasos atsakymai. Galėčiau rasti, jei reikėtų.

Ar aš kažką praleidau, bet seminaruose aiškino apie savan.sveikatos draudimo įmokų apmokestinimą (kitos pajamos, apmokestinamos GPM)? Ir ypač kažkaip suabejojau dėl gyvybės draudimo įmokų. Tuo labiau, kad pati sodra telefonu patvirtino, kad niekas dėl gyvybės draudimo įmokų nesikeitė ir soc.draudimą reikia skaičiuoti.

Lyg ir nereikia nuo nuomos. Bent jau pagal Sveikatos draudimo istatymo projekta.

3. Asmenys, gaunantys pajamas pagal autorinę sutartį, taip pat sporto veiklos, atlikėjų veiklos pajamas, nuo šių pajamų moka 6 procentų dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas, o draudėjai – 3 procentų privalomojo sveikatos draudimo įmokas.

Nors pats pasiziurejau gal ir nepritariu del Sveikatos draudimo. Imones ir dabar moka 3 %, tai yra socialinio draudimo imokos dalis

As irgi taip suprantu. Tik klausimas - jei ismoki gruodzio DU sausio men. Su GPM viskas aisku - taikai jau nauja tarifa (15 %), o kaip del Sveikatos mokescio - ar jau reikes ji skaiciuoti? Ar vis delto jis bus apskaiciuojamas nepriklausomai nuo ismokejimo (kaip dabar sodra)?

Super. Aciu. Visa neilga gyvenima taip ir skaiciuoju, bet kazkaip greitai reikejo rasti pagrinda, tai ir pasimeciau kur ieskoti.

Kvailas klausimas
Zmogus iseina 7 kal.d. atostogu nuo 12 22. Del Kaledu 2 dienos persikelia i 12 29-30. I darba iseina 12 31. Apmokamos 5 darbo dienos (22-24 ir 29-30).
Kaip irodyti direktoriui, kad tos 2 perkeltos dienos irgi turi buti apmokamos, nes jis tvirtina, kad ne.
Tiesiog tuo, kad sventines dienos neiskaitomos i atostogu trukme DK 165 str., o kur rasti info apie apmokamas darbo dienas?
Aciu

Zmogus parase prasyma atostogaut 7 kalendorines dienas - nuo vasario 11 d.
Sventine diena (02 16) pgl DK 165 str. neiskaitoma i atostogu trukme. Atostogos prasitesia 1 diena, t.y. iki vasario 18 d. Bet si diena yra nedarbo, nes persikele sventine diena (vasario 16 - sestadienis).

Taip suprantu, kad dirbt zmogus turejo ateit vasario 19 d., t.y. realios naudos is tos neiskaitomos dienos negaut (nes visi ta diena nedirbo). Ar vis delto vasario 20 d.?

Aciu

Del nanaudojimo zinau
Šios dalies nuostatos netaikomos ir PVM atskaita netikslinama, kai įsigytas ilgalaikis turtas, kurio pirkimo (importo) PVM buvo įtrauktas į PVM atskaitą, lieka PVM mokėtojo, vykdančio tik PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytą veiklą, nuosavybėje, bet visiškai nenaudojamas jo veikloje

Reziumuojant, tikslinam nuo nurašymo kaip turto praradimo momento (2007 09) iki 5 m. nuo atgalinio lizingo (2011 03), t.y. 42 mėn. nuo 12.600 Lt, t.y. 8.820 Lt

Patikslinama (atstatoma) iš karto visa atskaityta pirkimo (importo) PVM suma, tenkanti laikotarpiui nuo turto praradimo, pardavimo be PVM ar panaudojimo įmonėje veiklai, nesuteikiančiai teisės į PVM atskaitą, momento iki tikslinimo laikotarpio pabaigos (atitinkamai 5 ar 10 metų laikotarpio pabaigos)

Sakyciau, tikslinimo laikotarpio pabaiga - 2011 01 arba 2011 03

Idomu, turto praradimo momentas - avarija (2007 04) arba nurašymas (2007 09)?

Bet niekur PVM įstatyme nerandu ryšio tarp Jūsų parašyto nusidėvėjimo ir tikslinimo.

67 str. 2 d. PVM atskaita šiame straipsnyje nustatyta tvarka turi būti tikslinama: nekilnojamojo pagal prigimtį daikto – 10 metų, o šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto turto – 5 metus, skaičiuojant nuo to mokestinio laikotarpio, kurį atskaityta to turto pirkimo arba importo PVM ar jo dalis.

T.y. nuo 2006 01 (pradinis iįsigijimas) arba 2006 03 (atgalizinis lizingas). Prie ko nusidėvėjimo skaičiavimo pradžia? Taip suprantu reikia skaičiuoti nuo atskaitos mėnesio

Tik nusidėvėjimas buvo skaičiuojamas nuo 2006 02, t.y. 15 mėn.

Aciu

Situacija.

PVM mokėtojas, vykdantis vien PVM įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiklą, 2006 m. sausio mėnesį už 50.000 Lt įsigijo krovininį automobilį, kurio pirkimo PVM 9.000 Lt įtraukė į PVM atskaitą.
2006 m. kovo mėn. automobilis buvo parduotas lizingo bendrovei ir iš karto vėl įsigytas (atgalinis lizingas) už 70.000 Lt + 12.600 Lt PVM.
2007 m. balandžio mėn. po avarijos, kurioje turtas buvo apgadintas, automobilis laikinai išvestas iš eksploatacijos.
2007 m. rugsėjo mėn. taip ir nepradėjus jo eksploatuoti po avarijos nuspręsta automobilį nurašyti, nes jį remontuoti buvo ekonomiškai nenaudinga.

Klausimai.

1. Už kiek mėnesių turi būti tikslinama PVM atskaita?
2. Nuo kokios sumos turi būti tikslinama PVM atskaita – 9.000 Lt ar 12.600 Lt?

Ačiū

Aciu, Loreta

O idomu kaip atvaizduoti balanse, jei socialinio mokescio susidare permoka metu pabaigai, o pelno mokescio - moketina suma. Ar rodoma tik sumazinta moketina suma (nes skola didesne uz permoka) prie isipareigojimu ar permoka lieka 2 kl., o skola - 4 kl. ?
Aciu

ir tikslinti reikes tik visa forma (nebeliko galimybes patikslinti atskiras eilutes)

Ačiū.

Taip, be abejo, PVM kartais "nemenamas". Šiek tiek nekorektiškai parašiau, pasitaisysiu
Neradau ir as 13 ir 95 str., dėl to ir paklausiau. Gal kokį išaiškinimą praleidau.
O tai, galvoju, bus man kaip su vertimo paslaugomis, kurios priskiriamos intelektualinėms paslaugoms, išvardintoms 13 str. 6 d. 2 p.

Sveiki,

Busiu labai dekingas, jei kas patars, ar reiketu skaiciuoti menama PVM nuo metinio nario mokescio uzsienio organizacijai. Kuo remiantis?

Aciu

Prekes korteleje pazymeta, kad paslauga, bet zurnala pildo prekes skiltyje, o ne paslaugos. Kaip sutvarkyti? Gal kas zino?

Ačiū. Taip, sutinku - logiškai galvojant nėra ko tikslinti.

Tai taip suprantu niekas nera susidures

Sveiki

Noreciau paklausti apie tikslinima. Uz sausio men. FR0572 deklaracija nebuvo pateikta nes nebuvo jokiu ismoku. Veliau pastebejau, kad vienam darbuotojui buvo ismoketas avansas.
Ar tikslinti reiketu bendra tvarka (FR0572B priedas) ar ne (nes pirmine deklaracija nebuvo pateikta) - ir dabar reiketu paveluotai teikti FR0572 uz sausi.

Aciu

Taip, sutartis tokia ir bus.

Ačiū už pagalba Bile_kas ir Smart

Baltarusijos imone susieta su "gimistes" rysiais su musu klientu (kita Lietuvos imone) arba tiesiog ju partneriai (bet tikrai ne musu). Trisale sutartis bus. Prekes bus baltarusiu nuosavybe.