Ar tik pas mane ne tik laikrodis, bet ir kalendorius išsiderino? Įsijungus tax net išsigandau, kad vakar darbo dieną praleidau...

Apmokestinama 33 proc. GPM ir 2 d. iš darbdavio lėšų, ir Sodros pašalpa, nes tai gyventojo ( darbuotojo) pajamos.

Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.

Gal ir nesąmonė, turėtų būti "Išmokėta, neatėmus mokesčių" pagal formą FR0572, bet Wolf teiginys "Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius. tikrai ne ką aiškesnis.

Wolf, tai ką rašytum į 18 eilutę - išmokėta " į rankas"? Sakykim 1000-300 GPM=700 Lt?

Wolf, 18 eil. - išmokėta ,neatskaičius mokesčių.

18 langelis - priskaičiuota ir išmokėta. Sakykim, sausio mėn. priskaičiuota 1000 Lt atlyginimo( "ant popieriaus"), bet jis išmokėtas vasario mėn. Deklaruojamas FR 0572 18 langelyje vasario mėn.

Gal dar niekas neskuba tikslinti. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad pildymo ir tikslinimo taisyklėse viskas aiškiai surašyta, netgi su pavyzdžiais. Na, bet tikriausiai skaitėte jas.

Dienpinigiai gali būti ir apmokestinami, jei viršija 50 proc. darbo užmokesčio. FR 0453A priedo pildymo taisyklėse jie aiškiai priskirti A kl. pajamoms (Pvz 56 p.)

Deklaracijos pildymo taisyklių 5 p.

Alisa teisi

[quote=Anita]Gal kas galėtų paaiškinti:

Jei sausio mėnesį buvo sumokėti tik sausio avansai, tai 18 langelyje turėčiau juos ir įrašyti, bet kurią sumą? ar kas išmokėta grynais ar priskaitymą? Langelio paaiškinime nurodyta, kad turi būti įrašomas priskaitymas ("neatėmus
Jeigu sausio mėn. mokėti avansai, o likusi atlyginimo dalis išmokėta per vasario mėn. 10 d.d., tai nuo avansų GPM neišskaitomas. Sausio mėn. 18 langelis - priskaityta ( tokia pat kaip ir išmokėta) suma, 19 ir 20 tuščias. Jei atlyginimai neišmokėti per 10 d.d., nuo avansų turi būti paskaičiuotas GPM ir įrašytas į 20 langelį ( jei mokėta po 15 d.).

Nieko_sau ir Tiesi , esate visiškai teisios. Bet lyg ir neteisinga, kad žmogui gaunasi skriauda. Inkos atvejis retas, kai tik 19 d.d. per mėnesį. Kitais mėnesiais skirtumas nebūtų žymus.

Jei darbuotojas dirba visą darbo dieną, tai aišku, kad jo atlyginimas skaičiuojamas pagal MMA, o ne min valandinį atlygį. Tai taikoma tik dirbant nepilną darbo dieną, kaip Inka ir klausė.

Pildoma kompu

Taip, bet vadovaujamės DK 187 str., kad atlyginimas už dirbtą laiką negali būti mžesnis už nustatytą MMA ar valandinį atlyginimą .

nedarau tokių skaičiavimų, bet ar 2,53 - ne senas dydis? Niekaip neišeina nuo MMA 450 Lt. 450/168=2.68.

Už nuomą - 1411 (nuo gyventojo su darbo santykiais nesusijusių A kl.pajamų). 1421 - nuo turto pardavimo pajamų.

Ir dar vienas klausimas- ar galima ir kaip skaičiuoti padidintus dienpinigius, jeigu įmonės direktorius išvyksta į komandiruotę 2003-12-20 dieną ir grįžta 2003-12-30 d., o nuo 2003-12-23 dienos jis jau nebe direktorius, o direktoriaus pavaduotojas????? Taip įvyko, nes IĮ buvo pertvarkyta į UAB ir jis automatiškai buvusios savininkės įsakymu tapo pavaduotoju...[/quote]
Ar galima buvo žmogų perkelti į kitas pareigas, jam esant komandiruotėje? kažkaip keistai atrodo...

Dienpinigių Lietuvoje po 12,50 Lt nebeliko, už grįžimo dieną mokama užsienio norma. Kadangi atlyginimas viršija MMA, apmokestinti nereikia. Deklaruojama FR 0453A priede nuo 2000 Lt, kodas 541.

Paskolos grąžinimas pelno-nuostolio ataskaitoje neatsispindi ir pelnui įtakos neturi. Grąžinant daromi įrašai :
D 44xx Paskola
K 27xx Pinigai

Daryčiau taip: formoje FR0453A - kiek turėjo būti išsskaityta GPM; FR 0453 16 langelis - taip pat, 18 langelis mažiau už 16 nesumokėto GPM dydžiu. Apskaitoje neišskaitytas GPM būtų kaip darbuotojo skola įmonei ir skola biudžetui
D 25xx
K 47xx.
Gal yra ir kitų variantų.

Gal ir taip. Bet tada jau geriau ir rašyti žiniaraštyje : išmokamas avansas, o ne atostoginiai. Niekas neprikibtų.

Radau šiame forume, dešinėje:
Įmokų už studijas sumokėjimą patvirtinantys dokumentai:

įmokų sumokėjimą patvirtinantys dokumentai, turintys privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus,
mokslo ir studijų įstaigos išduotas laisvos formos dokumentas, patvirtinantis įmokų gavimą,
kai už studijas sumokama skolintomis lėšomis (iš kredito įstaigos paimta paskola), - kredito įstaigos sutarties originalas arba kopija, paskolos dalies sumokėjimą patvirtinantys dokumentai, turintys privalomus apskaitos dokumentų rekvizitus,
kredito įstaigos išduotas laisvos formos dokumentas, patvirtinantis įmokų gavimą.
Jei turi kvitus, pažymų gal ir nereikia?

Modestai, neaišku, koks atostoginių dydis? Jei mažiau, negu , tai teisingai, jei daugiau - ne.

Jeigu pinigėlių niekaip neatgausite, tai turės būti netekimai:
K 4711
D 6xx Netekimai.
Dar svarbu, ar ir priskaičiuota per daug, ar tik klaidingai išmokėta? Nes tai žmogaus pajamos, jos turi būti apmokestintos GPM ir Sodra.

Išskaitymai pagal VR daromi nuo išmokų "į rankas" , max išskaitymas: iki MMA dydžio - iki 50 proc., virš - iki 70 proc.

Apie Ilonos vardadienį paskelbė didžiausias šalies dienraštis - Lietuvos Rytas Kodėl gi juo nepatikėti

Visai ne taip supratau klausimą. Remiantis , 13 str. įmonė pati nusistato turto, priskiriamo ilgalaikiui, vertę :
3. Ilgalaikis turtas – tai turtas, kuris naudojamas vieneto pajamoms uždirbti (ekonominei naudai gauti) ilgiau kaip vienerius metus ir kurio įsigijimo kaina ne mažesnė už vieneto pagal šio Įstatymo 1 priedėlyje išvardytas ilgalaikio turto grupes nustatytą kainą. Šio turto įsigijimo kaina į vieneto sąnaudas įskaitoma dalimis per turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį.
Įsakyme gali taip ir parašyti : remiantis . Įstatymas - 2001 12 20 Nr. IX-675.