Labai pasitiketi savimi trukdo žinių ratas. Žinote tą dėsnį? Žinios yra rato viduje, kuo didesnis ratas, tuo didesnę prisilietimo prie nežinomybės teritorija.

O man pasirodė, kad atsakiau...

Jeigu reiks juos apskaityti, tai nusipirk juodos spalvos knyga, subraižyk dvi kolonėlės: vienoj iš kur gautas turtas, kitoj - kam išmokėta. Balanse ir didžiojoj knygoj to nerodai. Laikyk knyga pas vadovą, kad tavęs nepasodintu. Pasirūpink gydytojo pažyma, kad turi periodiškus atminties praradimus, taip sakant, laikinoji amnezija. Manau, gali prireikti "gaisro" atveju.

Jei mirė iškarto nuo smugio, tai kaip spėjio papasakoti sapną.

To Zuvele:
Manau, pagrindinis rodiklis ( apart įmonės politikos šiuo klausimu) yra tai, kaip žmogus atlieka tą darbą. Gali būti ir nevyr., bet atsakomybės jausmas aukščiausio lygio + atlieka savo nors ir siauras operacijas super gerai - tada tai normalus atlygis, jei vidutiniškai dirba - tai gali buti ir perpus mažesnis, jei silpnai ir atmestinai , galima ir trys kart pigiau surasti su tuo pačiu rezultatu..

Cha-cha. Faina. Bet kelių minučių prireikė.

Gali būti priėš, gali būti kartu.

1. Pretenzijų aktas
2. Bauda už padarytą žala:..., remiantys tuo ir tuo.


D 24
K 53

D 272
K 24

Pateikite pretenziją raštu. Sutartis yra ar ne galima dėl broko vis tiek ginčytis teisme.

Situacija: atskaitomybės patvirtinimo data pradelsta, kadangi žuvo ir savininkas ir direktorius, pavaduotojų nebuvo. Pristačiau atskaitomybė nepatvirtinta su paaiškinimais. Palikimas forminamas trys mėnesius. Registras ataskaitas grąžino. Įsiteisėjus naujiems savininkams FA patvirtinta kaip ir ne laiku. Ar mums gresia kokios nors sankcijos už tai? Registro darbuotojai neturi atsakymo .
Nemanau, kad kažką pažeidėme, bet Registras rašo laišką, kad FA nepateikta.

Taip.
Atrodo sudėtingai, jei su tuo turtų reiks ką tai daryti - parduoti, ar vėl perkainuoti. Taip kad ,tikrai atskirai reiks laikyti.

Manau, kad taip galima. Su draudimais irgi taip darau, kaip ir anksčiau. Bet šia tema forume nepavyko sujudinti diskusijos, parašau paklausimą apskaitos institutui. Sulaukus atsakymo, pasidalinsiu.

Ačiū, Artai.

IMT perkainavimas: D 1201 K 321

Perkainavimo nusidėvėjimas: D 6115 K 1207
+ metams pasibaigus D 321 K 3412

Klausimai:
1. Ar tikrai tai neapmokestinamos pajamos ( manau pagal PMĮ 12str.7p. - neapmokėstinamos, bet...suabėjojau dėl " perkainavimas teisės aktu nustatyta tvarka")?
2. Ar perkainavimo vertės nusidėvėjimas - lleidžiami atskaitymai?
3. Tas kapitalas rodomas tik nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje, o turtas balanse nauja vertė?
4. Ar nėra dar kokių problemu su tos operacijos apmokestinimu bei atvaizdavimu apskaitoje?

Draudimas gi 2006-7 m. dar nėra sąnaudos, bet jau yra dokumentas: galiojantis polisas, yra skola dar neapmokėta. Taip, gali skolą laikyti 448, bet debetas balase vadinsis išankstiniai mokėjimai.Manau, čia yra spraga.

Na aš kitaip naudojau 491: jei tai yra mūsų ėinamojo laikotarpio sąnaudos, bet jos dar neįformintos dokumentaliai tą laikotarpį, pvz. sąskaita išrašyta kitais metais.

Labas, ačiū už dalyvavimą. Ten (291) buvo pas manę viskas, ir apmokėtos kitų laikotarpių, ir dar neapmokėtos, kurių perkelimą į sąnaudas reikia stebėti, taip pat ir matyti terminus. Pvz. daug draudimo polisų keleriems metams su nustatytais, bet neprivalomais mokėjimo terminais, atsiradus pinigams, mokėjimai daromi anksčiau termino. Skola kompanijai vis tiek yra, ją norisi matyti balanse, o debetas - išankstinių mokėjimų grupėje. Esme juk vistiėk pakėista, dabar ten ištikruju reikia laikyti tik apmokėtas sumas, kaip sakė Dalia29?

Kas draudžia tiek prakalbėti?

Manau, kad lizingo sutaryje turi būti draudžiama išnuomoti ar kitaip perduoti kitam.

Labai man nepatinka situacija su "buvusiomis " busimūjų laikotarpių sąnaudomis. Kai reikia registruoti tai išankstinuose mokėjimuose, gaunasi nelogiška kontuote: D išankstiniai mokėjimai, K įsipareigojimai. Kaip su tais įsipareigojimais, kurių neapmokėjome, laikas mokėti po pusmečio, metų, dviejų, - viskas susiplaka į krūvą? Kaip stebite, kada tai perkelti į sąnaudas? Užbalansinej sąskaitoj? Pakankamai nepatogu. Gal ką praleidau, bet manau "291" buvo labiau priimtinas variantas. Pasidalinkite, kokie gal būti variantai.

Pristatai patikslinta deklaracija.

Ilgalaikis turtas turi atitikti abiem sąlygom: nustatyta kaina + trnavimas virš metu. Jei nustatei 1000 Lt, tai tavo telefonai trumpalaikis, jei nustatei 10 Lt - tai ilgalaikis

To birele:
Manau, kad vienetas ir jo valdymo organas susiję asmenys. Rašyčiau, taip.

To birele


Pasitaisau: tai yra dėl PVM nuo to kuro, jei kaltė ne Jūsų - nereikia atstatyti. O dėl sąnaudų - vistiek bus neleidžiami atskaitymai.

Pridekite prie algos, arba nupirkite jam įmonės telefoną

Jei jie nesunaudoti, tai negali. Kai turėsi dokumentus, kad avarija įvyko dėl trečiųjų asmenų kaltės, tai gali priskirti leidžiamiems.

Taisyklingiau būtu į 12, bet jei pas tave apskaitoje tai kaupėsi bendroje sąskaitoje ir sumos nereikšmingos, tai, vadovaujantis apskaitos optimalumo principų gali padėti į bendrą,10 eil. nieko nepasikeis.

Padangos neturi tarnauti ilgiau metu, ( nors pas mus buna ir po 5) todel neilgalaikis.

+ jei 2004 I-III ketv. sumoketas avansinis PM. Čia pas tavę nėra tos informacijos.

Grubiai, bet teisingai pasakius, pas konkurentus. Butent taip ir VMI daro patikrinimo metu, jeidu tai ne privalomas registruoti turtas.