Tax.lt narys marsiete
M
- Tax.lt narys nuo
- 2004-06-30
- marsiete
- forume parašė 900 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-12-30 13:06
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#594987
Uauu, aplodismentai 
2008-12-30 13:04
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#594982
būtent taip
2008-12-30 12:25
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#594961
Tai kad jau išmokėta, dar neįsigaliojus įstatymui. Po to ar turi žmogus atiduoti tuos pinigus labai abejoju.
2008-12-30 11:52
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#594945
[quote=Algirdas]
willytee rašė: Labas vakaras,
visiskai susisuko galvele nuo visu situ pakeitimu :(
Rytoj turiu paskaiciuoti zmogui atostoginius uz sausio menesi,tai ir nebezinau ar jam taikyti npd ir kaip su pajamu mokesciu daryti :/
Jeigu išmoki iki naujų, tada GPM pagal seną tvarką -senas tarifas, senas
Ar Jus norite pasakyti, kad gruodžio men. gavus visus atostoginius už visa sausi žmogus tures iš savo primoketi 6 proc.?
willytee rašė: Labas vakaras,
visiskai susisuko galvele nuo visu situ pakeitimu :(
Rytoj turiu paskaiciuoti zmogui atostoginius uz sausio menesi,tai ir nebezinau ar jam taikyti npd ir kaip su pajamu mokesciu daryti :/
Jeigu išmoki iki naujų, tada GPM pagal seną tvarką -senas tarifas, senas
Ar Jus norite pasakyti, kad gruodžio men. gavus visus atostoginius už visa sausi žmogus tures iš savo primoketi 6 proc.?
2008-12-30 11:40
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#594942
[quote=LiduSe]
eglust rašė: ...15, 6, 3 is darbuotojo ir 3 ir 30,98 is darbdavio?
Iš darbuotojo tai viskas gerai, bet iš darbdavio 3proc neturėtų būti. Apie tai diskutuota čia
tax.lt/postp594451.html
Reikalas tame, kad sveikatos draudimo įstatyme 17 str. kalba apie draudėju 3 proc. ,
o socialinio draudimo rodyklių patvirtinimo įstatyme 3 str.kalba apie socialinio draudimo įmokas 30,7 proc. į kurias ieina 3 - sveikatos.
Formaliai sakyčiau, kad VMI teisus, niekur neparašyta, kad 17 str. išvardintas mokestis yra tas pats, kuris jau ieina į 30,7 proc. socialinio dr.įmokos. Jie suprato, ir visai šaliai paskelbe, kad 30,98(nors į jas ieina 3) +3 papildomai.
Artui aš asmeniškai daugiau pasitikiu, nei VMI, bet... jei ne jis aš suprasčiau taip pat iš paskutinio Sveikatos draudimo įstatymo pakeitimo. o dabar tai abėjoju.
eglust rašė: ...15, 6, 3 is darbuotojo ir 3 ir 30,98 is darbdavio?
Iš darbuotojo tai viskas gerai, bet iš darbdavio 3proc neturėtų būti. Apie tai diskutuota čia
tax.lt/postp594451.html
Reikalas tame, kad sveikatos draudimo įstatyme 17 str. kalba apie draudėju 3 proc. ,
o socialinio draudimo rodyklių patvirtinimo įstatyme 3 str.kalba apie socialinio draudimo įmokas 30,7 proc. į kurias ieina 3 - sveikatos.
Formaliai sakyčiau, kad VMI teisus, niekur neparašyta, kad 17 str. išvardintas mokestis yra tas pats, kuris jau ieina į 30,7 proc. socialinio dr.įmokos. Jie suprato, ir visai šaliai paskelbe, kad 30,98(nors į jas ieina 3) +3 papildomai.
Artui aš asmeniškai daugiau pasitikiu, nei VMI, bet... jei ne jis aš suprasčiau taip pat iš paskutinio Sveikatos draudimo įstatymo pakeitimo. o dabar tai abėjoju.
2008-12-30 09:47
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM ir Sodros pokyčiai nuo 2009m. - kas keičiasi »
#594864
artas71 rašė:
juolita rašė: Gerb. Artai71,
Jus matete lentele "Gyventojų pajamų apmokestinimo tvarka nuo 2009 metų sausio 1 dienos" VMI tinklapyje?
Mačiau.Bus paskambinta kur reikia, bus ryt poryt kita lentelė.
O kas tau, Artai netinka joje?
artas71 rašė:
juolita rašė: Gerb. Artai71,
Jus matete lentele "Gyventojų pajamų apmokestinimo tvarka nuo 2009 metų sausio 1 dienos" VMI tinklapyje?
Mačiau.Bus paskambinta kur reikia, bus ryt poryt kita lentelė.
O kas tau, Artai netinka joje?
2008-09-03 09:32
Programinė įranga »
Edrana »
#555085
alisinija rašė:
Labas visiem Dirbu su EDRANA 2 met. biudžetine organizacija. bet mes norim pirkti kita programa. Su Edrana man sunku, aptarnavimas ne koks bet mokejimas už paslaugos, siaubas. Už programos palaikima per ketv. reikes moketi beveik 1000 lt. Tai jus isivaizdokit, Man atrodo , geriau pirkti kita programa, be jokio palaikimo, vel viska ivesti iš naujo ir ramei sau dirbti.
Pritariu. Nors be palaikymo nepatarčiau. Ir baisu ant tokios pat užsirauti, ar kitokiu problemu gauti. Čia nors žinai jau, kur bėdos, kur negalima pasitikėti, tai ir kreipi dėmesį ypatinga.
alisinija rašė:
Labas visiem Dirbu su EDRANA 2 met. biudžetine organizacija. bet mes norim pirkti kita programa. Su Edrana man sunku, aptarnavimas ne koks bet mokejimas už paslaugos, siaubas. Už programos palaikima per ketv. reikes moketi beveik 1000 lt. Tai jus isivaizdokit, Man atrodo , geriau pirkti kita programa, be jokio palaikimo, vel viska ivesti iš naujo ir ramei sau dirbti.Pritariu. Nors be palaikymo nepatarčiau. Ir baisu ant tokios pat užsirauti, ar kitokiu problemu gauti. Čia nors žinai jau, kur bėdos, kur negalima pasitikėti, tai ir kreipi dėmesį ypatinga.
2008-06-04 10:06
Įvairūs »
Statybinės įmonės buhalterija »
#528492
Vetra rašė: Gal galit patarti tokioj idiotiškoj situacijoj. Praeitais metais dirbome su užsakovu, kelis mėnesius darėme dalinius aktavimus, išrašydavome PVM sąskaitas-faktūras, jie mūsų įmonei laiku pervesdavome pinigus. Atlikus paskutinę objekto dalį, buvo išrašyti aktas, forma 3 ir PVM sąskaita-faktūra. Viskas perduota užsakovo darbų vykdytojui. Nesulaukus pasirašytų sąskaitų faktūrų grąžinimo (pati kalta
) nuo darbų vertės PVM įtraukiau į deklaraciją ir sumokėjau PVM(17000). Praėjus kažkiek laiko ir pablogėjus užsakovo finansinei padėčiai jis nepripažįsta aktų ir ant jų nesirašo. Jų buhalterinėj apskaitoj nėra įtraukta ir mūsų sąskaitų. Aš suprantu, kad čia bus ilgas teisminis procesas ir panašiai, bet ką man daryti su 2007 metų pajamom (balansas juk iki 05 31) ir PVM, norėtusi nors jį atsiimti iš biudžeto 
(bet gali mokesčiai nesuprast 
)
Nieko Jus neatsiimsite, ir neturite atsiimti. Darbai atlikti ir basta. Aktų nepasirašymas nėra pagrindas, kad darbai neatlikti. Viska padarėte teisingai. Jei teismas pripažins, kad darbai neatlikti, arba ne tokiai sumai atlikti, tai tada ir bus pagrindas tikslinti ir PM ir PVM.
Vetra rašė: Gal galit patarti tokioj idiotiškoj situacijoj. Praeitais metais dirbome su užsakovu, kelis mėnesius darėme dalinius aktavimus, išrašydavome PVM sąskaitas-faktūras, jie mūsų įmonei laiku pervesdavome pinigus. Atlikus paskutinę objekto dalį, buvo išrašyti aktas, forma 3 ir PVM sąskaita-faktūra. Viskas perduota užsakovo darbų vykdytojui. Nesulaukus pasirašytų sąskaitų faktūrų grąžinimo (pati kalta
) nuo darbų vertės PVM įtraukiau į deklaraciją ir sumokėjau PVM(17000). Praėjus kažkiek laiko ir pablogėjus užsakovo finansinei padėčiai jis nepripažįsta aktų ir ant jų nesirašo. Jų buhalterinėj apskaitoj nėra įtraukta ir mūsų sąskaitų. Aš suprantu, kad čia bus ilgas teisminis procesas ir panašiai, bet ką man daryti su 2007 metų pajamom (balansas juk iki 05 31) ir PVM, norėtusi nors jį atsiimti iš biudžeto (bet gali mokesčiai nesuprast )Nieko Jus neatsiimsite, ir neturite atsiimti. Darbai atlikti ir basta. Aktų nepasirašymas nėra pagrindas, kad darbai neatlikti. Viska padarėte teisingai. Jei teismas pripažins, kad darbai neatlikti, arba ne tokiai sumai atlikti, tai tada ir bus pagrindas tikslinti ir PM ir PVM.
2008-05-20 13:36
Įvairūs »
Statybinės įmonės buhalterija »
#523743
Protinga pirkti tada, kai yra poreikis ir galimybės. Suplyšo - tai gal nenešiosite tokiu. Jei jų būklė gadina firmos įvaizdi, tai niekas nesakys kad neprotingai dažnai perkate.
2008-05-20 12:07
Įvairūs »
Statybinės įmonės buhalterija »
#523699
To Soffy:
neapsunkinkite sau gyvenimo.
VMI tai neturi rūpėti kaip ji "nori", turi rūpėti , kaip yra.:
kaip ir kitas trumpalaikis turtas.
Perkamas pagal poreikį, nudėvimas pagal faktą, jei naudojamas įmonės veikloje - nurašomas pagal įmonės nustatyta tvarka.
neapsunkinkite sau gyvenimo.
VMI tai neturi rūpėti kaip ji "nori", turi rūpėti , kaip yra.:
kaip ir kitas trumpalaikis turtas.
Perkamas pagal poreikį, nudėvimas pagal faktą, jei naudojamas įmonės veikloje - nurašomas pagal įmonės nustatyta tvarka.
2008-05-19 15:29
Įvairūs »
Statybinės įmonės buhalterija »
#523436
Ne objektas Lietuvoje.
Ne manau, kad reikia registruotis Latvijoje.
Ne manau, kad reikia registruotis Latvijoje.
2008-05-12 10:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Žemės pirkimas »
#521005
Reikia žinoti, ar žmogus neužsiima individualia veikla - žemes pardavimu
2008-05-09 11:42
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#520329
Su švente, gerbiamieji, atsipalaiduokime...
2008-04-18 14:48
Įvairūs »
Kelionės, į darbą ir iš darbo, apmokėjimas »
#513866
PMĮ tokį leidimą radote?
2008-04-18 14:25
Įvairūs »
Kelionės, į darbą ir iš darbo, apmokėjimas »
#513849
Na duodat, iš kur čia ištraukite, gerai butu.
Netgi jei jis tai ir daro, tai jam neleidžiami atskaitymai su visais su tuo susijusiais mokesčiais.
Netgi jei jis tai ir daro, tai jam neleidžiami atskaitymai su visais su tuo susijusiais mokesčiais.
2008-04-17 08:49
Biudžetinių įstaigų apskaita »
dėl ES projektų (PHARE,INTEREG,ir kt. )apskaitos »
#513176
Ačiū už atsakymus, kai pasversi apie 10 žmonių kvalifikacijos tobulinimo ar panašių mokymu ir tai, ką reikia atlikti, tai aišku, kad neverta tuo užsiimti.
2008-04-16 16:49
Biudžetinių įstaigų apskaita »
dėl ES projektų (PHARE,INTEREG,ir kt. )apskaitos »
#513027
Dėl kalnų dokumentu tai jau supratau, bet paraiškai jau reikia žinoti pas ką ir kaip ir ko mes mokysimės, turėti projektą, ar tiesiog pareikšti tokį norą?
2008-04-16 15:10
Biudžetinių įstaigų apskaita »
dėl ES projektų (PHARE,INTEREG,ir kt. )apskaitos »
#512957
Gavome kvietimą paraiškom ESF finansavimui darbuotojų ugdymo projektuose gauti.
Gal kas nusimano apie ką kalba? Ar čia taip paprasta gauti finansavimą darbuotojų "ugdymui" mažai įmonėi?
Gal kas nusimano apie ką kalba? Ar čia taip paprasta gauti finansavimą darbuotojų "ugdymui" mažai įmonėi?
2008-02-11 07:57
Apskaita & Auditas »
Kur problemos statybiniame UAB??? »
#488253
Deivas rašė: O kokią algą rašote darbo sutartyje? Jei minimumą, tada viskas aišku, bet jeigu sutartyje pvz. 4k Lt, o įvertinus prastovą gaunasi, kad darbininkui reikia išmokėti tik 2k Lt, kaip tada daryti?
Minimumą, kuris aptartas darbo sutartyje, aišku, kad nemažiau.
Deivas rašė: O kokią algą rašote darbo sutartyje? Jei minimumą, tada viskas aišku, bet jeigu sutartyje pvz. 4k Lt, o įvertinus prastovą gaunasi, kad darbininkui reikia išmokėti tik 2k Lt, kaip tada daryti?
Minimumą, kuris aptartas darbo sutartyje, aišku, kad nemažiau.
2008-02-08 11:29
Įvairūs »
Statybinės įmonės buhalterija »
#487533
Tai priklauso nuo to, kiek sąnaudų gruodžio turėjote tiems darbams, kuriuos darysite sausį. Jei buvo išlaidų neįskaičiuotu į gruodžio aktus, tai gruodį reiks papildomai priskaičiuoti būsimųjų pajamų pagal 25 .
2007-12-17 14:33
Bendra »
Dėl kuro nurašymo »
#469025
Galima, pagrįsti tik reikia -techniškai netvarkingas, bandomas važiavimas parodė, ir t.t. Naujo įsakymo reikia, ir pažymos, ar akto kur visa įtikinama istorija bus patvirtinta kompetetingu asmenu.
2007-12-17 14:24
Bendra »
Zemes pardavimas (PVM) »
#469020
Terminas tas pats visam turtui privalomam registruoti - ir auto, ir žemei, bet jei
sklypus perka-parduoda dažnai, jei jis tuo verčiasi kaip atskira veikla - tai jam gresia ir GPM ir PVM, ir nelegali veikla.
sklypus perka-parduoda dažnai, jei jis tuo verčiasi kaip atskira veikla - tai jam gresia ir GPM ir PVM, ir nelegali veikla.
2007-12-17 12:01
Bendra »
Zemes pardavimas (PVM) »
#468916
Nereikia, jei tai atsitiktinis sandorius, t.y. jei gyventojas nesiverčia individualia veikla -žemes pardavimu. GPMĮ, PVMĮ.
2007-11-16 15:22
Bendra »
Komandiruotė »
#457377
laura9 rašė:
marsiete rašė: Tai žmogaus faktorius lemia.
Bent jau bus pagrindas apsiginti. Vis geriau negu nieko.
Marsiete, aš galvoju, kad gali netikti, jei parašysi įsakymą šios dienos data. Juk apmokestinti, ar ne, žiūrima į išmokėjimo mėnesį nustatytą DU. O 2006 m. nustatytas DU buvo 910 Lt.
Kaip pati spręsčiau šią problemą - net nežinau O kaip dienpinigiai buvo išmokėti? Jei per kasą, gal galima juos išmokėti po truputį? T.y., kad neviršytų 50% nustatyto DU? Tada neapsimokestintų.
Aš turėjau omenyje įsakymą parašyti taip: nustatyti DU xxx Lt nuo 2006 x x . Darbo sutartyje įrašas nustatytas DU 2006 x x.
Tarkim įstatymai buna isigalioja atgaline data, kodėl įsakymas prastesnis. Aš daznai matau nustatyti DU nuo 11-01 data, tarkim 11-30 .
Norite, darykite kitaip - nustatyti 2006m įsakymas 2006m, 2007 pažyma apie 0,01 nepriemoka už visa laikotarpi, klaida neesmine, taisyta 2007.
laura9 rašė:
marsiete rašė: Tai žmogaus faktorius lemia.
Bent jau bus pagrindas apsiginti. Vis geriau negu nieko.
Marsiete, aš galvoju, kad gali netikti, jei parašysi įsakymą šios dienos data. Juk apmokestinti, ar ne, žiūrima į išmokėjimo mėnesį nustatytą DU. O 2006 m. nustatytas DU buvo 910 Lt.
Kaip pati spręsčiau šią problemą - net nežinau
O kaip dienpinigiai buvo išmokėti? Jei per kasą, gal galima juos išmokėti po truputį? T.y., kad neviršytų 50% nustatyto DU? Tada neapsimokestintų.Aš turėjau omenyje įsakymą parašyti taip: nustatyti DU xxx Lt nuo 2006 x x . Darbo sutartyje įrašas nustatytas DU 2006 x x.
Tarkim įstatymai buna isigalioja atgaline data, kodėl įsakymas prastesnis. Aš daznai matau nustatyti DU nuo 11-01 data, tarkim 11-30 .
Norite, darykite kitaip - nustatyti 2006m įsakymas 2006m, 2007 pažyma apie 0,01 nepriemoka už visa laikotarpi, klaida neesmine, taisyta 2007.
2007-11-16 13:15
Bendra »
Komandiruotė »
#457241
Tai žmogaus faktorius lemia.
Bent jau bus pagrindas apsiginti. Vis geriau negu nieko.
Bent jau bus pagrindas apsiginti. Vis geriau negu nieko.
2007-11-16 12:36
Bendra »
Komandiruotė »
#457191
Šios dienos data parašykite įsakymas nustatyti 910,01 nuo 2006... Nepriemoka susidariusi už ta laikotarpi priskaičiuoti einamaji mėn.
Arba nieko nedarykite ir pakelkite nuo dabar, tikimybe nedidele, kad pripaišys mokesčius. Bet gal saugiau 1 variantą padaryti.
Arba nieko nedarykite ir pakelkite nuo dabar, tikimybe nedidele, kad pripaišys mokesčius. Bet gal saugiau 1 variantą padaryti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui