Tikrai užtenka. Čia Jolkei kažkas pasivaideno. Priės 100 metų reikėjo tvirtinti VMI, ir tai tik individualioms, man rodos, įmonėms.

Nurimkite, viskas gerai. Yra ir didesniu IMT ribu.

D611... neleidžiami atskaitymai
K12...(likutine verte)

Žinau aš, kad jie yra verčiami. Bet, nesutikus, arba sutikus, jie daro patys savo pasirinkimą. Manau iš šitos pusės reikia kovoti: visi nesutinka - priims kitomis sąlygomis, sutinka - OK.
Kovoti reikia teistomis priemonėmis, ne tai kaip dabar: paklausiau kuom remiantys negalima? Atsakymas: užmaskuoti darbo santykiai. O straipsnis kuris ir kurio įstatymo pažeistas? Neatsako...

Tame ir reikalas ir statybininkui-patentininkui, vairuotojui nereikia tokių vietų. jie ir taip gerai susitvarko dirbdami su patentu. o jei reikėtu, tai manau, kad galima tai daryti. Jei ne, tai kodėl?

Čia jau kita daina, ir savo problemos - 8val. - negali, visi darbuotojai - negali ir t.t
Klausimas ne tame, ką daryti, bet ar teisetas toks draudimas. Manau, kad ne, tiesiog pagasdinimo akcija, kurį duos rezultatą "į kišenę".

Dirbti pagal patentą laisvo žmogaus sąmoningas pasirinkimas.

Turi visokiu, ir pagal darbo sutartis. Jei butu tik patalpų nuoma, tai aišku, kad kitos problemos.

Bet jos turi galimybe dirbti su patentu. Buhalteriai neturi, bet jei turėtu, tai kodėl negali nuomoti apskaitos firmoje 1m2?

Jei tie 2000 butu įmonės pajamos, o DU butu įmonės sąnaudos, tai atsiranda kitos Sodros įmokos ir GPM, ir PM, garantinis. Suprantu, kad jie nori tai padaryti, bet nesuprantu, ar gali tai padaryti teisetai.

Čia ne tik GPM, čia visi mokesčiai sueina. Įmonė gauna pvz. 500 už nuoma per mėn. Gyventojau gauna iš savo veiklos pvz. 2000 per mėn. ir viskas. jokių mokesčių. Matyt VMI tai baisiai nepatinka.

Ne gauti jus negalite, bet negalite pagal tą logiką, sudaryti su patentininku sutartį dėl jusų patalpų nuomos. Kad jis sedetu jusu ofise, sumokedamas jums už tai pinigus, ir gautu sau savo teisetas pajamas iš savo statybos veiklos pagal išpirkta verslo liudijimą.

Iškaba nepakeis fakto: dėl ko draudžiama neaišku. Verčia priimti tokius pagal darbo sutartis. Kad įmonė gautu pajamas iš to žmogaus veiklos, bet ne už vietos nuoma.

Jolke, nesupratai, Artas suprato.
Vyksta žiaurios akcijos prieš kirpyklas. Kirpyklos suteikia darbo vietas ( pagal nuomos sutartį) fiziniams asmenims, kurie turi patentus verstis kirpėjų paslaugomis.
Įmonė iš tokio asmens gauna nuomos pajamas. Įmonės veiklos aprašyme išvardintos įvairios paslaugos: kirpėjų, nuomos ir t.t. Manau niekur neuždrausta išnuomuoti darbo vietas:plotą, techniką gyventojams. Bet, sako tikrintojai, jei iškaba virš durų "kirpykla", reiškia turi dirbti žmonės pagal darbo sutartys.
Nutarė turbūt šitaip susidoroti su visa verslo šaką. Kažkam naudinga.

Diskusinis klausimas.
Įmonė negali pirkti paslaugas iš asmens pagal patentą, jei jo veikla ta pati. Čia aišku.
Bet. Mieste kyla triukšmas, kad įmonė negali suteikti tokiam asmeniui darbo vieta pagal nuomos sutartį, ir gauti iš jo nuomos pajamos, jei jis verčiasi ta pačia veikla... Kadangi, neva, tai užmaskuoti darbo santykiai... Todėl reikia įdarbinti ir mokėti GPM. o ne už patentą.
Mano galva, tai neteisėta. Niekur neuždraustas toks sandoris, ar ne taip?

Ha
Butina, ir taškas.
Iš ko jie čia sprendžia, kad nebutina. Puse verslo yra vietoj, tai ką nera reikalo kalbeti su užsakovais, tiekėjais, klientais ir t.t. Reikėjo užrašyti pavardė konsultantės, kurį taip atsakė.

Tai jau gerai. Ar nėra apribojimu: kieno ataskaitas prašyti, arba kas aš toksai? Visiškai laisvai bent kas bent kieno gauna?

Jei tiek, taip. Bet mačiau sąskaitą už registro informacija virš 300, - tai daug. Gal įkainiai ir informacija skirtingi yra.

Negaliu tuo patikėti.
Juo labiau, kad už akcijas sumokėta senais laikas tarkime 50 MMA, o dabar siūloma 5 MMA. Labai norėtusi priešintis.

Cha-cha. Ne tokių atvejų, kaip "moska i slon". Jis to vadovo ir pasamdžius detektyvus neras.

Ačiū. Panašu, kad jokiu kitu teisiu, išskyrus kreiptis į teismą dėl kainos nustatymo. Nejaugi tai neprieštarauja kitiems įstatymams?

Turi teisę reikalauti - pareikalavo. Ar turi teisę smulkus akcininkas neparduoti?
Teismas dėl kainos tik tai?

Taip

Taip aišku, bet tame pasiūlyme riebiai pabrėžtas žodis privalote parduoti, jei ne, tai pinigus pervesim jums į sąskaita ( kuriuos jie nežino, ir prideda blanką su prašymu parduoti).

Gal kas žino, ar gali fizinis asmuo - akcininkas užklausti nemokamai savo AB FA?

Laba diena, gerbiamieji. Neįtikėtinas dalykas.
Paprastas LT žmogelis turi trupučiuką, nu labai nedaug akcijų dideles AB. AB pardavė kontrolinį akcijų pakėta nepaprastam, aišku, Užsienio asmeniui. Ir gauna mūsų pilietis grozną laišką, kad jis per 90 dienų turi parduoti savo akcijas už siūlomą kainą, arba, jei jis to nepadarys, arba kainos neužginčys, ta siūloma kaina bus jam pervesta į depozitinę sąskaita!!!
Prierašas: pagal tokį tai str. vertybinių popierių įstatymo.
Tokio įstatymo aš neskaičiau, gal ten ir yra tokių taisyklių, bet, nejaugi pagal ABĮ ir taip paprastai galima teisėtai atimti akcijas? Galvoju, kad ne.
Nežinau, po 5 ar 100 metų, bet nesunkiai prognozuojama, kad įmonė bus laaabai pelninga, na niekaip nesinori atiduoti tų akcijų.
Gal kas nors nusimano toj srityje? Kokių turėsite komentaru.

Vakar buvau mokykloje, atvirų dūrų diena . Patyriau šoką.
Sakyčiau, tai daugiau panašu į kalėjimą, arba į mokyklą karo metais.
Šiandien eisiu pas psichologą pagalbos...
Tikrai netiek mažai surenka šalys mokesčių, kad sudarytu tokia tragišką padėtis vienoje iš svarbiausių šakų. Mokykla ne sena - 16 metų. Aš mokiausi tikrai kelis kartus senesnėje, bet nieko panašaus nebuvo. Algos ir mokesčiai nebuvo didesni. Prioritetai buvo kitokie.

Ir aš taip manau. Nors, ne visi puikus.

Manau, ne minusai bėda, bet Edranos valdžios požiuris į tai: "Tavo problema, kad pas mus pirkai, dabar mokėsi daug pinigų, jei norėsi dirbti normaliai, nes broko savo saskaita mes netaisysime, mums tai nenaudinga, nepelninga"

Laida gera. "Led tronulsia, gospoda prisiažnyje zasedateli..."
Manau, kad problema, kaip pūlinys , vis tiek turi sprogti, ir šūdų aptaškys kai-ką, šį kartą Uspaskihą.
Galu gale, bus visiems ( beveik) geriau kada nors, neaišku tik, ar dagyvensime iki tų laikų.

Formos metodinėse nuruodymuose parašyta: pateikia, kas teršia aplinka. VMI klausiau, atsako: jei esate AM sąrašuose, reikia teikti nulines, jei ne - nereikia.