Kubilkos ir kubilkiukai - stogai važiuoja ne tik naktimis, bet ir vasara.
Ale atšaukė!!!

www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.klaus_stadij...


Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13(1), 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 29, 30 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Įstatymo papildymo 18(1) straipsniu įstatymo 23 straipsnio pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS (Nr. XIP-779); pateikimas

10:29 Įvyko balsavimas dėl pritarimo po pateikimo; pritarta
(už 64, prieš 9, susilaikė 17)

10:31:
Įvyko balsavimas dėl siūlymo svarstyti ypatingos skubos tvarka; pritarta
(už 55, prieš 16, susilaikė 24)

Pakeisti 23 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Šio įstatymo nuostatos taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2009 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas, išskyrus šio įstatymo nuostatas, susijusias su pajamų ir leidžiamų atskaitymų pripažinimu pagal kaupimo apskaitos principą, bei įstatymo nuostatas, susijusias su pajamų, gautų natūra, pripažinimu ir įvertinimu.
...
Šio įstatymo nuostatos, susijusios su pajamų, gautų natūra, pripažinimu ir įvertinimu, taikomos apskaičiuojant ir deklaruojant 2010 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas.

Dėl "tikros rinkos vertės", pvz. automobiliukas „2002 m Civic“ ?

Nei likutinė buhalterinė - 100 LT (nusiamortizavo), nei draudiminė vertė (14000 Lt už tiek drausta) nėra ta KAINA, t.y. tikroji rinkos vertė mokestinio laikotarpio pradžioje, už kurią galėtumėme parduoti savo nusidėvėjusius "mašiniukus" ?
(Jei norėtum parduoti – kaži ar 7000 Lt gautum, jei norėtum pirkti – ir 8000 Lt tektų pakloti)

1) Tai kaip tą VERTĘ nusistatyti, kad visiems būtų gerai ? Ar gerai 7000 Lt ar "7000 Lt be PVM" ?

INSPEKTORĖS ATSAKYMAS:
Draudiminė vertė arčiau tiesos, o geriausia tikrąją rinkos vertę nusistatyti pagal skelbimus laikraštyje (pvz. Ekspres kontaktas – taip atrodo vadinasi skelbimų laikraštis) ...

2) Jei pajamas natūra skaičiuosime 2 būdu, t.y. 0,75 proc. visos Jūsų aukščiau minėtos išlaidos (t.y. „eksploatavimo, remonto, draudimo“ išlaidos) nebeskaičiuojamos kaip pajamos natūra, o yra įmonės leidžiami atskaitymai. Išskyrus kurą, jei darbuotojas su įmonės kuru važiuoja savo reikmėm. Ar tikrai taip ?

INSPEKTORĖS ATSAKYMAS:
Taip

Kaip nebūtų keista, bet tikriausiai reikia sutikti su DAUGUMOS pozicija:
negaišti laiko su šio įstatymo/įsakymo aiškinimusi, nes jis yra „gimęs negyvas kūdikis“ (rusiškai - miortvorazdionnyj riebionok) ir greičiausiai galios, bet neveiks.

Tačiau paradoksas tame, kad pats įstatymo/įsakymo pakeitimas buvo sukurtas, darant prielaidą, kad visos įmonės elgiasi NESĄŽININGAI valstybės atžvilgiu, suteikdamos neapmokestintas pajamas natūra (automobiliai į namus, sporto salės, beprocentiniai kreditai ir pan.). O po tokių komentarų/išaiškinimų šis įstatymas/įsakymas praktiškai nesukontroliuojamas arba jo administravimas bus brangesnis už gautinas pajamas į biudžetą – nes viskas paremta MOKESČIŲ MOKĖTOJO SĄŽININGUMO principu.

Gal geriau pasidžiaugti Amžių sutartine ir kitais renginiais bei Vasaros malonumais ?...

Telefonų prakalbėjimo limitas nesprendžia PAJAMŲ NATŪRA klausimo – o jei limito ribose kalbėjaisi asmeniniais tikslais ?

Beveik lygiai prieš 5 metus vyko tokia diskusija:
www.infolex.lt/portal/start.asp?act=disk&fwd=...

[/quote]
Parašėm tvarką, kad draudžiama tarnybiniu automobiliu naudotis savo reikmėm, supažindinom pasirašutinai visus ir viskas. Jeigu pagaus kada nors besinaudojant, išrašysim sąskaitą už nuomą.[/quote]

Taip nebūna.
VMI sako, kad ĮMONEI reikės įrodyti ne kad važinėjo ĮMONĖS TIKSLAIS, o kad nevažinėjo ASMENINIAIS TIKSLAIS ... PVZ, vieną kartą grįžo namo ir užfiksavo. ("primušt maža")

O tada visos išlaidos + mokestis nuo 2009-07-01 pagal vertes, kurias pasirinks VMI?
Plius bauda kokia nors.
Nepamirškim, kad "darbuotojas negali kompensuoti įmonės mokesčių", tik savo dalį...
Vargu ar tokiu neteisėtu popierėliu prisidengsit, jei anie panorės...
Nuosavybė tai įmonės.
Vėjavaikiškas sprendimas...

Narstom toliau:

O dėl "tikros rinkos vertės" ? Nei likutinė buhalterinė - 1 LT (nusiamortizavo), nei draudiminė vertė (14000 Lt - nuo tokios vertės drausta) nėra ta KAINA, t.y. tikroji rinkos vertė mokestinio laikotarpio pradžioje, už kurią galėtumėme parduoti savo nusidėvėjusius "lauželius" ?

1) Tai kaip tą VERTĘ nusistatyti, kad visiems būtų gerai ?
Ar gerai 7000 Lt ar "7000 Lt be PVM" ?
(Be to, mano pavyzdyje, šis mokestis nebuvo dalinamas tarp įmonės/darbuotojo ? Tipo, 2 variantas.)

Įsakymo "limitizavimas" :
3. Neviršijančios limito ‒ 200 Lt/mėn. ‒ benzino išlaidos pasidalinamos santykiu 70:30, t.y. 70% išlaidų dengia Bendrovė, o 30% išlaidų pripažįstamos darbuotojo pajamomis natūra. Išlaidos viršijančios limitą išskaičiuojamos iš atlyginimo (? arba, taip pat pripažįstamos darbuotojo pajamomis natūra).

Ekspromtas panarstymui:

VMI raštas Nr. 6243 – pajamų natūra (GPM 9 str.) komentaro
projektas.

Patogiau naudotis, konvertavus *.PDF į *.DOC (gali būti klaidelių)

VMI raštas Nr. 6243 – pajamų natūra (GPM 9 str.) komentaro
projektas.

Deja, tenka pripažinti - tokia NEPASITIKĖJIMO pozicija nuosekli, logiška ir ... paprasčiausiai PRAKTIŠKA.
Jei turinys ir sveikas protas sako, kad "A", kodėl reikia patikėti, kad "B".
Kai bus bėda - neprisidengsi...

Be to, visada reikia turėti galvoje:
MAĮ 12 straipsnis. Mokesčio įstatymo aiškinimas
....
2. Apibendrintas mokesčio įstatymo paaiškinimas mokesčių
mokėtojui neturi teisės akto galios ir išreiškia kompetentingos
valstybės institucijos nuomonę mokesčių įstatymų
reglamentuojamais klausimais.

Domėjausi - kur Nr, parasai ir pan.. Gavau tokį atsakymą:

"Išaiškinimai su parašais būna tik tuomet, kai yra oficialūs paklausimai ir atsakymai į juos. Konkrečiu atveju šie išaiškinimai patalpinti oficialiai mūsų internete ir jie prilyginami komentarui."

Turima galvoje 2009-06-04 ir 2009-06-05 "naujienas":
------------------------
Informaciją parengė
Teisės departamentas

[quote="wolf"][quote="NiekurNeiva"]


www.vmi.lt/lt/?itemId=1089920
Pajamų natūra apmokestinimas, kai gyventojas už kreditą arba paskolą moka lengvatines palūkanas arba jų nemoka
2009-06-05

4. Gyventojas iš savo tėvų gavo beprocentinę 10 000 Lt paskolą. Gauta nauda yra pripažįstama pajamomis natūra. Savo esme nemokamos palūkanos vertinamos kaip iš tėvų gauta dovana, kuri pajamų mokesčiu neapmokestinama vadovaujantis GPMĮ 17 str. 1 d. 26 punktu. Taip pat vertinamos beprocentinės paskolos, gautos iš įtėvių, sutuoktinių, vaikų (įvaikių), brolių, seserų ir senelių.

...
Kaip ir palanki nuomonė BROLIS-BROLIUI ...

Grįžtant prie BROLIS-BROLIUI palūkanų skirtumo apmokestinimo.

Jei tikėti gandais, išaiškinimą rengiantys asmenys mano, kad argumentuojant
17 str. "dovanojimo dalimi" BROLIS-BROLIUI palūkanos neturėtų būti laikomos pajamų natūra apmokestinimo objektu...

Pikti liežuviai plaka, kad gal ir apmokestintų, bet niekaip neapsisprendžia,
ką laikyti "broliškomis palūkanomis" ir ką "menamomis rinkos palūkanomis"...

Taigi laukim laaaukim to išganingojo išaiškinimo. Gal vis tik prieis ožka prie vežimo, ir vietoje "gali taikyti", "spręsime individualiai" gims VIENAREIKŠMIAI APIBRĖŽIMAI

Vadinasi, sprendimas kaip ir kabo ant nosies - tiesiog reikia panaikinti formalią priežastį - negi brolis broliui savo santykius būtinai turi įforminti kaip paskolą, o ne kaip dovanojimą?
Tiesa, kaip kažkas minėjo, lieka rizika, kad per laikotarpį nuo 2009 01 01 iki 07 01 - visos naudos gautos gyventojo gali būti įvertintos kaip pajamos natūra "netiesiogiai vadovaujantis įsakymu Nr. 1K-162" ... Bet laikrodžio atgal nepasuksi. Belieka sulaukti kaip VMI sausio 1 dienai paskaičiuos "rinkos litais palūkanos", pvz. VILIBOR + 2 proc. ?

O JEI ĮVERTINUS:
17 straipsnis. Neapmokestinamosios pajamos
1. Neapmokestinamosios pajamos yra šios:
....
26) paveldėjimo būdu gautos pajamos, kurios yra mokesčio
objektas pagal Lietuvos Respublikos paveldimo turto mokestį
reglamentuojančius teisės aktus; dovanojimo būdu gautos pajamos
iš sutuoktinių, vaikų (įvaikių), tėvų (įtėvių), brolių, seserų ir
senelių; taip pat iš kitų gyventojų dovanojimo būdu per mokestinį
laikotarpį gautų pajamų suma (vertė), neviršijanti 8 000 litų;

KLAUSIMAS:
2008 m. balandžio 1 d. BROLIS - BROLIUI paskolino "per notarą" 200000 Lt be palūkanų, iki pirmo pareikalavimo.
Kiek ir kuriam broliukui teks mokėti, tarkim 2010 sausio 1 dieną?


mic.vmi.lt/documentspublic.do?&id=1000001...

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
KOKIA YRA PAJAMŲ, GAUTŲ NATŪRA, ĮVERTINIMO TVARKA NUO 2009-01-01, KAI GYVENTOJAS UŽ KREDITĄ ARBA PASKOLĄ MOKA LENGVATINES PALŪKANAS ARBA JŲ NEMOKA?

Registracijos Nr. KD-6750 2009-06-01
Gyventojo nauda, gauta natūra, įvertinama vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2009 m. gegužės 19 d. įsakymu Nr. 1K-162 „Dėl Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, patvirtintu Pajamų, gautų natūra, įvertinimo tvarkos aprašu (toliau – aprašas).
Pagal aprašo 7 punkto nuostatas gyventojo nauda, gauta natūra, kai už paskolą gyventojas moka lengvatines palūkanas arba jų nemoka, įvertinima kaip palūkanų sumos, kuri būtų mokama už kreditą ar paskolą mokant tuo laikotarpiu atitinkama valiuta teikiamų paskolų tikrąją rinkos kainą, ir faktiškai sumokėtos palūkanų sumos skirtumas. Gauta nauda apskaičiuojama lengvatinių palūkanų mokėjimo momentu, o jei palūkanos nemokamos – paskolos ar jos dalies grąžinimo momentu, arba jei, paskola ar jos dalis mokestiniu laikotarpiu negrąžinama – paskutinę mokestinio laikotarpio dieną.
Gyventojų pajamų mokesčiu turi būti apmokestinama tik gyventojo nauda, gauta nuo 2009-07-01. Darbuotojo gautos pajamos laikomos su darbo santykiais susijusiomis pajamomis, kurios apmokestinamos taikant 15 proc. pajamų mokesčio tarifą.
PASTABA. Gyventojo naudai, gautai, kai gyventojas už kreditą arba paskolą gyvenamajam būstui statyti ar įsigyti, iki 2009 m. sausio 1 d. suteiktą asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais, moka lengvatines palūkanas arba jų nemoka, taikomos iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusios apmokestinimo taisyklės.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
KAS YRA PAJAMOS NATŪRA?

Registracijos Nr. KD-678 2009-02-04
Gyventojo gautos pajamos (darbo užmokestis, premijos, autorinis atlyginimas, turto pardavimo pajamos, pajamos už suteiktas paslaugas arba atliktus darbus) gautos ne pinigais – pagal 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 339 patvirtintos pajamų natūra pripažinimo ir įvertinimo tvarkos nuostatas priskiriamos pajamoms natūra.

Gal pravers 2 - PDF formate:

2) VMI FR0572 2009-03-25 raštas 2814 .pdf

DĖL MĖNESINĖS PAJAMŲ MOKESČIO IR ĮMOKŲ NUO A KLASĖS PAJAMŲ DEKLARACIJOS FR0572 FORMOS PILDYMO

Gal pravers 4:

4) VMI GPM ir 2009-03-30 pranešimas 28324_3017

INFORMACINIS PRANEŠIMAS DĖL GYVENTOJŲ PAJAMŲ MOKESČIO BEI PRIVALOMOJO SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKŲ APSKAIČIAVIMO

Gal pravers 3:

3) VMI FR0572 Imoku kodai 2009-04-02 raštas 3132

DĖL ĮMOKŲ KODŲ, KURIAIS NUO GYVENTOJAMS IŠMOKĖTŲ A KLASĖS IŠMOKŲ TURI BŪTI MOKAMAS GYVENTOJŲ PAJAMŲ MOKESTIS IR PRIVALOMOJO SVEIKATOS DRAUDIMO ĮMOKOS

Gal pravers 2:

2) VMI FR0572 2009-03-25 raštas 2814

DĖL MĖNESINĖS PAJAMŲ MOKESČIO IR ĮMOKŲ NUO A KLASĖS PAJAMŲ DEKLARACIJOS FR0572 FORMOS PILDYMO

ABBYY FineReader 9.0 Professional Edition

Puikus lietuviškas interfeisas - naudotis vienas malonumas...
Galima rasti, pvz. www.9down.com/

Gal kas galite 2008 metams išvesti formulytę:

Kiek reikėjo minimaliai gauti PAJAMŲ, kad maksimaliai – ne daugiau 0.24 x išlaidos –
kompensuotum leidžiamas IŠLAIDAS, susigrąžindamas sumokėtą pajamų mokestį ?

=320, MNPD=3840;
pajamų mokesčio tarifas 0.24 (24%)
sąlyga “ne daugiau 25%” kaip ir nereikalinga…

SPĖJIMAS: X > 5.6 x IŠLAIDOS

P.S. Vien vakar deklaravo 16 000 piliečių. Ir galime pasidžiaugti - nes per 10 dienų jie praturtės...

Kažkokia procentų ir procentinių punktų MAKALOŠĖ - pasiginčykim:

Padidėjo/pamažėjo procentais – ūkiškai tai reiškia „dalyba/daugyba“, kuri išplaukia iš procentų skaičiavimo formulytės, ir kalba eina apie aptariamo DYDŽIO pasikeitimus;

Padidėjo/pamažėjo procentiniai punktai (pvz. PVM tarifas, palūkanų norma) -tiesiog reiškia pačių procentų pasikeitimą,
t.y. paprasčiausią procentų „sudėtį/atimtį“.


Taigi, pagal LR MOKĖJIMŲ, ATLIEKAMŲ PAGAL KOMERCINIUS SANDORIUS,
VĖLAVIMO PREVENCIJOS ĮSTATYMO

2 str. 3 d. Palūkanų norma - vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės
tarpbankinės palūkanų normos, kuriomis bankai pageidauja
(pasiruošę) paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palūkanų
norma, padidinta 7 procentiniais punktais.

3 str. 4 d. Jeigu sutartis nenustato kitaip, palūkanų, kurias
skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimą, dydis apskaičiuojamas
taikant šio Įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje nurodytą palūkanų
normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado
pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį galioja paskutinė
palūkanų norma, paskelbta prieš pirmojo metų pusmečio pirmąją
kalendorinę dieną, antrąjį metų pusmetį galioja paskutinė
palūkanų norma, paskelbta prieš antrojo metų pusmečio pirmąją
kalendorinę dieną.

VILIBOR 2008-12-31: www.seb.lt/vbfin/interest/viliborGraph.fw

2009 metų I-am pusmečiui palūkanos už pavėluotus mokėjimus skaičiuojamos nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos ir būtų lygios

8.21% +7% = 15.21% metinių palūkanų

Arba
15.21 : 365 = x : 1
X = 0.04 % už kiekvieną pradelstą dieną

Gal kas jau jau matėte PROJEKTŲ prototipus (išskyrus "darbiečių" pasiūlytą GPMĮ 20 str. pakeitimus ir papildymus...) :

Sausio 28 d. Valdančiosios koalicijos partneriai sutaria, kad reikia taisyti netikslumus apmokestinant patentininkus ir individualia veikla užsiimančius verslininkus, tačiau konkrečius skaičius žada pateikti iki Seimo sesijos pradžios. "Yra pora netikslumų, kuriuos pataisysime: vienas - dėl sveikatos draudimo mokesčio patentininkams apibrėžimo, antras - dėl individualios veiklos įsodrinimo. Trečias dalykas - dėl to, ar galima traktuoti pensijas kaip pajamas, kurios skaičiuojamos apskaičiuojant neapmokestinamųjų pajamų dydį", - trečiadienį po koalicijos partnerių pusryčių Vyriausybėje kalbėjo premjeras Andrius Kubilius.

Gal neskubėkim:

Sausio 28 d. Valdančiosios koalicijos partneriai sutaria, kad reikia taisyti netikslumus apmokestinant patentininkus ir individualia veikla užsiimančius verslininkus, tačiau konkrečius skaičius žada pateikti iki Seimo sesijos pradžios. "Yra pora netikslumų, kuriuos pataisysime: vienas - dėl sveikatos draudimo mokesčio patentininkams apibrėžimo, antras - dėl individualios veiklos įsodrinimo. Trečias dalykas - dėl to, ar galima traktuoti pensijas kaip pajamas, kurios skaičiuojamos apskaičiuojant neapmokestinamųjų pajamų dydį", - trečiadienį po koalicijos partnerių pusryčių Vyriausybėje kalbėjo premjeras Andrius Kubilius.

Gal neskubėkim:

Sausio 28 d. Valdančiosios koalicijos partneriai sutaria, kad reikia taisyti netikslumus apmokestinant patentininkus ir individualia veikla užsiimančius verslininkus, tačiau konkrečius skaičius žada pateikti iki Seimo sesijos pradžios. "Yra pora netikslumų, kuriuos pataisysime: vienas - dėl sveikatos draudimo mokesčio patentininkams apibrėžimo, antras - dėl individualios veiklos įsodrinimo. Trečias dalykas - dėl to, ar galima traktuoti pensijas kaip pajamas, kurios skaičiuojamos apskaičiuojant neapmokestinamųjų pajamų dydį", - trečiadienį po koalicijos partnerių pusryčių Vyriausybėje kalbėjo premjeras Andrius Kubilius.

Galima taikyti ar neTAIKYTI, bet taikyti taip, kaip įstatyme parašyta. Tiesa, galima du mėnesius prašyti taikyti, 4-is prašyti netaikyti, t.y. prašymus kaitalioti galima.

Be to,
2009 m. sausio 15 d., Vilnius.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) informuoja, kad sulaukdama daug klausimų dėl neapmokestinamojo pajamų dydžio (toliau – nuo su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusių pajamų galės prisitaikyti ir susigrąžinti per daug išskaičiuotą pajamų mokestį pateikdami metinę pajamų mokesčio deklaraciją iki 2010 m. gegužės 1 d. Ši nuostata suderinta su Lietuvos Respublikos finansų ministerija.

Individualių veiklų skirtumai, išanalizuoti truputį pasenusioje studijoje,
tikrai nesuplakant jų į krūvą...

Štai vienas iš apibendrinimų:
Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtinta apmokestinimo tvarka palankesnė tiems individualios veiklos vykdytojams, kurie iš veiklos pajamų neatima sąnaudų. Todėl apmokestinimo tvarka palanki asmenims, kurie vykdo individualią veiklą, nesusijusią su gamyba ir nereikalaujančią žaliavų įsigijimo pan. (pvz., konsultavimą).

Kalbant į ilgalaikį periodą orientuotą verslą, juridinio asmens veiklą reikėtų lyginti su individualios veiklos vykdytojo, patiriančio sąnaudas ir esančio suinteresuotu jas atskaityti veikla, tokiu atveju turėtume konstatuoti, kad juridinio asmens steigėjo veiklos sąlygos palankesnės.

Paskaičius Valstybinio audito PASTEBĖJIMUS ir IŠVADAS
sakau (spėju), kad:

1) Dabartinė IDV apmokestinimo reforma nors ir "gimė" gruodžio mėnesį,
bet subrendo ir apgalvota gerokai anksčiau. Bent principai ir tikslai.
O dabar tiesiog pasinaudota tinkama proga...

2) Toks masinis PIKNAUDŽIAVIMAS šių veiklos formų mokestinėmis lengvatomis,
na, negalėjo ilgai tęstis...
(nors tikrai apmaudu dėl tų, kurie tiesiog sąžiningai vykdė visus reikalavimus kokioje nors asmeninių paslaugų sferoje, nors nors ... kas sugaudys ....)