Individuali įmonė
N
2009-01-17 21:21
NiekurNeiva
Paskaičius Valstybinio audito PASTEBĖJIMUS ir IŠVADAS
sakau (spėju), kad:
1) Dabartinė IDV apmokestinimo reforma nors ir "gimė" gruodžio mėnesį,
bet subrendo ir apgalvota gerokai anksčiau. Bent principai ir tikslai.
O dabar tiesiog pasinaudota tinkama proga...
2) Toks masinis PIKNAUDŽIAVIMAS šių veiklos formų mokestinėmis lengvatomis,
na, negalėjo ilgai tęstis...
(nors tikrai apmaudu dėl tų, kurie tiesiog sąžiningai vykdė visus reikalavimus kokioje nors asmeninių paslaugų sferoje, nors nors ... kas sugaudys ....)
sakau (spėju), kad:
1) Dabartinė IDV apmokestinimo reforma nors ir "gimė" gruodžio mėnesį,
bet subrendo ir apgalvota gerokai anksčiau. Bent principai ir tikslai.
O dabar tiesiog pasinaudota tinkama proga...
2) Toks masinis PIKNAUDŽIAVIMAS šių veiklos formų mokestinėmis lengvatomis,
na, negalėjo ilgai tęstis...
(nors tikrai apmaudu dėl tų, kurie tiesiog sąžiningai vykdė visus reikalavimus kokioje nors asmeninių paslaugų sferoje, nors nors ... kas sugaudys ....)
L
2009-01-17 23:19
Legit
2011-09-11 06-07
[quote=Loreta]
Tatu rašė: O gal ne 6 , o 9 proc.?
Tatu - IĮ savininkai kas mėn moka 9%
fiziniai asmenys, vykdantys individualią veiklą, ūkinių bendrijų nariai, individualių įmonių savininkai bei savarankiškai besidraudžiantys asmenys kas mėnesį moka 9 proc. minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mokėjimo dieną (toliau – MMA), dydžio įmokas. Įmoka sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos.
IŠIMTIS: įmokų kas mėnesį mokėti neprivalo asmenys, kurie dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar) gauna darbo užmokesčio pajamas.
ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai pasibaigus kalendoriniams metams (iki gegužės 1 d.) [b]perskaičiuoja įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA, išskyrus asmenis, draudžiamus valstybės lėšomis bei pagal darbo sutartis dirbančius asmenis (įskaitant politikus, valstybės tarnautojus).
Tatu rašė: O gal ne 6 , o 9 proc.?
Tatu - IĮ savininkai kas mėn moka 9%
fiziniai asmenys, vykdantys individualią veiklą, ūkinių bendrijų nariai, individualių įmonių savininkai bei savarankiškai besidraudžiantys asmenys kas mėnesį moka 9 proc. minimaliosios mėnesinės algos, galiojančios mokėjimo dieną (toliau – MMA), dydžio įmokas. Įmoka sumokama iki to mėnesio paskutinės dienos.
IŠIMTIS: įmokų kas mėnesį mokėti neprivalo asmenys, kurie dar patenka ir į draudžiamųjų valstybės lėšomis kategoriją ir (ar) gauna darbo užmokesčio pajamas.
ūkinių bendrijų nariai ir individualių įmonių savininkai pasibaigus kalendoriniams metams (iki gegužės 1 d.) [b]perskaičiuoja įmoka negali būti mažesnė kaip 9 proc. 12 MMA, išskyrus asmenis, draudžiamus valstybės lėšomis bei pagal darbo sutartis dirbančius asmenis (įskaitant politikus, valstybės tarnautojus).
D
2009-01-18 07:30
Daliona
2011-09-11 06-07
Loreta rašė:
Loreta13 rašė: Netiesa :))
Jums tektų save darbinti ir mokėt sau atlyginimą ir visus su tuo susijusius mokesčius - tiek darbdavio, tiek dirbančiojo.
Taigi Loretuk13, tam aš jums ir parodžiau skaičiais, kad aiškiau būtų matyti skirtumas.
O esminis skirtumas tas ir yra, kad UAB-o vienintelis akcininkas-direktorius tą atlyginimą, nuo kurio susimoka visus mokesčius, paima į rankas, jis gauna realias natūrines pajamas. Gi IĮ savininkas pelno po apmokestinimo nepaima, bet 28,5% atiduoda vien už deklaruotus skaičiukus.
Gi jei vis tik paima, tai jo mokesčiai neprilygsta UAB-o direktoriaus gautų dividendų mokesčiams ne keliais procentiniais punktais, o visu 47.7% (dividendų apmokestinimas 20% + 6% = 26%, pelno po apmokestinimo išėmimas 15% + 9% + 28.5% = 49.5%)
Kodėl neleidžiama savininkui darbintis savo įmonėje? Jis mielai tai padarytų, gaudamas realias pajamas su visais priklausančiais mokesčiais, nei dabar mokės nuo to, ko negauna visus 28.5%...
Ner blogiau, kad visi, kas leidžia tuos įstatymus, tapatina IĮ su IDV, nes IDV tikrai mokėjo mažiau, nes nereikėjo mokėti PM. Nė vienas UAB nemoka nuo darbuotojų atlyginimo PM, o IĮ, pasirodo, moka: nuo savo pajamų, kurias kai kas pavadina IĮ savininko atlyginimu, mokame PM ir visus mokesčius, kuriuos moka pagal DU dirbantys asmenys UAB-e, be to GPM, neina į sąnaudas. UAB į sąnaudas eina visas darbuotojų DU su visais mokesčiais.
Loreta rašė:
Loreta13 rašė: Netiesa :))
Jums tektų save darbinti ir mokėt sau atlyginimą ir visus su tuo susijusius mokesčius - tiek darbdavio, tiek dirbančiojo.
Taigi Loretuk13, tam aš jums ir parodžiau skaičiais, kad aiškiau būtų matyti skirtumas.
O esminis skirtumas tas ir yra, kad UAB-o vienintelis akcininkas-direktorius tą atlyginimą, nuo kurio susimoka visus mokesčius, paima į rankas, jis gauna realias natūrines pajamas. Gi IĮ savininkas pelno po apmokestinimo nepaima, bet 28,5% atiduoda vien už deklaruotus skaičiukus.
Gi jei vis tik paima, tai jo mokesčiai neprilygsta UAB-o direktoriaus gautų dividendų mokesčiams ne keliais procentiniais punktais, o visu 47.7% (dividendų apmokestinimas 20% + 6% = 26%, pelno po apmokestinimo išėmimas 15% + 9% + 28.5% = 49.5%)
Kodėl neleidžiama savininkui darbintis savo įmonėje? Jis mielai tai padarytų, gaudamas realias pajamas su visais priklausančiais mokesčiais, nei dabar mokės nuo to, ko negauna visus 28.5%...
Ner blogiau, kad visi, kas leidžia tuos įstatymus, tapatina IĮ su IDV, nes IDV tikrai mokėjo mažiau, nes nereikėjo mokėti PM. Nė vienas UAB nemoka nuo darbuotojų atlyginimo PM, o IĮ, pasirodo, moka: nuo savo pajamų, kurias kai kas pavadina IĮ savininko atlyginimu, mokame PM ir visus mokesčius, kuriuos moka pagal DU dirbantys asmenys UAB-e, be to GPM, neina į sąnaudas. UAB į sąnaudas eina visas darbuotojų DU su visais mokesčiais.
N
2009-01-18 09:07
NiekurNeiva
2011-09-11 06-07
Individualių veiklų skirtumai, išanalizuoti truputį pasenusioje studijoje,
tikrai nesuplakant jų į krūvą...
Štai vienas iš apibendrinimų:
Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtinta apmokestinimo tvarka palankesnė tiems individualios veiklos vykdytojams, kurie iš veiklos pajamų neatima sąnaudų. Todėl apmokestinimo tvarka palanki asmenims, kurie vykdo individualią veiklą, nesusijusią su gamyba ir nereikalaujančią žaliavų įsigijimo pan. (pvz., konsultavimą).
Kalbant į ilgalaikį periodą orientuotą verslą, juridinio asmens veiklą reikėtų lyginti su individualios veiklos vykdytojo, patiriančio sąnaudas ir esančio suinteresuotu jas atskaityti veikla, tokiu atveju turėtume konstatuoti, kad juridinio asmens steigėjo veiklos sąlygos palankesnės. UKMI-2007-09-11-Studija_Analize_individuali veikla_su papild.doc
tikrai nesuplakant jų į krūvą...
Štai vienas iš apibendrinimų:
Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtinta apmokestinimo tvarka palankesnė tiems individualios veiklos vykdytojams, kurie iš veiklos pajamų neatima sąnaudų. Todėl apmokestinimo tvarka palanki asmenims, kurie vykdo individualią veiklą, nesusijusią su gamyba ir nereikalaujančią žaliavų įsigijimo pan. (pvz., konsultavimą).
Kalbant į ilgalaikį periodą orientuotą verslą, juridinio asmens veiklą reikėtų lyginti su individualios veiklos vykdytojo, patiriančio sąnaudas ir esančio suinteresuotu jas atskaityti veikla, tokiu atveju turėtume konstatuoti, kad juridinio asmens steigėjo veiklos sąlygos palankesnės. UKMI-2007-09-11-Studija_Analize_individuali veikla_su papild.doc
Z
2009-01-18 11:57
zajan
apmokestina pajamas atėmus pelno mokestį. tačiau jeigu nori pelną investuoti į įmones plėtrą, tai gaunasi pirma sumokėsi sodrai , o po to investuosi į veiklą ? Ar aš ko nesupratau?! 
Loreta
28574
2009-01-18 12:14
Loreta
2011-09-11 06-07
zajan rašė: apmokestina pajamas atėmus pelno mokestį. tačiau jeigu nori pelną investuoti į įmones plėtrą, tai gaunasi pirma sumokėsi sodrai , o po to investuosi į veiklą ? Ar aš ko nesupratau?!
Nenorėčiau su tuo sutikti.
Jeigu turit galvoje investicinį projektą, tai juk tokia investicija mažins apmokestinamąjį pelną, kurį deklaruosit. Be to, Sodra apsimokestins pelnas po apmokestinimo pelno mokesčiu. Va ir lieka apmokestinimui ta suma, kuri apsimokestins 28,5%.
Jei būtų ne taip, tuomet SD įstatymo traktuotė dėl šio mokesčio netenka prasmės.
zajan rašė: apmokestina pajamas atėmus pelno mokestį. tačiau jeigu nori pelną investuoti į įmones plėtrą, tai gaunasi pirma sumokėsi sodrai , o po to investuosi į veiklą ? Ar aš ko nesupratau?!
Nenorėčiau su tuo sutikti.
Jeigu turit galvoje investicinį projektą, tai juk tokia investicija mažins apmokestinamąjį pelną, kurį deklaruosit. Be to, Sodra apsimokestins pelnas po apmokestinimo pelno mokesčiu. Va ir lieka apmokestinimui ta suma, kuri apsimokestins 28,5%.
Jei būtų ne taip, tuomet SD įstatymo traktuotė dėl šio mokesčio netenka prasmės.
Loreta
28574
2009-01-18 12:25
Loreta
Nors iš tiesų tai šis klausimas ant kabliuko. Sodra nepripažysta pelno mokesčio lengvatų - taip yra su 25 tūkst. Lt lengvata. PPD mokėdavome neatskaičius šios sumos, jei ją taikėme.
V
2009-01-18 12:36
vpp
2011-09-11 06-07
Loreta rašė:
zajan rašė: apmokestina pajamas atėmus pelno mokestį. tačiau jeigu nori pelną investuoti į įmones plėtrą, tai gaunasi pirma sumokėsi sodrai , o po to investuosi į veiklą ? Ar aš ko nesupratau?!
Nenorėčiau su tuo sutikti.
Jeigu turit galvoje investicinį projektą, tai juk tokia investicija mažins apmokestinamąjį pelną, kurį deklaruosit. Be to, Sodra apsimokestins pelnas po apmokestinimo pelno mokesčiu. Va ir lieka apmokestinimui ta suma, kuri apsimokestins 28,5%.
Jei būtų ne taip, tuomet SD įstatymo traktuotė dėl šio mokesčio netenka prasmės.
Jeigu aš noriu pirkti tarkim kompiuterinę įrangą ar kt. ilgalaikį turtą, tai aš pirmą turiu sumokėti sodrą, o tik paskui likusią sumą galiu panaudoti įmonės plėtrai, nes kompiuterio kaina eis į sąnaudas (amortizacija) tik per keletą metų. Kas yra investicinis projektas, man nelabai aišku iš įstatymo. Bet pagal įstatymus įprasto ilgalaikio turto negalima iš karto nurašyti į sąnaudas, taigi sodrą teks susimokėti.
Loreta rašė:
zajan rašė: apmokestina pajamas atėmus pelno mokestį. tačiau jeigu nori pelną investuoti į įmones plėtrą, tai gaunasi pirma sumokėsi sodrai , o po to investuosi į veiklą ? Ar aš ko nesupratau?!
Nenorėčiau su tuo sutikti.
Jeigu turit galvoje investicinį projektą, tai juk tokia investicija mažins apmokestinamąjį pelną, kurį deklaruosit. Be to, Sodra apsimokestins pelnas po apmokestinimo pelno mokesčiu. Va ir lieka apmokestinimui ta suma, kuri apsimokestins 28,5%.
Jei būtų ne taip, tuomet SD įstatymo traktuotė dėl šio mokesčio netenka prasmės.
Jeigu aš noriu pirkti tarkim kompiuterinę įrangą ar kt. ilgalaikį turtą, tai aš pirmą turiu sumokėti sodrą, o tik paskui likusią sumą galiu panaudoti įmonės plėtrai, nes kompiuterio kaina eis į sąnaudas (amortizacija) tik per keletą metų. Kas yra investicinis projektas, man nelabai aišku iš įstatymo. Bet pagal įstatymus įprasto ilgalaikio turto negalima iš karto nurašyti į sąnaudas, taigi sodrą teks susimokėti.
Loreta
28574
2009-01-18 12:40
Loreta
2011-09-11 06-07
vpp, aš ir kalbu ne apie įprastą IT, o apie investicinį projektą, kuris mažins apmokestinamąjį pelną ne daugiau kaip 50% per kalendorinius metus.
Kas yra investicinis projektas -
Nuo 2009 m. prasidėjusio mokestinio laikotarpio vienetams vykdantiems investicinį projektą – atliekantiems investicijas į ilgalaikį turtą, skirtą naujų, papildomų produktų gamybai ar paslaugų teikimui arba gamybos (ar paslaugų teikimui) pajėgumų didinimui, arba naujo gamybos (ar paslaugų teikimo) proceso įdiegimui, arba esamo proceso (jo dalies) esminiam pakeitimui, taip pat su tarptautiniai išradimų patentais apsaugotų technologijų įdiegimui, už mokestinį laikotarpį apskaičiuotas apmokestinamasis pelnas gali būti sumažinamas iki 50 procentų. Šią sumą viršijančios išlaidos gali būti perkeliamos į vėlesnius keturis vienas po kito einančius mokestinius laikotarpius. Apmokestinamasis pelnas gali būti sumažintas tik per 2009-2013 metų mokestinius laikotarpius patirtomis išlaidomis. Tačiau už kiekvieną mokestinį laikotarpį apskaičiuotas apmokestinamasis pelnas negalėtų būti sumažintas daugiau kaip 50 procentų.
Vieneto investicijos, skirtos vien tik turimam ilgalaikiam turtui pakeisti kitu analogiškos rūšies ilgalaikiu turtu, nebūtų laikomos investiciniu projektu (ar jo dalimi).
Investicinio projekto vykdymui įsigyto ilgalaikio turto nusidėvėjimo (ar amortizacijos) sąnaudos iš pajamų atskaitomos PMĮ 18 straipsnyje nustatyta tvarka.
Tačiau kaip jis bus realizuojamas, ir aš nežinau. Ar bus nustatyta kažkokia tvarka, projektų rengimas, registravimas ir tvirtinimas....
Kas yra investicinis projektas -
Nuo 2009 m. prasidėjusio mokestinio laikotarpio vienetams vykdantiems investicinį projektą – atliekantiems investicijas į ilgalaikį turtą, skirtą naujų, papildomų produktų gamybai ar paslaugų teikimui arba gamybos (ar paslaugų teikimui) pajėgumų didinimui, arba naujo gamybos (ar paslaugų teikimo) proceso įdiegimui, arba esamo proceso (jo dalies) esminiam pakeitimui, taip pat su tarptautiniai išradimų patentais apsaugotų technologijų įdiegimui, už mokestinį laikotarpį apskaičiuotas apmokestinamasis pelnas gali būti sumažinamas iki 50 procentų. Šią sumą viršijančios išlaidos gali būti perkeliamos į vėlesnius keturis vienas po kito einančius mokestinius laikotarpius. Apmokestinamasis pelnas gali būti sumažintas tik per 2009-2013 metų mokestinius laikotarpius patirtomis išlaidomis. Tačiau už kiekvieną mokestinį laikotarpį apskaičiuotas apmokestinamasis pelnas negalėtų būti sumažintas daugiau kaip 50 procentų.
Vieneto investicijos, skirtos vien tik turimam ilgalaikiam turtui pakeisti kitu analogiškos rūšies ilgalaikiu turtu, nebūtų laikomos investiciniu projektu (ar jo dalimi).
Investicinio projekto vykdymui įsigyto ilgalaikio turto nusidėvėjimo (ar amortizacijos) sąnaudos iš pajamų atskaitomos PMĮ 18 straipsnyje nustatyta tvarka.
Tačiau kaip jis bus realizuojamas, ir aš nežinau. Ar bus nustatyta kažkokia tvarka, projektų rengimas, registravimas ir tvirtinimas....
Rainis
15057
2009-01-18 12:41
Rainis
Investicijos nebūtinai yra projektas, nebūtinai savininkas gali investuoti, pvz., į ilgalaikį turtą, įrengimus.
Jei jis paprasčiausiai iš pelno prisiperka prekių atsargų - jos, kol neparduotos, pelno nemažina. Tas pats su žaliavomis, jei investicinio projekto nėra. Ir išvis neaišku, ką bus galima laikyti investicijomis.
Ir tada susimoki už tas prekių ar žaliavų atsargas Sodrai.
Jau sakiau savo (ir ne tik) nuomonę, kad IĮ savininko pajamomis laikyti pelną po apmokestinimo yra paprasčiausias teisinis neraštingumas.
Bet iš Sodros specialistų - ko norėti... Dagys ten labai tinka pagal savo intelektą ir sugebėjimus, pats tas vadovas.
Jei jis paprasčiausiai iš pelno prisiperka prekių atsargų - jos, kol neparduotos, pelno nemažina. Tas pats su žaliavomis, jei investicinio projekto nėra. Ir išvis neaišku, ką bus galima laikyti investicijomis.
Ir tada susimoki už tas prekių ar žaliavų atsargas Sodrai.
Jau sakiau savo (ir ne tik) nuomonę, kad IĮ savininko pajamomis laikyti pelną po apmokestinimo yra paprasčiausias teisinis neraštingumas.
Bet iš Sodros specialistų - ko norėti... Dagys ten labai tinka pagal savo intelektą ir sugebėjimus, pats tas vadovas.
Petronele
18330
2009-01-18 12:56
Petronele
2011-09-11 06-07
Loreta rašė: Tačiau kaip jis bus realizuojamas, ir aš nežinau. Ar bus nustatyta kažkokia tvarka, projektų rengimas, registravimas ir tvirtinimas....
Kažkur buvau skaičius, kad turės užregistruot VMI savo planus dėl investicinio projekto vykdymo. Tik nerandu dabar, gal tai buvo venas iš tų komentarų, dėl kurių VMI greit persigalvojo.
Labai jau suvaržyta ta galimybė investicijom pasinaudoti:
Vieneto investicijos, skirtos vien tik turimam ilgalaikiam turtui pakeisti kitu analogiškos rūšies ilgalaikiu turtu, nebūtų laikomos investiciniu projektu (ar jo dalimi).
Ir ką reiškia "analogišku". Tarkim keičiam įmonėj kompiuterius. Jau nepirksim tokių "analogiškų" kaip buvo, pirksim modernesnius, aišku. Tai ar jau tokiu atveju galima bus skaityt, kad tai investicinis projetas?
Loreta rašė: Tačiau kaip jis bus realizuojamas, ir aš nežinau. Ar bus nustatyta kažkokia tvarka, projektų rengimas, registravimas ir tvirtinimas....
Kažkur buvau skaičius, kad turės užregistruot VMI savo planus dėl investicinio projekto vykdymo. Tik nerandu dabar, gal tai buvo venas iš tų komentarų, dėl kurių VMI greit persigalvojo.
Labai jau suvaržyta ta galimybė investicijom pasinaudoti:
Vieneto investicijos, skirtos vien tik turimam ilgalaikiam turtui pakeisti kitu analogiškos rūšies ilgalaikiu turtu, nebūtų laikomos investiciniu projektu (ar jo dalimi).
Ir ką reiškia "analogišku". Tarkim keičiam įmonėj kompiuterius. Jau nepirksim tokių "analogiškų" kaip buvo, pirksim modernesnius, aišku. Tai ar jau tokiu atveju galima bus skaityt, kad tai investicinis projetas?
Loreta
28574
2009-01-18 12:57
Loreta
2011-09-11 06-07
6. Vienetas, ketinantis sumažinti apmokestinamąjį pelną dėl vykdomo investicinio projekto, pradėjęs vykdyti investicinį projektą, apie tai centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka ir terminais turi informuoti vietos mokesčių administratorių.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Z
2009-01-18 13:02
zajan
tai reiškia ,kad nusipirkus ilgalaikio turto įmonė, jo negali gi nurašyti iš karto, tik per tam tikra laiką. Tada išeina, kad už tuos kitus metus mes mokėsim tuos siaubingus mokesčius . Nes pelną mažina tik tų metų nusidėvėjimas, tai reiškia savo pinigu negali investuoti, gali tik skolintis ( lizinguotis)?
Rainis
15057
2009-01-18 13:07
Rainis
2011-09-11 06-07
zajan rašė: Nes pelną mažina tik tų metų nusidėvėjimas, tai reiškia savo pinigu negali investuoti, gali tik skolintis ( lizinguotis)?
O ką pagerins skola? Pelną mažins tik sumokėtos palūkanos.
zajan rašė: Nes pelną mažina tik tų metų nusidėvėjimas, tai reiškia savo pinigu negali investuoti, gali tik skolintis ( lizinguotis)?
O ką pagerins skola? Pelną mažins tik sumokėtos palūkanos.
Loreta
28574
2009-01-18 13:09
Loreta
Projektas yra projektas. Nieko gero neduos IT pirkimas, jei tai kažkaip naujai neįtakos įmonės veiklos.
Įtariu, kad toks projektas dar ir kainuos - jo paruošimas, numatymas funkcijų, įmonės veiklos analizė ir ateities gairės.... Žodžiu, panašu kaip verslo planas.
Įtariu, kad toks projektas dar ir kainuos - jo paruošimas, numatymas funkcijų, įmonės veiklos analizė ir ateities gairės.... Žodžiu, panašu kaip verslo planas.
Loreta
28574
2009-01-18 13:14
Loreta
Žodžiu, tokios investicijos - ne vidutinėms įmonėms. Jos kaip visada liks uodegoj su prikabintomis barškančiomis skardinėmis. Kas jau sukišo, ką turėjo, dabar tik iš paskutinių jėgų stengsis išlaikyt. Per daug padėta ant kortos.
dakli
1393
2009-01-18 13:22
dakli
2011-09-11 06-07
dar svarbu, kad :
investicinis turtas turi būti nenaudotas ir pagamintas ne anksčiau prieš 2 metus (skaičiuojant nuo ilgalaikio turto naudojimo pradžios)'
Ir mažinama tik faktiškai patirtų IT įsigijimo išlaidų suma
IT , dėl kurio įsigijimo buvo sumažintas apmokestinamasis pelnas, vieneto veikloje turi būti naudojamas ne trumpiau nei trejus metus.
investicinis turtas turi būti nenaudotas ir pagamintas ne anksčiau prieš 2 metus (skaičiuojant nuo ilgalaikio turto naudojimo pradžios)'
Ir mažinama tik faktiškai patirtų IT įsigijimo išlaidų suma
IT , dėl kurio įsigijimo buvo sumažintas apmokestinamasis pelnas, vieneto veikloje turi būti naudojamas ne trumpiau nei trejus metus.
dakli
1393
2009-01-18 13:27
dakli
Ir dar:
Jei faktiškai patirtų investicinio projekto IT suma
yra didesnė nei 50 proc, tai šią sumą viršijančios išlaidos gali būti perkeliamos keturis vėlesnius mokestinius laikotarpius . Apmokestinamasis pelnas mažinamas tik per 2009-2013 mokestinius laikotarpius patirtomis išlaidomis.
Jei faktiškai patirtų investicinio projekto IT suma
yra didesnė nei 50 proc, tai šią sumą viršijančios išlaidos gali būti perkeliamos keturis vėlesnius mokestinius laikotarpius . Apmokestinamasis pelnas mažinamas tik per 2009-2013 mokestinius laikotarpius patirtomis išlaidomis.
V
2009-01-18 13:28
vpp
2011-09-11 06-07
Rainis rašė: Investicijos nebūtinai yra projektas, nebūtinai savininkas gali investuoti, pvz., į ilgalaikį turtą, įrengimus.
Jei jis paprasčiausiai iš pelno prisiperka prekių atsargų - jos, kol neparduotos, pelno nemažina. Tas pats su žaliavomis, jei investicinio projekto nėra. Ir išvis neaišku, ką bus galima laikyti investicijomis.
Ir tada susimoki už tas prekių ar žaliavų atsargas Sodrai.
Jau sakiau savo (ir ne tik) nuomonę, kad IĮ savininko pajamomis laikyti pelną po apmokestinimo yra paprasčiausias teisinis neraštingumas.
Bet iš Sodros specialistų - ko norėti... Dagys ten labai tinka pagal savo intelektą ir sugebėjimus, pats tas vadovas.
Tas tai tikra tiesa, tačiau jeigu jie pakeistų įstatymą ir padarytų, kad sodros mokestį mokėtų savininkas nuo išimtų pinigų, tai būtų dar blogiau, nes tuomet sodros įmokos nebūtų priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Pagal mano skaičiavimus, sodros mokesčių priskyrimas leidžiamiems atskatymams bendrą mokesčių naštą sumažina apie 10%.
Rainis rašė: Investicijos nebūtinai yra projektas, nebūtinai savininkas gali investuoti, pvz., į ilgalaikį turtą, įrengimus.
Jei jis paprasčiausiai iš pelno prisiperka prekių atsargų - jos, kol neparduotos, pelno nemažina. Tas pats su žaliavomis, jei investicinio projekto nėra. Ir išvis neaišku, ką bus galima laikyti investicijomis.
Ir tada susimoki už tas prekių ar žaliavų atsargas Sodrai.
Jau sakiau savo (ir ne tik) nuomonę, kad IĮ savininko pajamomis laikyti pelną po apmokestinimo yra paprasčiausias teisinis neraštingumas.
Bet iš Sodros specialistų - ko norėti... Dagys ten labai tinka pagal savo intelektą ir sugebėjimus, pats tas vadovas.
Tas tai tikra tiesa, tačiau jeigu jie pakeistų įstatymą ir padarytų, kad sodros mokestį mokėtų savininkas nuo išimtų pinigų, tai būtų dar blogiau, nes tuomet sodros įmokos nebūtų priskiriamos leidžiamiems atskaitymams. Pagal mano skaičiavimus, sodros mokesčių priskyrimas leidžiamiems atskatymams bendrą mokesčių naštą sumažina apie 10%.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui