Individuali įmonė

pritariu tau Loreta13
niekas is niekur tikrai neatsiranda ir gyvenime egzistuoja desniai

Atsiprašinėti nereikia, nes jūs tai sakote visiškai neįsigilinusi į padėtį. Tikriausiai neturit IĮ ir jums tai neaktualu.
Nereikia važiuot ant sąžinės su tokiais išvedžiojimais. Visi nori ir sąžiningai mokesčius mokėti, ir išlaikyti ligonius bei pensininkus.
Sakau - VISI, o ne tik individualios įmonės.
Tas pačias Sodros bei biudžeto įmokas iki šiol mokėjo ne tik UAB-ai, bet ir IĮ, tiek už samdomus darbuotojus, tiek savininkai už save. Galėčiau net pasiginčyti, kad savininkai mokėjo daugiau nei UAB-o vienintelis akcininkas.
Bet tiek to. Žiūrėkim, ką nuo šiol mokės vieni ir kiti.
Jie vienodai mokės už samdomus darbuotojus.
Jie vienodai mokės PVM.
Jie vienodai mokės pelno mokestį.
Ir čia stop.
Skaičiuojam.
Ką daugiau mokės akcininkas, jei jis nėra UAB darbuotojas?
Jis mokės 20% + 6% nuo dividendų.
Ką daugiau mokės IĮ savininkas?
Net neišsiimdamas pelno po apmokestinimo, jis mokės 28,5% SD mokestį, kuris jo negelbės net ligos atveju. O jei pabandys išsiimti pelną po apmokestinimo, jis papildomai prie tų 28,5% SD dar mokės 15% GPM be teisės į .
Prašom dabar paprieštarauti, jei galvojat, kad ginu IĮ tik dėl sportinio intereso.

Uff, niekas nekalba, kad mokesčių mokėti nenori - o kad jie maži būtent IĮ - tai diskutuotinas klausimas. Kažkaip nematyt milijonierių tarp IĮ savininkų, na gal aš ne ten ieškau , čia per radiją kalbėjo apie vyriausybės turto deklaracijas - vat ten yra tie milijonai, iš kur? Nesu pavydi, tegul turi - bet kiek žinau, ne vienam "baziniam" ar "turginiam" savininkui ne viena valstybės institucija nepadėjo pradėti verslo, sukurti darbo vietą ir ne tik sau, nekalbant apie Sodra - kiek ten mokėjo - nieko negavo, tai kodėl dar nepaprašyti, atiduoti tai nereikia ... O jau IĮ savininkų darbas - be normalaus poilsio ir atostogų, nes pavaduotojų neturi, atsako savo turtu, o seimas? Nors vienas atsakė? Dabar šantažuoja tas motinas - tai jei padaryta įstatyme skylė ir Sodra turi dėl to nuostolį - tegul, kas priėmė ir kompensuoja - už savo darbą turi atsakyti. O jau kaip atsakomybės nėra - tai ir rašau sau įstatymą.

O gal ne 6 , o 9 proc.?

Loreta, jūs visiškai teisi.
Tvarkau apskaitą tik vienai IĮ.
(Apskaita apleista:))
Ir vienam UAB.
Gal kažkur ir neįsigilinau...atsiprašau.
Bet, priminkite man..ką ten tas IĮ savininkas mokėjo iki šiol, ir kas staiga suglumino dabar
(Manasis nieko nemokėjo gal 5 metus išskyrus PVM, nes dirbo kažkur pagal DS ir neturėjo pelno).
Ar kažkokios išskirtinės sąlygos lyginant su DU bei pelno apmokestinimu
Gal nurimkite, atsipalaiduokite...palaukite visų išaiškinimų ir tada rėkaukite, kad esate lyšniau skriaudžiami, nei visi kiti rinkos atstovai.

Tatu - IĮ savininkai kas mėn moka 9% . Tik tuomet metams pasibaigus visos tos įmokos perskaičiuojamos, kad nebūtų mažiau kaip 9% nuo 12 MMA

Ką mokėjo? Mokėjo normaliai, ne mažiau nei UAB akcininkas.
1) kas ketvirtį mokėjo
2) kas ketvirtį mokėjo BP
3) nuo pelno mokėjo GPM ir PPD.
Jei, sakykim, pelno po apmokestinimo turėjo kokius 50 tūkst. Lt, jo metiniai mokesčiai apytiksliai sudarė apie 4140 Lt.
Jei pelną po apmokestinimo nusiiminėjo, tai atskaičius 24*320 dar papildomai mokėjo 15% nuo išsiimtos sumos.
Ir tai buvo gana humaniški mokesčiai.

Dabar prie tų pačių 50 tūkst. pelno po apmokestinimo, jei savininkas nieko neišsiims, jis per metus mokės:
1) - 864 Lt
2) SD 14250 Lt
O jei pelną ( 50 tūkst. Lt) vis tik sugalvos išsiimti - papildomai prie šių mokesčių dar sumokės 6% nuo 50 tūkst. Lt - o tai bus 3000, ir dar 15% GPM - 6900 Lt. (čia minusuojasi 4000 Lt).

Sumuojam - IĮ savininkas, išsiėmęs 50 tūkst. Lt, viso per metus sumokės 25014 Lt. Tai yra pusė viso jo pelno.

Paskaičiuokit, kiek mokesčių sumoka akcininkas, neliečiant samdomų darbuotojų.

Lorečiuk:))
Ir kodėl tas IĮ savininkas nuo savo algos - "IĮ pelno" - nenori mokėt atlyginimui prilygintų mokesčių
O nuo to kas liko, dar dividendams prilygintų mokesčių

UAB savininkai moko mažiau mokesčių nuo pelno, negu IĮ. Jie nemoka Sodros nuo dividendų, pas juos 6%, o IĮ - 9%. Kas liečia samdomus darbuotojus, tai ir už juos ir UAB ir IĮ moka vienodai. Aš anksčiau buvau įdėjęs mokesčių palyginimą, ten viskas matosi. Čia įdedu nuorodą į tą failą:
tax.lt/files/mokesciai_2.doc"> tax.lt/files/mokesciai_2.doc

Gerai, jei tai būtų alga. Tai tėra pelnas, lygiai toks pat, koks ir UAB-e. Juk jo dažniausiai nė nusiimti neina, kasa dažniausiai tuščia. Pinigų į rankas juk nepaima taip, kaip akcininkas-UAB direktorius atlyginimą. Be to, ir socialinės garantijos nevienodos. Kodėl jų nesulygino?

Ydingas pats jūsų supratimas apie IĮ ir akcininkus.
Akcininkas dalyvauja veikloje tik tiek, kad investavo pinigėlius ir gali turėt turtinių ir neturtinių teisių.
Jis yra investuotojas.
Tikisi dividendų.
Kartais gauna, kartais ne...
Jis nėra darbuotojas.
Žinoma, kažkur jis dirba ir moka mokesčius nuo atlyginimo.
Ir už jį moka.

IĮ savininkas dirba, kad užsidirbt sau dėl to, kad dirba (atlyginimas), bei gaut pelną (analogiškai akcininkams).
Taigi, jis yra ir darbuotojas, ir akcininkas.
Nuo to ir visas apmokestinimas.

Įstatymų sudarytojų vietoje, tik savo įmonėje dirbančiam savininkui leisčiau "mokėt sau atlyginimą", tarkime kokius 2000 Lt (suma sąlyginė) ir su tuo susijusius mokesčius - tiek dirbančiojo, tiek darbdavio.
Kad ir pats gyvent galėtų, (nes kartais neaišku iš kokių pajamų jie egzistuoja)), ir biudžetą pildytų.
O nuo pelno, jei jis išimamas, kokį menką procentėlį. kad kažkiek skatint smulkų verslą.

Einu miegot, šian sunki diena laukia..skolininkai...atsiprašau, jei kas ne teip :))))

Aš, kaip IĮ savininkas irgi samdau darbuotojus, pelno galiu turėti, arba neturėti. Jeigu aš tuo pačiu metu esu ir darbuotojas, ir akcininkas, kodėl turėčiau mokėti dvigubai? Jeigu persiregistruočiau į UAB, vykdyčiau tą pačią veiklą, bet mokesčių mokėčiau mažiau.

Netiesa :))
Jums tektų save darbinti ir mokėt sau atlyginimą ir visus su tuo susijusius mokesčius - tiek darbdavio, tiek dirbančiojo.

Loreta13, Jūs pirmiau paskaitykit mūsų kolegos vpp paruoštą dabartinių mokesčių palyginimą tarp UAB, IĮ, IDV ir DU.

Šiaip UAB ir IĮ yra tik skirtingos verslo organizavimo formos. Verslo tikslas vienas - uždirbti. Tai kodėl tas pats tikslas turi būti skirtingai apmokestinamas?

Taigi Loretuk13, tam aš jums ir parodžiau skaičiais, kad aiškiau būtų matyti skirtumas.
O esminis skirtumas tas ir yra, kad UAB-o vienintelis akcininkas-direktorius tą atlyginimą, nuo kurio susimoka visus mokesčius, paima į rankas, jis gauna realias natūrines pajamas. Gi IĮ savininkas pelno po apmokestinimo nepaima, bet 28,5% atiduoda vien už deklaruotus skaičiukus.
Gi jei vis tik paima, tai jo mokesčiai neprilygsta UAB-o direktoriaus gautų dividendų mokesčiams ne keliais procentiniais punktais, o visu 47.7% (dividendų apmokestinimas 20% + 6% = 26%, pelno po apmokestinimo išėmimas 15% + 6% + 28.5% = 49.5%)
Kodėl neleidžiama savininkui darbintis savo įmonėje? Jis mielai tai padarytų, gaudamas realias pajamas su visais priklausančiais mokesčiais, nei dabar mokės nuo to, ko negauna visus 28.5%...

Viskas puiku,IĮ savinikas už savo "algą " turėtu mokėti sodrai,logiška, bet kodėl tada tai neleidžiami ir tai nemažina jo pelno, skirtingai nuo UAB.

Jei jūs tikrai žiūrėjote mano paruoštas lenteles, tai pastebėjote, kad jei UAB savininkas įsidarbina savo įmonėje, tai jo atlyginimo dalis neapmokestinama pelno mokesčiu, ir bendra mokesčių našta yra mažesnė, nei moka IĮ savininkas nuo savo uždirbtų pajamų. Kas liko nuo atlyginimo, UAB savininkas pasiima kaip dividendus, o jie apmokestinami dar mažiau, nei darbo santykiai, nes nereikia sodros mokėti.

Vadinasi, kai jūs sakote, kad UAB savininkas moka visus mokesčius, kaip ir IĮ savininkas, tai netiesa, nes nuo tos pelno dalies, iš kurios mokamas atlyginimas, nemokamas pelno mokestis, o nuo tos pelno dalies, kurią pasiima dividendais, nemokama Sodra. O IĮ savininkui visus šiuos mokesčius reikia mokėti, neišskaidant uždirbtų pinigų į atlyginimo dalį ir pelno dalį.

Be to, IĮ savininkas, nors ir moka visus įmanomus mokesčius, tačiau jis negauna socialinių garantijų (pvz., ligos atveju jam nepriklauso biuletenis). Ir dar, IĮ savininkas yra atsakingas visu savo turtu, o UAB savininkas - ne. Iki šiol IĮ pelnas buvo prilyginamas dividendams, o sodra ir mokėjo nuo pasirinktos sumos. Tai buvo logiška, o dabar naujuose įstatymuose neliko jokios logikos.

Gerai nusisnekat Loreta13... Tai ko IIm.. persitvarko i UAB ir AB jei ten didesni mokesciai.. Tik patys mazeusi ir labiausei uzgniausti liko IIm. Ir kaip kai kas is seimo issireiske uzdraryt, uzdraust imoniu negalim tai reikia padaryt taip kad patys uzsidarytu... Iskart matyt kad mastymas buchalteres... ne savininko kuris dirba istisa para ir viskuo rizikuoja. cia pelnas cia jau bankrotas.. o vaikai praso nem nem kaip ir jusu. Isidarbinkit nors viena zmoguti po savo atsakomybe ir mastymas gal pajudes...

Pilu alyvos į ugnį:

APIBENDRINTA INFORMACIJA

2008 M. RUGSĖJO 23 D.VALSTYBINIO AUDITO ATASKAITA
GYVENTOJŲ PAJAMŲ APMOKESTINIMAS NR. VA-P-60-16-16
2008 m. rugsėjo 23 d.
Vilnius


Gal palengvins argumentaciją tiems,
kuriems ne viskas patinka iki 2009-01-01 ... Valstybinio audito ataskaita apie senaji GPM.pdf

Įdomu, kad ataskaitoje dėl individualių įmonių apmokestinimo nėra jokių pastabų, tačiau mokesčius joms padidino labiausiai.