limma rašė: tai kaip suprasti šitą VMI komentarą
Aš suprantu kad čia kalbama apie auromobilį, kurį darbuotojas pagal nuomą ar panaudą leidžia naudoti įmonei darbo reikalams.
o be to juk iš darbuotojo išsinuomotai mašinai kurą pila įmonė ir jį apmoka
4.3.9. Kai gyventojas asmeninį automobilį nuomoja ar pagal panaudos sutartį
perduoda įmonei naudoti darbo reikalams ir tas gyventojas turi galimybę šį automobilį naudoti taip pat asmeniniais tikslais (po darbo, laisvadieniais ir pan.), laikoma, kad šio gyventojo pajamos natūra yra įmonės apmokėtų automobilio eksploatavimo, remonto, draudimo išlaidų dalis, proporcingai tenkanti naudojant automobilį ne darbo reikalais. Šios pajamos natūra įvertinamos pagal tvarkos aprašo 2 arba 3 punktą (žr. šių punktų komentarą).
Na, jei eksploataciją apsimoka pats darbuotojas - pajamos natūra atkrenta.
Dėl kuro - kelionės lapuose aiškiai matosi, kur važiavo ir kiek km nuvažiavo DARBO REIKALAIS, pagal normą kilometrai atitinka sunaudotą kurą, piltą iš įmonės. Mums visai neįdomu, kur tas darbuotojas savo reikalais važinėjo (savo važiavimams pats ir pilasi). Svarbu, kad įmonės piltą kurą pateisintų pravažiuoti kilometrai pagal kelionės lapą. Viskas, pajamų natūra nėra.