2009-07-02 13:21
limma
2011-09-11 06-20
GPMĮ nuostatų taikymo požiūriu galimybė naudotis kitam asmeniui
priklausančiu automobiliu ir asmeniniais tikslais atsiranda, kai asmuo duoda leidimą, suteikia gyventojui teisę (žodžiu ar raštu) naudotis automobiliu asmeniniais tikslais. Jeigu gyventojas kitam asmeniui priklausantį automobilį naudoja, yra laikoma, kad toks sutikimas, leidimas yra duotas, jei nenustatoma kitaip. GPMĮ nereglamentuota, kaip turi būti įforminamas automobilio suteikimas naudotis ir asmeniniais tikslais, tačiau, siekiant sąžiningai ir teisingai įgyvendinti mokestinę prievolę, automobilio suteikimas bei naudojimosi juo tvarka turėtų būti įforminami. Tais atvejais, kai gyventojas turi galimybę naudoti automobilį ir asmeniniais tikslais, svarbu nustatyti, kokie konkrečiai darbuotojai (visi, ar ne), kokį laikotarpį (ribotai, neribotai) ir pan, turi tokias teises bei
pagal kokias tvarkos aprašo nuostatas bus vertinama gauta nauda (pagal komentuojamą punktą, ar pagal tvarkos aprašo 4 punktą). Tais atvejais, kai darbdavys pasisako, kad automobiliai gali būti naudojami tik tarnybos tikslais, automobiliai laikomi darbe ir darbuotojui nesuteikta teisė naudotis automobiliu asmeniniais tikslais (kartu tai reiškia, kad darbuotojas neturi galimybės automobiliu naudotis asmeniniais tikslais), tokiu atveju darbuotojas naudos (pajamų natūra) negauna, jeigu nenustatoma kitaip.
Čia ištrauka iš GPM 9 str. komentaro projekto. Pagal jį suprantu,kad automobilių naudojimo tvarka įmonėje turi būti nustatyta raštu: kas , kur, nuo kada iki kada naudoja ir t.t, tokiu atveju dar yra galimybė apsigint. Bet jei pagaus ne darbo metu tai gero nelauk