DKate rašė:
snake rašė:
Nu bent jau ačiū už atsakymą, anksčiau į tokius klausimus nesiteikdavai atsakyti. O aš mąstau taip. St. TADA vaiką pasiimdavo tik kas antrą savaitgalį. Irgi įdomu, vaiką mato taip retai, o kai turi galimybę bendrauti, palieka seimo nario padėjėjo (ai, tiesa, ir krikštatėvio) globai. O pati tai gal Akropolin lekia apsipirkti?...
O į tavo paskutinį klausimą atsakau: nemanau, kad ji protinga, kad apskaičiuojanti - taip.
Tik jau nereikia sakyti, kad mažai aš čia prirašiau. Ir kad kam nors neatsakiau. Kai kas pyko, kad buvo priešingai.
Šiaip tai yra toks kiaulystės dėsnis. Jei turi kokių planų (tarkime, kad tai pabuvimas su vaiku), būtinai atsiras, koks nors neatidėliotinas reikalas
.
Aš nemanau, kad apsiskaičiuojanti.
Tik pastebiu, kad labai pasiduodanti įtakai. Šiuo metu, namo nuomone, iki smulkmenų klauso ir daro tai, ką liepia socialiniai darbuotojai, psichologai, advokatas ar pan. Ir man tai įrodymas, kad iš tiesų nori gyventi su dukra.
Jei apgaus, ir vėl liks ant ledo.
O man tai įrodymas, kad jai tiesiog taip liepia. Ir daro viską vargšė, kaip robotas. Kodėl sausį ir vasarį taip mažai pasimatymų su dukra turėjo? Vėl klausimas? Toks scenarijus buvo, ar pati nenorėjo?