Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Žinai, čia ne referendumas. Kur yra konkretus klausimas ir konkretūs du atsakymai.
Čia leidžiamos emocijos. Ir man įdomios kolegų mintys, emocijos ir pamąstymai, o ne teisinio likbezo pamokėlės.
Tik tu to nesupranti.

Radau tą vietą. Žinai, kodėl aš prieš. Todėl, kad tai liečia konkrečius gyvus žmones, ir kai kalbama labai daug ir nebūtinai teisybės, galiausiai niekas nebeprisimena, kaip ten buvo iš tikrųjų ar išvis nieko nebuvo, o žmonės būna apjuodinti, sumurkdyti. Dar sako, kad daug kartų pakartotas melas virsta tiesa.
Paprasčiausiai manau, kad tai yra neetiška.

Tai ir mano mintys. Ir daugumos žmonių, manau.

Oj plia...
Ar ne mes rinkom Paulauską, Valinską ir kitus veikėjus?
Ar ne mes lenkemės Adamkui....
Oj,oj, oj, kiek dar teks nueiti....
Išrinksim tvarkingai patvoriniu gauja ir bus taip pat gaila kaip ir išrinkus kitus.:))

Matai, yra kategorija žmonių, kurie kažkodėl įsisvaizduoja, kad daug, reiškia gerai.
Išmesti į eterį didžiulį informacijos ir demagogijos srautą, visai nelygu pasakyti kažką siaubingai protingo.

Taip ir tikėjausi, kad esu teisus.

Matyt, neišplausiu aš šiandien savo grindų...

Tai va, brangusis, JEI JAU MES KALTI, tai ir bandome atsiriboti nuo galimai vykdomos neteisybės. Kad kaltės nejausti, prieš save.
Visi tavo paminėti žmonės buvo išrinkti teisiškai teisingai, tai gerbk jų nuomonę. Buvo įvykdyta rinkėjų Konstitucijos užgarantuota valia. O jei jie tau nepatinka- tai tavo emocijos ir tavo nuomonė.
Matai, aš irgi esu nebloga demagogė.

Supranti, kai žmogus tampa priklausomas nuo socialinio darbuotojo, negali ginčytis. Socialinis turi laiko, nuotaikos, neturi, dirba, nedirba, serga, turi mašiną, neturi. Pasiginčysi, parašys neigiamą išvadą. Neatėjai vieną kartą, minusas, atėjai, kai nekvietė ir ko paprašei, surašė aktą. Nepatinki, "pamirš", pakviesti į peržiūrą, vaiko tikrai nebematysi. Čia tik pavyzdys, kaip su biologiniais dirba. Taip, kaip jie būtų niekas. Jei žinotum, kad padarius net mažiausią klaidą, nuspręs vaiko nebegrąžinti, kažin, ar netaptum teigiamu "robotu".
Būna sudaromi planai, kurie visiškai nepriklausomi nuo biologinių tėvų.

DKate, tavo bėda, kad tu leidi sau vadovautis prielaidomis. Ir nematai tame nieko blogo. (Aš irgi nematau tame nieko blogo). Aš gal ir įsiklausyčiau.
Bet kitos pusės prielaidų, tu paprasčiausiai NETOLERUOJI.
Tuo ir skiriamės.
P.S. Patirtis- ne argumentas.

Su eilinėm biologinėm gal taip ir yra. Bet, kad šita mūsų aptariamoji tikrai ne eilinė. Čia šuo pakastas visai kitur.

Todėl, kad prielaidos pažeidžia žmogaus orumą. Kaltinimai labai žiaurūs, o pagrindimo nėra tik spėlionės. Gindama nemanau, kad darau žalą.

Dėl Adamkaus didelis klausimas kaip ten buvo su Konstitucija, turiu omeny pirmąją kadenciją. Berods, LT reikia pragyventi bent jau tris metus, kad galėtum pretenduoti į šitą postą. Ir tai viena.
Apie tai buvo daug kalbėta, gal nebeverta grįžti...

Taip, sutinku. Bet ir nusikaltimas, jei toks buvo, labai žiaurus.
Aš gal labai suinteresuota, kad mamą apgintų teismas su visais įrodymais. Kad niekas niekada negalėtų jai pateikti tokių žiaurių kaltinimų.
Ir tada kuo nuoširdžiausiai palinkėsiu, kad jos su mergaite gyventų ilgai ir laimingai.

Kaip tu gali atsiriboti nuo to, kad išrinkai marginalų seimą?
Gerai, viskas, baigiam.
Tai kvaila....

Moteris su aukštuoju, partijos narė, pakliuvo į socialinių akiratį. Ne eilinė. Baisiai išdidi, apsirūpinusi. Su užtarėjais savivaldybėje. Žinai kaip baigėsi. Pasipriešino. Pirmiausia atidavė vaiką globėjams. Po to buvo prarasti butas ir artimieji (nežinau smulkmenų). Tai ji gyvena prie konteinerių šalia tos įstaigos ir vis eina į tą įstaigą, kuri padarė sprendimą atimti vaiką ir vis rašo laiškus savo vaikui. Prasigėrusi, išprotėjusi, pūvanti gyva, bet vis rašo laiškus, gražiai be klaidų. Šiemet nebemačiau gal sušalo. Vat Tau ir neeilinė.

Nepamirškite, kad D.K. sesuo teisėja. Labai stiprus užnugaris.

Aš ir neatsiriboju, ir piktinuos.
Bet išplaukiant iš visko, ką prirašei čia taip daug ir vaizdingai, tai tik mano emocijos. Piktintis aš teisės paprasčiausiai neturiu. Čia pagal tave.

Ta prasme?
Ji buvo suinteresuota, kad volgadon aprašytas scenarijus nevyktų? Nesuprantu, kur logika?

Matai, tas teismas gali įvykti, nepriklausomai nuo to, kur bus mergaitė. Ir manau, kad jis įvyks. O po perdavimo pasikeis tik tai, kad bus ne dvi apsaugos, atskirai mergaitei, atskirai St., o viena. Apsauga tikrai liks. Sumažės išlaidos.
Man visada atrodo, kad kai yra didelės įtampos, žmonės daugiau daro klaidų, ir įvyksta daugiau visokių nelaimių. Todėl man labai nepatinka įtampos palaikymas.

Pavyzdys nevykęs. Kodėl St. neeilinė rašėm jau kelias dienas atgal.