Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Teisingai pasakė: "Visos rezonansinės bylos Lietuvoje piktybiškai netiriamos".
Dėl to visuomenė vieni kitiems į kudlas ir kimba (bediskutuodami pletkų lygyje).

pilietis.delfi.lt/news/kai-istatymai-taikomi-akl...

Iš vienos pusės - vairuotojas tvarkingai LAIKĖSI ĮSTATYMŲ.
Nes juk teisinėje valstybėje gyvename. Ir privalome laikytis įstatymų.
Visų.

Paprasčiausias pavyzdys, kaip toks įstatymų laikymasis priveda iki absurdo.

Įstatymų PRIVALOMA laikytis dėl mūsų pačių saugumo, kitas klausimas kai tie įstatymai yra netinkamai parengti

Sandra, čia ir gaunasi paradoksas. Juk niekas nesako "nesilaikykime piktybiškai įstatymų", ne.
Bet jei matai, kad tas įstatymas ar teismo sprendimas "negeras", tai ką aš kaip pilietis turiu daryti?
Rimtai, koks mano kelias kažką keisti?
Man kažkodėl užsifiksavo Individo nuomonė, kad PRIVALOME, neatsižvelgiant į nieką, laikytis įstatymo raidės.

Aišku yra padaroksų, bet jei kiekvienas suteiks sau teisę rinktis kokių įstatymų laikytis kokių ne tai kas gausis tada

Ale tikrai. Gi gimimo liudijime fotkės nėra. Aaa, tada motina turėjo savo pasą parodyt su nuotrauka. Išsidirbinėjimas ir tiek. Gal vairuotojui tiesiog nuotaikos nebuvo ar šiaip iš prigimties piktas?

Ištrauka iš Transporto lengvatų įstatymo:
"4 straipsnis. Teisė važiuoti nemokamai

1. Kiekvienam keleiviui suteikiama teisė nemokamai vežtis vietinio (miesto ir priemiestinio) reguliaraus susisiekimo autobusais ir troleibusais, tolimojo reguliaraus susisiekimo autobusais, keleiviniais traukiniais, reguliaraus susisiekimo laivais ir keltais du vaikus iki 7 metų neužimant atskiros sėdimos ar miegamos vietos."
Nėra jokios užuominos apie gimimo liudijimą.
Panevėžio (ar koks ten buvo mietas) AP savo taisyklėse neteisėtai susiaurino šio įstatymo taikymo ribas.
Moteris nesunkiai prisiteistų ir be reikalo sumokėtus pinigus, ir kompensaciją už moralinę žalą.
Taip kad nieko bendra su įstatymų laikymosi absurdo atvejis neturi.

Rainis, spauda pateikė kitokį variantą
Gerai, kai žmonės moka ieškoti įstatymų ir juos taikyti konkrečioje situacijoje.
Man tai net mintis nebuvo kilusi pasitikrinti, kaip įstatymai apie lengvatas kalba.
Pasirodo tikrink, tikrink ir dar kartą tikrink kiekvieną paskelbtą žodį.

Nejuokaukit, tai pagal ką dar, jei ne pagal asmens dokumentus, vairuotojui nustatinėt ar priklauso keleiviui lengvata.

Man regis, ten dar reikia ir antrą punkčiuką paskaityt...

2. Teisė važiuoti keleiviniu transportu nemokamai suteikiama keleivinį transportą kontroliuojantiems pareigūnams Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.

Tiesą sakant įdomu pasidarė. Juk gimimo liudijimas yra be nuotraukos. Ir išeina, kad reikalavimas pateikti dokumentą bus formalus.

Būtent, privalome.
Būtent todėl mes kas ketverius metus renkame nauja cirką.:))
Ir būtent šie klounai privalo ištaisyti absurdus įstatymuose.:))
O jei išrenkam klounus ir jie deda skersa ant mūsų- tai čia jau kitas klausimas.

Man šiandien nepatinka bent du įstatymai.
Ir man atrodo, kad aš netgi žinau kaip juos teisingai pataisyti.
Bet čia ir yra visa laimė, kad man niekas nesuteikė tokios galimybės, nes taip priburčiau...:))
Bet man atrodo, kad aš žinau.
Eilinė Genutė dar geriau žino už mane kur ir kokie įstatymai yra neteisingi.:))
Aš su mielu noruleisčiau jai paeksperimentuoti, tik bėda, kiti piliečiai taip nemano.:))
Galbūt todėl visi įstatymai yra lygus visiems.
O ne, Genutei galima eiti per raudona, o štai Individui tik per geltona, IlonaiD tik per žalia.
Jauti koks bardėlius gaunasi?

nieko nesupratau

Jaučiu.
Todėl ir klausiau - ką aš asmeniškai galiu padaryti?
Rinkti naują cirką?
Vis dar turiu vilties, kad visuomeninis nepasitenkinimas, bruzdėjimas, galų gale anot tavęs "patvoriniai" su savo plakatais privers nors kiek išsigąsti ar permąstyti kai kuriuos dalykus tuos, kurie už tuos įstatymus atsakingi.

Protingumo principas įstatymuose turi būti?
Visi skanduoja, kad turi.
Bet ta frazė skamba kaip iš fantastikos srities - visi apie ją šneka, niekas gyvai nematė :)

Nieko nebus.
Jei prie tvoros budėtu profsajungos, tada galima būtų tikėtis.
Bet dabar....
Kai skaitai straipsnius jauti kokia panieka sklinda tiems patvoriniams?
Suformuota nuomonė, kad ten stovi tik senukai, klipatos ir kitokie psixuškės klientai.
Juk tiesiog per prievarta yra grudama, kad palaikyti juos gali, bet stovėti prie tvoros yra gėdinga.
Vadinasi, nei seimo nariai ( išskyrus rėksnius ir sijono megėjus- Stoma ir kiti), nei vyriausybė į juos rimtai nežiūri.
Vadinasi ir nuolaidų tikėtis neverta.
Kai viskas nusiramins, tada gal ir bus padarytos išvados.
Jei neišrinksim dar linksmesnio cirko.

Stankūnaitę rodo per LNK. "Atkalus" vaidmenį nelbogai.

www.lrytas.lt/-13333767061331462356-ministru...

Čia profsąjungos ministro vos kiaušiniais neapmėte, ane?

Nelabai matau skirtumo tarp profsąjungų ir budinčių prie tvoros.

O ne, čia tu neteisi, nes protingumo, sąžiningumo principus taiko teismas priimdamas nuosprendį.
Žinoma, ne visada pavyksta.:))

Aha, taip ir norėjau pasakyti, įstatymų taikyme.