Politika (plačiąja šio žodžio prasme)

Jeigu reikia galiu parašyti, kad šventa mergelė, ar motinų motina.

Na aš irgi nesuprantu tokios DKate nepajudinamos pozicijos. Turiu tokį įtarimą (DKate berods iš Kauno), tai arba (galimai) Stankūnaitės giminaitė, arba Venckienė nepalankų sprendimą byloj priėmė...

Na, čia nei klausimas, nei teiginys. Gal ir be reikalo tokį komentarą parašiau?

Todėl kad vaikas tvirkinosi be motinos žinios.Savarankiškai.

Čia kažkoks vyras įsimaišęs, nekitaip.Viskas , gausim į kudlas.
Per išeigines gali imti?Nes paskui lygtai Sonata atosotgų eina.Tai matomai kažkuriam laikui aprims.Bet ne, kada ped. byla balandžio ?, kažkur prieš velykas

Suprantat, va ir Ilona, ir Elvusia, ir snake (gal ji karščiausia ), ir daugelis kitų bando kažką analizuot. Sako, kad joms daug kas neaišku. Tik tiek. Man tikrai neaišku. Aš nepalaikau nei vienos pusės. Mums labai daug klaustukų. Ir šiandien per teliką žmonės tą patį sako.
Bet kažkodėl tos abejonės sukelia kitų pyktį. To nesuprantu.
Aš suprantu DKate poziciją, ji tikrai yra įtikėjusi šventa mamos institucija, bet aš nesutinku, kai parašoma "ir tai rašo moterys". Sorry, DKate, pasikartosiu eilinį kartą- nesuprantu moters, kuriai pedofilija yra- ai, na tai ką dabar, jei ir buvo.

Nesena ir dabar Ačiū likimui, kad man nebuvo skirta nieko panašaus.
Vieni tą jaunystės siautimo etapą praeina be pasekmių ir vėliau prisimena savo iškrėstas baikas su juoku, o kiti stengiasi jaunystės malonumus išgaudyti su kaupu - kas geria, kas badosi, kas orgijas prasimano.
Prisiminiau kažkas anksčiau parašė, kad netiki, kad motina leistų tvirkinti savo dukrą. Taip tuo sunku patikėti sveikai mąstančiam žmogui. Bet ką tik per žinias pranešė, kad skyrė 10 metų nelaisvės motinai, užmušusiai savo naujagimius. Nu man galvoj netelpa tokie dalykai. Bet jie vyksta aplinkui. Kartais ir visai šalia.

O jei mama nedalyvavo ir tikrai nežinojo, kas daroma dukrai (prievartavimo, tarp kitko niekas ir neinkriminavo), tai ji PIRMOJI turi kelti bangas, reikalauti teismo, kad įsitikintų, jog jos vaikas nebuvo nuskriaustas.
Ir jei skriaudė, pati pirmoji tokiam diedui kiaušus nuraučiau.

Aha, rodos 5 balandžio, jei ne klystu. Arba ims šį vakarą, arba yra atsarginis ėjimas, kad ketvirtadienį teismas neįvyks. Gal Černiauskas susirgs?...

Jei nori man labai patikti, rašyk, kad lauki, kada viskas išaiškės, kaip yra iš tikrųjų. Nes tiesa įdomiau, nei spėlionės. Net jei išaiškės po kokių dešimties metų.
O sužinoti, kokia motina, kai didžiąją laiko dalį negalėjo auginti vaiko, negrąžinus neįmanoma.
Ji gi galėjo pasielgti daug paprasčiau: pasigimdyti kitą vaiką, jei dukra būtų nerūpėjusi. Ir būtų galėjusi daryti, ką nori. Bet ji mergaitės neatsisakė.
O šiaip prisiminkim pasakymą, kad kiekvienas sprendžia pagal savo sugedimo laipsnį.

Būtų juokinga, jei nebūtų graudu.

DKate, nesikankink tu bandydama įraodyti patvoriniams akivaizdžius dalykus.:))
Tai tiesiog neįmanoma teorema.:))
Jiems sakai, kad sprendimas nevykdomas, jie tuoj grežiasi ir baksi pirštu kitur ( Sabonio boteliai).
Argumentu trūksta, tai mėtosi emocijomis.
Jiems sakai, kad seneliai prie anukės aiškino, kad jei pateks mamai bus atiduota pedofilams- atkerta, kad o ką daryti, jei emocijos jau nelaiko.:))
Nu vienžo, tai tiesiog fanatikai kurie geriau galva siena prakals, bet nepripažins elementaraus dalyko- teismo sprendimas tūri būti vykdomas.
Nes teismo sprendimas turi stebuklinga savybę- būna viena pusė patenkinta, o kita ne.:))
Bet tai niekada nesupras kedininkai.
Jie dabar sėdi ant emocijų ir neturėdami teisinio pagrindo tiesiog mala šudą į kairę ir dešinę.
Ir dar svaigsta pedofilija.
Čia tai visai geras bajeris.:))
Gerbiami kedininkai, gal galite mane apšviesti, ką daro mamos, kad jos vaikai prievartaujami?
Ir sprendžiant iš kedininku pareiškimo, tai yra neįsivaizduojamo masto problema.:))
Tik teisme kelios bylos...
Ai gi, tiksliai, viskas nupirkta.:))
Bliamba, persiviliotu jus "tikėjimo žodis" džiaugtis- neatsidžiaugtu.

Žinai, individe, skaitykis su žodžiais.
Nes tu skaityti, kas rašoma, pasirodo nemoki.

Ir dar. Esi lygiai toks pats fanatikas, nes nieko konstruktyvaus, apart teismo vykdymo,t.y. analizės ir argumentų- lygus NULIS.

Man atrodo, kad neatsidžiaugtų ir kitą pusę prisivilioję

Nesąmonė, nepykit. Tai ne argumentas.

Individai, o kaip visgi su Sabonio boteliais? Teismo sprendimas nevykdomas.

Jo, individas ten tiktų.
O be to, Tikėjimo žodis jau ir oficialios mūsų Bažnyčios pripažintas normalia krikščioniška organizacija (čia individui, jei nežino). Net meldžiasi kartu.

Ir dar.
Taip, individe, praėjus šitiek laiko, mergaitė kalbės tai, ką sako tie, kurių įtakos zonoje ji tiek metų gyvena. Vienareikšmiškai.
Ir už tai mes galime padėkoti tai pačiai teisinei sistemai, kurios teismo sprendimas dabar nevykdomas.

Labai klysti, Snake. Spėlionės prie tiesos neveda. DKate visiškai nepažįsta St. Dėl to DKate nežino, ar apie ją rašoma tiesa, ar ne. O gal ji tikrai šventa mergelė, o gal plevėsa. Rašydama DKate visada galvoja, kad neparašyti taip, už ką galima būti nubaustam. Turiu omenyje ne tax'o bausmes. Todėl DKate nesišvaisto kaltinimais. N.V. nesu savo akyse mačiusi.

DKate yra nukentėjusi nuo šmeižto, ir matyt labai jautriai sureaguoja į dalykus piešiamus šakėm ant vandens. Ir dabar dar nežinau kai kurių dalykų - kieno tai darbas. Greičiausiai ir nesužinosiu.

Daliukas, teismo sprendimas ir yra argumentas.
Kvestionuoti ji mes gali kiek norim.
Bet...
Koks teisinis nonsensas gaunasi, kai teismo sprendimo nevykdo dirbanti teisėja.
Tai tas pats, kad buhalteris sakytu, tingiu sąskaitas suvesti, geriau deklaracija priduosiu.
Da dzin ką tu darysi, bet galutiniam variante tu turi ne tik sąskaitas suvesti ir deklaracijas priduoti.
Tu privalai, nes kitaip toks mėšliukas iššauks dar didesni kliedęsį.
Ir tai jau vyksta.
Tuo tarpu kedininkai nesugeba prisirišti prie argumentų, o sako, kad tai neteisinga.
Kam neteisinga?
Kodėl neteisinga?
Aš sakau, kad tai teisinga.
Tai kaip čia gaunasi?
Apvali šiknaskylė?