Mokesčių inspekcija į sąnaudas toleruoja.
O Sodra sėkmingai priskaičiuoja baudas nuo "nuslėpto atlyginimo" per išeigines.

Apie pretenzijas šitam forume jau buvo daug kalbėta, paieškok.
O apie sutartis ir netesybas - civilinis kodeksas.

Daug kas vis dar rašo PVM sąskaitas-faktūras, nesuprantu kodėl, juk baudos nėra nei prekės nei paslaugos, tai yra netesybos, kurios nustatomos sutartyje. Tai juristų darbo sritis.
O faktūros nerašyčiau todėl, kad baudos ne tik ne PVM objektas, bet ir neapmokestinamos pajamos, todėl jas dokumentuot reikėtų atsargiai.
Jei išrašysi faktūra, tai MI ir aiškins tau, kad čia turėjo būti visokie mokesčiai priskaičiuoti kaip ir paprastam pardavimui.

Jei tik sutinka iš viso apmokėt, tai apmokės. Jei ne - tik per teismą.
Beje, galimybė reikalaut baudų už sutarties sąlygų nevykdymą ir t.t. turi būti numatyta sutartyje.

Bauda nėra PVM objektas, bet ir rašoma turėtų but ne sąskaita, o pretenzija.

Jokiu būdu!!! PVM į atskaitą tik to mėnesio, kurį išrašyta PVM sąskaita-faktūra.
O absurdišką situaciją galima išsprest įvedus sub-sąskaitą "Prekės kelyje", bet tada gavus prekes į sandėlį reikės jas perkelt į sandėlį.

Jeigu 0.5 etato reiškia, kad dirba 4 valandas per dieną, tai:
28+28+1.92 = is viso jam priklauso 57.92 kal.dienos x 0.7 = 40.54 darbo dienos x 4 val = 162,18 darbo valandos, kurios bus apmokėtos. Beje, taip pat skaičiuojamas vidutinis valandos (ne dienos) darbo užmokestis.

Pajamų mokestis tikrai bus, nes visa atostogų kompensacija apmokestinama kartu su darbo užmokesčiu.

Ups, atsiprašau. EXW pajamuot reikia pagal ivoisą, teisingai sakei.

Tai jei sąlyga EXW Vilnius, tai ir reikėjo pajamuot ta data, kada prekės atkeliavo į sandėlį. Nuo pajamavimo datos priklauso valiutos kursas, jei
tiekėjui mokat eurais, tai datos nieko nekeičia, o jei kitom valiuotom, tai reiks sužiurėt valiuotos kurso skirtumus.

O kokios tos dideles pajamos Hansa bankui?

[quote:249f7678c1]Pasiūlymas , jei vis tiek keis , dar prie įmonės kodo ant kvito
+ 1. Vardas Pavardė
2, Asmens kodas
3. Sodros pažymėjimo Nr.
4. Darbo pažymėjimo Nr.
[/quote]

Tiksliai, seniai jau laikas įsivesti naujų super-privalomų rekvizitų, kaip pvz. Sodros pažymėjimo Nr. , užteks, blin, bedarbiams, gyvenantiems iš nelegalių pajamų, pardavinėt prekes

tik į veiklos sąnaudas

surašyk buhalterinę pažymą, kad tos prekės buvo supakuotos į dežutes ir dežutės kartu su prekėm parduotos prieš pusę metu, tačiau per klaidą dežutes liko nenurašytos, todėl jos nurašomos dabar į parduotų prekių savikainą (tą pačią buh.sąskaitą, kaip ir prekės buvo nurašytos).

Kodėl man tai nesiseka su šia programą?
Dabar po likučių užfiksavimo 2431 sąskaitoje Gautinas PVM suma mėnesio pradžiai padvigubėjo. Mėn pabaigai buvo pvz.1000, o kito pradžiai jau 2000.
Gal kas numanot kur problemos sprendimas?

Klausykit,
as manau, kad Pinigus įmokančio asmens vardas, pavardė ir parašas nebereikalingas -yje. Ar taip?

www3.lrs.lt/DPaieska.html

Ačiū, nieko_sau, net palengvėjo.

Teko palandžioti po jau užfiksuotą mėnesį, tai dabar sandėlių likučiuose truksta kai kurių prekių - mėnesio pabaigai jos buvo, o kito mėnesio pradžioje jau nebėra. Ar baisiai prisidirbau?? Padėkit

taip, leidžami

negalima

Suvedusi viso mėnesio dokumentus, fiksuoju didžiosios knygos likučius.
Pragmoje duomenys įvesti nuo 2004m.sausio 1 d., tai šito likučio ir nerodo kasos knygoje. Arba aš ne ten bandau ją atspausdint?

Įmeskit nuorodą, kaip atspausdint kasos knygą Pragmoje?
Nes, kur spausdina gražiai apyvartas, nerodo pradinio likučio kasoje ir nežinau kur jį įvest?

Aš priimčiau, jei įmonėje būtų kuriama nauja buhalterio darbo vieta.
Bet realiai įsidarbint iš karto buhaltere galėtum turbūt tik per pažįstamus.
Patarimas būtų toks: ieškok sekretorės ar administratorės darbo nedidėlėje įmonėje. Dažnai tokiose įmonėse būtent sekretorė dirba elementarius buhalterinius darbus, o nurodymus dėl jų vykdymo gauna iš vyr.buhalterės. Parodysi iniciatyvą, padėsi vyr.buhalterei, įgausi patirties ir gal net toj pačioj įmonėj tapsi buhaltere.
Mano praktikoj 2 sekretorės taip tapo buhalterėmis.

Man atrodo, kad tokius mokėjimus už mokslus, kuriuos baigius išduodamas diplomas, reikia apmokestint kaip darbo užmokestį...

O kur parašyta, kas yra PAREIGŪNAS? Gal tai šneka apie kokią valstybinę įmonę ir yra sąsajų su valstybės tarnautoju?[/quote]
Vat patikėjau Sodros paaiškinimais ir pati apsikvailinau.
Ritul buvai teisi, vidinėse tvarkos taisyklėse nustatoma kas įmonėje yra administracijos pareigūnai ir jiems nesiskaito viršvalandžiai, tačiau tos valandos visvien turi būti apmokamos-šitaip aiškina darbo inspekcija.
Tai gal kas zinot, kokia prasmė sąvokos "viršvalandžiai nesiskaito", jei jie visvien būtinai apmokami?

Dirbau su abiem. Rivileje labai nepatiko perkėlimai ir periodų uždarymas ir dar daug kas (bet jau uzmirsau kas konkreciai). Mano manymu, Finvalda yra geresne. Abidvi programos kilusios is to paties branduolio, tai Finvalda yra tarsi patobulinta Rivile. Nors pastaruoju metu su Rivile nesusiduriau.

Vadovas gali piltis ne dėl to, kad yra administracijos darbuotojas ir jam nesiskaito viršvalandžiai, o dėl to, kad jis įmonėje yra pareigūnas (tas, kuris pasirašo įsakymus) ir jo vienintielio darbo laikas nenormuotas. Taip išaiškino darbo inspekcija.
O kitiems darbo užmokestį už išeigines Sodra ir pati sugeba priskaičiuot, po to apmokestint. Darbuotojai, zinoma, nieko negaus, uztai Sodra - trigubai.
Nors viskas priklausys nuo konkretaus tikrintojo.

Imones direktorius gali piltis kurą kada panorėjęs todėl, kad jis yra pareigūnas. Visų kitų mirtingųjų kvitus išeiginėm dienom Sodra apmokestina Bent jau Sodros atstovė girėsi, kad laimėjo visus teismus šiuo klausimu.

Didelis dekui Sandeli sutvarkiau.
Gal galetumet pasidalint patirtim kaip apskaityt Busimųjų laik.sąnaudas?