Aciu

hmmmmmmm . Hm, kazkoks itarimas, kad nuejus i RC ir parodzius pinigus kiseneje, dargi, juos pavadinus neiregistruotos imones KASA, nelabai rimtai viskas skamba . Bet cia tik mastau, nes realiai nezinau

Is 6 ir 5 punkto iseina, kad jei nustatytas minimalus (10 000 Lt) istainis kapitalas, tai jis turi buti sumoketas grynais.
Aciu

Aciu uz atsakymus.
Eisiu skaityti ABI

Is anksto atsiprasau, kad naudojuosi sia tema .
Bet gal kas paaiskintu del istatinio kapitalo kuriant nauja UAB.
Ar ji visa reikia apmoketi grynais, inesant i banka? O gal galima dali (kokia) turtu?

Nesigauna tas pats. Cia tema apie Individualias imones, o jus turbut domites apie individualia veikla. Yra temu siuo klausimu. Ten rasite daug informacijos

Usio, turbut pavyko VSI nauja atsidaryt

Ten du klausimus klausiau .
Vienu atveju, tai mes samdeme zmogu su VL, kad imones darbuotojams pravestu mokymus-supazindintu su projektu rengimo, istatymu naujovemis, kurios susije su musu darbu. Man tai neatrodo kazkas negero, nes juk vieni eina i buh kursus pas Kapitanova, kiti samdosi zmogu i ofisa.
Del EVRK, tai juk istatuose prirasoma daugybe veiklu, o esmines, kurios vykdomos, pateikiamos FR0791, o ir is paslaugu juk matosi kas dirbama.
O stai dabar yra prasymas pamokyti, suteikti info apie viska, kas susije su ES projektais. Kadangi mes nemokome kaip ta daryti, o dirbame ta darba, tai mes gal galime pasamdyti zmogu su VL, kad jis musu pagalbos prasancius pamokytu (jis israso kvita pagal VL, mes-PVM saskaita faktura klientui) ir pasiimame skirtuma.

Colop, viena imone, uzsiimianti mokymu ir kita veikla, gavo VMI asmenini atsakyma, kad jei per metus pajamos (ar veiklos apimtys) is paciu mokymu veiklos yra nedideles (ten lygtais ir kazkokius procentus minejo), tai galima mokymams samdyti asmenis su VL. Hm, bet cia atsakymas ale sake , persake. Jei gausiu kopija-parasysiu.

Sutinku, kad yra auksciau. Prispyrus reikalui rasysim klausima VMI:Ar galima savininko auto nuomos sanaudas priskirti leidziamiems atskaitymams?. Jei atsakymas bus taip, nu tai patys jie kalti
O del to parasyto sakinio, tai is visos pastraipos suprantu, kad kalbama apie nuoma is savininko

VMI leidinyje "Individualių įmonių apmokestinimo ypatumai" www.vmi.lt/lt/?itemId=10145670 pilna nepakeistos informacijos (mokesciu tarifai ir pan.), bet 46 psl. yra sakinys:"Jeigu savininkas yra perdavęs garažą individualiai įmonei savo įsakymu, perdavimo aktu ar nuomos (panaudos sutartimi), tai individuali įmonė privalo mokėti nekilnojamojo turto mokestį nuo garažo mokestinės vertės." Tai iseina, kad VMI tikrai nedraudzia nuomos is savininko

velykoms www.spice.lt/receptas/marguciai-vaikuciams-6989

Tai kad nebera tokios salygos nuo 2012 metu

Is jus zinutes sklindantis pozityvas tiesiog rekte rekia apie busima II savininku laime

Ar 2012 metais kas menesi uz II savininkus reikes moketi 26,3 proc.nuo MMA?
Aciu

Jusu paaiskinimas labai logiskas. O vat dvieju VMI konsultanciu komentarai mane ismuse is pusiausvyros.
Aciu labai

Petronele, jus kaip ir Luka man esate didesni autoritetai nei VMI konsultantes.
Kur parasyta, kad negali nuomotis is savininko?
O tai ka, ir vel nuo bazines pensijos reikes moketi? Cia tik pletkai ar jau kazkur parasyta?

VMI telefonu konsultuoja, kad gali II savininkas isnuomoti uz pinigus savo imonei buta, masina. Gal dar yra nuomoniu

Sveiki,
UAB ruosia investicinius projektus, galimybiu studijas, verslo planus.
Jeigu pasisamdome zmogu, kuris turi VL veklos kodu 59 Suaugusiųjų kvalifikacijos tobulinimo veikla (x) , kad musu darbuojams pateiktu info apie naujausius istatymu pakeitimus susijusius su musu veikla ir kita info apie reikiamus istatymus, rodikliu skaiciavimo metodines rekomendacijas ir pan., tai cia viskas gerai? Galime toki samdyti?

O jeigu UAB turi uzsakyma pravesti mokymus dėl ES paramos, nuo teorinio įvado iki paruošimo projektų. Tai ar UAB gali samdyti zmones su VL, kad galetu tuos mokymus atlikti? VMI sako kad ne, kad zmones su VL turi patys ieskotis klientu . Kazkaip nesamone atrodo.

Ligos pasalpos tikrai nereikia rasyti

[quote=Luka_Paciolis]Edute, tada reikėjo tik savininko sprendimo nuo kokios sumos jis skaičiuos VSD bei
as II apskaitos netvarkiau pernai, tai tik is to pasakymo apie tai, kad reikia su VMI suderinti menama alga, as isivaizdavau, kad kazka reikia pranesti . 2011 tai kaip suprantu viska derimns pati VMI su Sodra po deklaracijos FR0471 pateikimo

Bet imti ir naudoti gali tik paties inesta turta. O jei turtas pirktas imones vardu, tai tada jau pajamos natura. Kazka panasaus VMI komentare skaiciau.
O virgiuke turbut klause apie ta menama alga, kuria 2010metu pirma pusmeti gal reikejo suderinti su VMI

Ir dar.
Yra 36 . Imone FA nesudarytu, bet apskaita tai reikia pagal ji daryti. Ane?
Kadangi pagal BAI gali apskaita tvarkyti ir savininkas, tai idomu, pagal ka jie apskaita tvarko

Aciu
Supratau

Ar teisingai suprantu, kad jei II savininkas negaus 2011 jokiu su darbo santykiais pajamu is savo II (bet jis dirba ir kitoje imoneje pagal DS), tai VSD imoku nereikes moketi, o tik 72*12? Taip?
Aciu

Aciu uz nuomone. O IK is neisimto pelno bus galima formuoti? Ech, apie sita dalyka nieko nezinau. Eisiu ieskoti kur paskaityti

Aha, nu tai vat cia vienas minusas lyginant UAB ir II
Juk jei UAB gali issinuomoti is savininko buta, masina, tai nuomos mokestis (aisku, dar minusavus NTM) kazkaip ir padengtu ta 5 proc. skirtuma dividendu UAB ir pelno po apmokestinimo II..
Pazistama praso patarti ka steigti:UAB ar II. O as visu savo vidumi jauciu nora isiulyti UAB. . O dar ji ateityje planuoja pritraukti partnerius, tai jau tada gi bus ne kas, nes II neribota atsakomybe jai. O ar brangiai kainuoja is II persitvarkyti i UAB?

Sveiki,
Niekas neatsake i ankstesnius klausimus, tai kai kuriuos pati issiaiskinau
Klausimas dabar kitas -Ar gali individualios imones savininkas is saves nuomotis buto kambari? Ar tik perduoti isakymu gali?

Imone A-Lietuvos, Imone B-Estijos, Paslauga (prieiga prie duomenu bazes) parduoda Kipro imone, kuri saskaita israse imones A vardu, o imone B apmokejo.
Cia buvo daryta pernai. Imone A nemokejo skolos Kipro imonei ir joje kabejo skola, o paskui paaiskejo kad cia viska jau apmokejo Estu imone (B). Tai darbar A skolinga B. Vat mastau, kad cia tik paskolos sutarti galime sudaryti?

Sveiki,
Fizinis asmuo turi dvi imones (pvz.A ir B). Imone A pirko paslauga, gavo saskaita, bet truko pinigu, tai akcininkas uz tas prekes sumokejo is imones B saskaitos.

Kaip pavadinti toki mokejima? Ar galetu tas imones A isikolinimas imonei B vadinamas paskola? T.y.gal galima sudaryti tarp A ir B imoniu paskolos sutarti, kurioje parasytume, kad imone B skolina imonei A tokia tai suma, apmokedama uz ja "kazkam"? Kadangi imones susije, tai reiketu paskui dar ir menamas rinkos palukanas paskaiciuoti.
Ar taip tinka?
Aciu