Individuali įmonė

edute 2671

2011-04-04 11:29 edute

Jusu paaiskinimas labai logiskas. O vat dvieju VMI konsultanciu komentarai mane ismuse is pusiausvyros.
Aciu labai

dalyte 1108

2011-04-04 11:37 dalyte 2011-09-11 07-18

edute rašė: Jusu paaiskinimas labai logiskas. O vat dvieju VMI konsultanciu komentarai mane ismuse is pusiausvyros.
Aciu labai

jau tų konsultančių VMI irgi pilna viskio plauko

vpp 1010

2011-04-04 12:03 vpp 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė: Maždaug taip jis turėtų skambėti:

SPRENDIMAS
DĖL SUMOS DYDŽIO, KURI SUDARYS SOCIALINIO DRAUDIMO BAZĘ, TVIRTINIMO

Tvirtinu: aštuonių šimtų litų (800 Lt) sumos dydį.
Nuo 2010 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio ir vėlesniais mokestiniais laikotarpiais, apskaičiuodamas apmokestinamąjį įmonės pelną, leidžiamiems atskaitymams priskirsiu patvirtintą 800 Lt (aštuonių šimtų litų) sumą, nuo kurios pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 1 punkto (2009 m. liepos 22 d. įstatymo Nr. XI-389 redakcija, Žin., 2009, Nr.93-3981) nuostatas skaičiuosiu ir mokėsiu individualios įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokas.

Ar galite pateikti nuorodą, kur parašyta, kad reikalingas savininko sprendimas. Aš manau, pakanka išmokėtą sumą nurodyti metinėje deklaracijoje.

edute 2671

2011-04-04 12:38 edute 2011-09-11 07-18

Petronele rašė:

edute rašė: Kur parasyta, kad negali nuomotis is savininko?

Edute, tikrai nerasiu kur taip parašyta, tiesiog daug metų tokia nuostata jau yra (VMI, beje, ir įpiršta), kad negali IĮ savininkas pats su savimi sutarčių sudarinėti, o be to ir jo asmeninis turtas nuo įmonės nėra atsietas, tai kaip ir nelogiška būtų sau pačiam išnuomot ir dar uždirbt iš to. Na, nebent VMI tikrai persigalvojo, ji pastaruoju metu dažnai stebina :)

edute rašė: O tai ka, ir vel nuo bazines pensijos reikes moketi? Cia tik pletkai ar jau kazkur parasyta?

Ne pletkai, VSD įstatyme parašyta :)

Ar 2012 metais kas menesi uz II savininkus reikes moketi 26,3 proc.nuo MMA?
Aciu

edute 2671

2011-04-04 12:46 edute 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Ar 2012 metais kas menesi uz II savininkus reikes moketi 26,3 proc.nuo MMA? Aciu

Taip, tačiau savininkas galės mokėti ir nuo didesnės sumos nei MMA.

Is jus zinutes sklindantis pozityvas tiesiog rekte rekia apie busima II savininku laime

ausyte 5281

2011-04-04 12:52 ausyte 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Ar 2012 metais kas menesi uz II savininkus reikes moketi 26,3 proc.nuo MMA? Aciu

Taip, tačiau savininkas galės mokėti ir nuo didesnės sumos nei MMA.

Reikės tik tokiu atveju, jeigu jis sau iššsimokės MMA...

edute 2671

2011-04-04 12:54 edute 2011-09-11 07-18

ausyte rašė:

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Ar 2012 metais kas menesi uz II savininkus reikes moketi 26,3 proc.nuo MMA? Aciu

Taip, tačiau savininkas galės mokėti ir nuo didesnės sumos nei MMA.

Reikės tik tokiu atveju, jeigu jis sau iššsimokės MMA...

Tai kad nebera tokios salygos nuo 2012 metu

vpp 1010

2011-04-04 12:57 vpp 2011-09-11 07-18

ausyte rašė: Reikės tik tokiu atveju, jeigu jis sau iššsimokės MMA...

Galios ta pati tvarka, kuri galiojo iki 2010-07-01. Čia tik laikinas pakeitimas buvo iki 2011-12-31. Nebent ką nors naujo priims.

ausyte 5281

2011-04-04 14:15 ausyte

oi atsiprašau, kažkas jau čia labai toli į ateitį žiūri, dar daug kas gali pasikeisti iki 2012, kai pas mus priimta įstatymus priimti per naktį...

edute 2671

2011-04-05 09:07 edute 2011-09-11 07-18

VMI leidinyje "Individualių įmonių apmokestinimo ypatumai" www.vmi.lt/lt/?itemId=10145670 pilna nepakeistos informacijos (mokesciu tarifai ir pan.), bet 46 psl. yra sakinys:"Jeigu savininkas yra perdavęs garažą individualiai įmonei savo įsakymu, perdavimo aktu ar nuomos (panaudos sutartimi), tai individuali įmonė privalo mokėti nekilnojamojo turto mokestį nuo garažo mokestinės vertės." Tai iseina, kad VMI tikrai nedraudzia nuomos is savininko

edute 2671

2011-04-05 09:23 edute 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: VMI leidinyje "Individualių įmonių apmokestinimo ypatumai" www.vmi.lt/lt/?itemId=10145670 pilna nepakeistos informacijos (mokesciu tarifai ir pan.), bet 46 psl. yra sakinys:"Jeigu savininkas yra perdavęs garažą individualiai įmonei savo įsakymu, perdavimo aktu ar nuomos (panaudos sutartimi), tai individuali įmonė privalo mokėti nekilnojamojo turto mokestį nuo garažo mokestinės vertės." Tai iseina, kad VMI tikrai nedraudzia nuomos is savininko

reikia ne VMI raštu vadovautis, bet

Kuris draudžia pačiam su savimi sudaryti sutartį

Net ir VMI rašte nėra nurodyta, kad savininkas savo asmeninį turtą perdavė įmonei naudotis pagal sutartį, ten yra parašyta perdavimo aktu, o nuomos ar panaudos sutartį jis galėjo sudaryti su savo šeimos nariu, kuriam asmeniškai tas turtas priklauso ir tai jis gali įrodyti

Sutinku, kad yra auksciau. Prispyrus reikalui rasysim klausima VMI:Ar galima savininko auto nuomos sanaudas priskirti leidziamiems atskaitymams?. Jei atsakymas bus taip, nu tai patys jie kalti
O del to parasyto sakinio, tai is visos pastraipos suprantu, kad kalbama apie nuoma is savininko

Elvusia 19998

2011-04-05 21:39 Elvusia

Pagal tai, kas čia parašyta, suprantu, kad išmokama 9600 (pavyzdžiui) ir tik tada priskaičiuojamas GPM, kuris - leidžiami atskaitymai.
Turės keisti GPM308 kitais metais, jei taip.

ventis 92

2011-04-05 21:50 ventis 2011-09-11 07-18

edute rašė:

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Sveiki,
Niekas neatsake i ankstesnius klausimus, tai kai kuriuos pati issiaiskinau

Klausimas dabar kitas -Ar gali individualios imones savininkas is saves nuomotis buto kambari? Ar tik perduoti isakymu gali?

Negali, jis gali tik pagal įsakymą perduoti įmonei naudotis šia patalpa

VMI telefonu konsultuoja, kad gali II savininkas isnuomoti uz pinigus savo imonei buta, masina. Gal dar yra nuomoniu

manau ,kad gali ,kaip ir eksplotacinių išlaidų į sąnaudas užskaityti procentalią dalį,tik uz ta kambari tures moketi turto mokesti , o tada jau verta skaiciuoti ,kur cia ta nauda

Elvusia 19998

2011-04-06 13:20 Elvusia

Tuomet, geriausias variantas - leisti IĮ savininkams dirbti savo įmonėje pagal DS. Nereiktų čia tų marazmų.
Tuomet būtų mokami mokesčiai, kaupiama pensija, ar , surirgus, gautų žmogus bent ligos pašalpą.
Galbūt, ta DS galėtų būti šiek tiek kitokia: be darbo laiko apibrėžimo. Nustatyta minimali alga.
Ir visiems būtų gerai.

David 2

2011-04-07 03:38 David

labas visiems,
noriu paklausti, kas geriau II su pazyma, ar verslo liudijimas? (ketinu prekyvietese (turguose) pardavineti batus)

kapceviciene 1072

2011-04-07 05:59 kapceviciene

Manau kad VL mažiau popierizmo.

wolf 11158

2011-04-07 11:29 wolf 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė:

elipse rašė: Praeitais metais pavogtas automobilis, neturiu jokių dokumentų, įrodančių, kad jis pavogtas. Buhalterijoje įtraukiau į laukimo sąskaitą. Policijoje byla archyve, bet bus nenutraukiama 8 metus. Ar turėčiau reikalauti dokumento ar rašto iš policijos, kad galėčiau nurašyti, ar kad palikti jį apskaitoje 8 metams?

Jei norite nurašyti į leidžiamus atskaitymus, tai prašykite tokio rašto iš policijos, jei nenorite prašyti rašto, tuomet galite nurašyti į neleidžiamus atskaitymus.

Luka - pagrįskite savo nuomone. Kaip raštas iš policijos pakeičia ta faktą, kad prekės nebebus panaudotos įmonės veikloje - ekonominei naudai gauti ?

David 2

2011-04-07 12:13 David

o mokesciai visumoje gaunas tas pats?

edute 2671

2011-04-07 12:15 edute 2011-09-11 07-18

David rašė: o mokesciai visumoje gaunas tas pats?

Nesigauna tas pats. Cia tema apie Individualias imones, o jus turbut domites apie individualia veikla. Yra temu siuo klausimu. Ten rasite daug informacijos

Keistulis 230

2011-04-11 09:06 Keistulis

II nurasytos prekes pagal FIFO. 90% leidziami atskaitymai 10% neleidziami.Nuo 10 % reikia atskatyti PVM.( Pvz.10% nurasyta suma 100lt, tai atstatyti PVM 21lt.)Ar taip teisingai?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis