Individuali įmonė

U
unloved 85
2011-03-30 14:01 unloved
labai dėkui už atsakymus.
tanitaa tanitaa 383
2011-03-30 15:58 tanitaa 2011-09-11 07-18

batukas rašė:

tanitaa rašė: ar teisingai suprantu, kad 2010 m pelno mok. deklaraciją privaloma pateikti iki 2011 06 01, net jei ir nesudarineji finansinės atskaitomybės ???
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...


Taip Jus teisingai supratote. Pelno mokescio deklaracija VMI teikiama iki siu metu 06 01


Ačiu batukas! Bet gal galit šitą paaiškinti? mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Pagal mane čia kažkoks nesusipratimas smile ir dokumentas 2011 metų...
dalyte dalyte 1108
tanitaa tanitaa 383
2011-03-30 16:30 tanitaa 2011-09-11 07-18


Ačiu dalyte, kad nepatingejai skenuoti :) dabar supratau kad ten nesusipatimas (antroj mano nuorodoj) ten t.b parašyta kad deklaracija pateikiama iki 06,01 o mokestis mokamas iki 10,01 . Nes pgl. tai kas parašyta dabar galima suprasti kad ir deklaruojama ir mokoma iki 10,01
edute edute 2671
2011-03-31 17:04 edute
Sveiki,
Klausimai primityvus, bet gal kas atsakytu. Nes su II dar nedirbau smile

1-kuo naudingas, geras ar dar koks kitoks pinigu principas? (ieskau priezasciu, del kuriu galeciau jo netaikyt smile (kas gali, negali taikyti PMI radau, bet noriu praktisku minciu)

2-Ar tikrai galioja sitas www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Nes nu jis man toks senobiskas atrodo. Yra nuoroda 2,4 punkte i PMI, kuri man niekaip "nesuveina". O ir ar tikrai galima sanaudoms tureti savininko ir jo seimos nariu vardu israsytus dokumentus? Tai juk abonentinis mokestis butu pajamos natura?

3-Jei II steigiama 2011 metais ir 2011 metu eigoje savininkas issiimines pinigus, tai cia jie vadinsis kodu 28 - Neribotos civilinės atsakomybės vieneto dalyvio pajamos ne iš pelno mokesčiu apmokestinto pelno? Ir apsimokestins 15 proc.GPM. Uij nesuprantu smile

4-Tai jei II savininkas issiims pinigus, tai mokes 15 proc.GPM, o UAB akcininkas-20 proc.dividendu. Tai cia vienintele priezastis steigti II, o ne UAB?

P.s. Zmogus nori steigti II vien del situ 5 proc.skirtumo, ale ar verta? Nesu tvarkiusi II apskaitos, bet man II, kaip kokios podukros atrodo smile
edute edute 2671
2011-04-03 15:48 edute 2011-09-11 07-18
Sveiki,
Niekas neatsake i ankstesnius klausimus, tai kai kuriuos pati issiaiskinau smile
Klausimas dabar kitas -Ar gali individualios imones savininkas is saves nuomotis buto kambari? Ar tik perduoti isakymu gali?
edute edute 2671
2011-04-03 16:19 edute 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Sveiki,
Niekas neatsake i ankstesnius klausimus, tai kai kuriuos pati issiaiskinau smile
Klausimas dabar kitas -Ar gali individualios imones savininkas is saves nuomotis buto kambari? Ar tik perduoti isakymu gali?
Negali, jis gali tik pagal įsakymą perduoti įmonei naudotis šia patalpa smile

Aha, nu tai vat cia vienas minusas lyginant UAB ir II smile
Juk jei UAB gali issinuomoti is savininko buta, masina, tai nuomos mokestis (aisku, dar minusavus NTM) kazkaip ir padengtu ta 5 proc. skirtuma dividendu UAB ir pelno po apmokestinimo II..
Pazistama praso patarti ka steigti:UAB ar II. O as visu savo vidumi jauciu nora isiulyti UAB. smile . O dar ji ateityje planuoja pritraukti partnerius, tai jau tada gi bus ne kas, nes II neribota atsakomybe jai. O ar brangiai kainuoja is II persitvarkyti i UAB?
edute edute 2671
2011-04-03 17:06 edute 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė: Ar brangiai kainuoja? nemanau, kad brangiai kainuoja, jei pertvarkant ĮK bus formuojamas ne iš įmonės turto, tuomet nereikės samdyti turto vertintojų. Įstatus galima pačiam pasiruošti pagal pavyzdinius, tuomet teks juos pas notarą tvirtinti. ten gal kainuos apie 200-300 Lt. Skelbimų į spaudą padavimas, RC vardo rezervavimas dar kažkiek kainuos.
Jei kurti iš karto UAB'ą tai reikia jau turėti ĮK 10 000 Lt + steigimo išlaidos apie kokius 2 000 Lt. Tai vėl gi ar čia daug, priklauso kokia veikla įmonė užsiims.

Aciu uz nuomone. O IK is neisimto pelno bus galima formuoti? Ech, apie sita dalyka nieko nezinau. Eisiu ieskoti kur paskaityti smile
edute edute 2671
2011-04-03 18:09 edute 2011-09-11 07-18
Ar teisingai suprantu, kad jei II savininkas negaus 2011 jokiu su darbo santykiais pajamu is savo II (bet jis dirba ir kitoje imoneje pagal DS), tai VSD imoku nereikes moketi, o tik 72*12? Taip?
Aciu
edute edute 2671
2011-04-03 18:09 edute 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė: Taip galima formuoti, tačiau įmonės sąskaitoje turi būti ir pinigai, ne tik uždirbtas pelnas (popieriuje). smile

Aciu
Supratau smile
edute edute 2671
2011-04-03 18:13 edute 2011-09-11 07-18
Ir dar.
Yra 36 . Imone FA nesudarytu, bet apskaita tai reikia pagal ji daryti. Ane? smile
Kadangi pagal BAI gali apskaita tvarkyti ir savininkas, tai idomu, pagal ka jie apskaita tvarko smile
V
virgiuke 1307
2011-04-03 18:23 virgiuke
Apsižiūrėjau kad 2010 metais savininkas nebuvo parašęs sprendimo dėl menamos algos išsimokėjimo. Sakykit prašau kaip toks sprendimas turėtų atrodyti, kas jame maždaug rašoma?
edute edute 2671
2011-04-03 18:48 edute 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė:

virgiuke rašė: Apsižiūrėjau kad 2010 metais savininkas nebuvo parašęs sprendimo dėl menamos algos išsimokėjimo. Sakykit prašau kaip toks sprendimas turėtų atrodyti, kas jame maždaug rašoma?
Na tokio sprendimo iš viso nereikia rašyti. Individualios įmonės apskaitoje įregistruotas turtas priklauso savininkui (kaip ir kitas visas jo turtas). Todėl jis įmonės turtą neribotais kiekiais gali tiek papildyti, tiek ir paimti iš įmonės ir naudoti kur nors kitur (ne įmonėje). smile

Bet imti ir naudoti gali tik paties inesta turta. O jei turtas pirktas imones vardu, tai tada jau pajamos natura. Kazka panasaus VMI komentare skaiciau.
O virgiuke turbut klause apie ta menama alga, kuria 2010metu pirma pusmeti gal reikejo suderinti su VMI smile
V
virgiuke 1307
2011-04-03 19:08 virgiuke 2011-09-11 07-18

edute rašė:
O virgiuke turbut klause apie ta menama alga, kuria 2010metu pirma pusmeti gal reikejo suderinti su VMI smile
Taip, klausiau apie menamą algą. Pvz IĮ savininkas pirmą pusmetį išsimokėdavo 800 lt algos, nuo kurių mokėdavo sodrai mokesčius. Kiek atsimenu komentarus tai rašydavo savininko sprendimą
V
virgiuke 1307
2011-04-03 19:09 virgiuke 2011-09-11 07-18
[quote=Luka_Paciolis]Edute, tada reikėjo tik savininko sprendimo nuo kokios sumos jis skaičiuos VSD bei Tai aš ir klausiu kaip tas sprendimas turėjo skambėti, noriu parašyti ir nesukurpiu kaip smile
edute edute 2671
2011-04-03 19:37 edute 2011-09-11 07-18
[quote=Luka_Paciolis]Edute, tada reikėjo tik savininko sprendimo nuo kokios sumos jis skaičiuos VSD bei
as II apskaitos netvarkiau pernai, tai tik is to pasakymo apie tai, kad reikia su VMI suderinti menama alga, as isivaizdavau, kad kazka reikia pranesti smile . 2011 tai kaip suprantu viska derimns pati VMI su Sodra po deklaracijos FR0471 pateikimo smile
edute edute 2671
2011-04-04 10:11 edute 2011-09-11 07-18

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Sveiki,
Niekas neatsake i ankstesnius klausimus, tai kai kuriuos pati issiaiskinau smile
Klausimas dabar kitas -Ar gali individualios imones savininkas is saves nuomotis buto kambari? Ar tik perduoti isakymu gali?
Negali, jis gali tik pagal įsakymą perduoti įmonei naudotis šia patalpa smile

VMI telefonu konsultuoja, kad gali II savininkas isnuomoti uz pinigus savo imonei buta, masina. Gal dar yra nuomoniu smile
Petronele Petronele 18330
2011-04-04 10:17 Petronele 2011-09-11 07-18

edute rašė: Ar teisingai suprantu, kad jei II savininkas negaus 2011 jokiu su darbo santykiais pajamu is savo II (bet jis dirba ir kitoje imoneje pagal DS), tai VSD imoku nereikes moketi, o tik 72*12? Taip?
Aciu
2011m - taip, bet 2012 m. jau reikės ir VSD mokėti.

edute rašė:

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Sveiki,
Niekas neatsake i ankstesnius klausimus, tai kai kuriuos pati issiaiskinau smile
Klausimas dabar kitas -Ar gali individualios imones savininkas is saves nuomotis buto kambari? Ar tik perduoti isakymu gali?
Negali, jis gali tik pagal įsakymą perduoti įmonei naudotis šia patalpa smile

VMI telefonu konsultuoja, kad gali II savininkas isnuomoti uz pinigus savo imonei buta, masina. Gal dar yra nuomoniu smile
Negali :)
edute edute 2671
2011-04-04 10:26 edute 2011-09-11 07-18

Petronele rašė:

edute rašė: Ar teisingai suprantu, kad jei II savininkas negaus 2011 jokiu su darbo santykiais pajamu is savo II (bet jis dirba ir kitoje imoneje pagal DS), tai VSD imoku nereikes moketi, o tik 72*12? Taip?
Aciu
2011m - taip, bet 2012 m. jau reikės ir VSD mokėti.

edute rašė:

Luka_Paciolis rašė:

edute rašė: Sveiki,
Niekas neatsake i ankstesnius klausimus, tai kai kuriuos pati issiaiskinau smile
Klausimas dabar kitas -Ar gali individualios imones savininkas is saves nuomotis buto kambari? Ar tik perduoti isakymu gali?
Negali, jis gali tik pagal įsakymą perduoti įmonei naudotis šia patalpa smile

VMI telefonu konsultuoja, kad gali II savininkas isnuomoti uz pinigus savo imonei buta, masina. Gal dar yra nuomoniu smile
Negali :)

Petronele, jus kaip ir Luka man esate didesni autoritetai nei VMI konsultantes. smile
Kur parasyta, kad negali nuomotis is savininko?
O tai ka, ir vel nuo bazines pensijos reikes moketi? Cia tik pletkai ar jau kazkur parasyta?
Petronele Petronele 18330
2011-04-04 11:16 Petronele 2011-09-11 07-18

edute rašė: Kur parasyta, kad negali nuomotis is savininko?
Edute, tikrai nerasiu kur taip parašyta, tiesiog daug metų tokia nuostata jau yra (VMI, beje, ir įpiršta), kad negali IĮ savininkas pats su savimi sutarčių sudarinėti, o be to ir jo asmeninis turtas nuo įmonės nėra atsietas, tai kaip ir nelogiška būtų sau pačiam išnuomot ir dar uždirbt iš to. Na, nebent VMI tikrai persigalvojo, ji pastaruoju metu dažnai stebina :)

edute rašė: O tai ka, ir vel nuo bazines pensijos reikes moketi? Cia tik pletkai ar jau kazkur parasyta?
Ne pletkai, VSD įstatyme parašyta :)
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui