Tikiu, kad toks klausimas jau turėjo būti užduotas, tik nerandu kur (iš tikrųjų ir skaičiau kažkuriame forume), bet gal galėtumėte nuorodą įmesti kur galėčiau paskaityti apie atleidimą, kai sueina terminas nedarbo dieną t.y. sekmadienį, klausimas iškilo kurią dieną penktadienį ar pirmadienį atleisti darbuotoją. Mano manymu penktadienį, bet aš norėčiau šią savo nuomonę užtvirtinti, todėl prašau jūsų pagalbos (dėl nuorodos). Iš anksto dėkoju.

Ar būtina taisyti praeitų metų 0475A, jei pelnas ir pelno mokestis nesikeičia, tačiau sąnaudos priskirtos ledžiamiems atskaitymams, o iš tikrųjų yra ribojamų leidžiami atskaitymai, ta prasme klaida tame, kad buvo pradeklaruota kaip kitos išaidos, o iš tikrųjų buvo tam skirta deklaracijoje vieta, kaip konkrečios išlaidos. Jei atsakysite labai jums ačiū.

Taip savininkas turi sumoketi 25 Lt. pajamų mokestį.

Ne 3654 + 3480 = 7134 Lt.
3654 - tai
3480- neapmokestinamos pajamos.

Labas, o jums neatrodo, kad nemokėti gali tos IĮ, kurių apmokestinamasis pelnas neviršyja 25000 Lt., o jei viršyja tai reikia. Esu išsitraukusi iš VMI tiklalapio klausimai - atsakymai, paskaitykit:

Ar galimas socialinio mokesčio bazės sumažinimas?

Kai kurie mokesčių mokėtojai gali sumažinti mokesčio bazę. Pagal LSMĮ nuostatas socialinio mokesčio bazė sumažinama:
1. Individualioms įmonėms, tikrosioms ir komanditinėms ūkinėms bendrijoms – dalimi, kuriai taikoma 0 proc. pelno mokesčio tarifas.

Ir paaiškinimas:
Jeigu juridiniai asmenys, kurie apmokestinamojo pelno daliai turi teisę taikyti 0 proc. tarifą, gauna nepakankamai apmokestinamojo pelno ir todėl pelno mokesčio nemoka (t.y. minėtų mokesčių mokėtojų apskaičiuota atitinkamo mokestinio laikotarpio visa apmokestinamojo pelno suma apmokestinama 0 procentų tarifu, nes ji neviršija 25 000 litų), tai ir socialinio mokesčio šie juridiniai asmenys nemoka.

Tai, jei moki už 2005 m pelno mokestį, tai reikia ir socialinį mokėti. Ar jūs manot kitaip.

O naujovi6kos mėnesinės kur yra tik palūkanos, tai tada nereikia?

Aš kažkuriam forume skaičiau, o gal sapnavau, bet nebeturiu sveikatos ieškoti, tai galvoju ant greičio paklausiu, aišku, Loreta13, paimsiu ir įtrauksiu lizingo sąskaitą Ačiū.

Juk kuro čekiukų ir lizingo PVM sąskaitų faktūrų registruoti nereikia?

Gal kas susidūrėt: Gavom sąskaitą, kurioje toks prierašas: P.S. šios sumos yra jūsų įmonės naudai į VMI sumokėtų valst.mokesčių kompensacija pagal PVM įstatymo 15 str. 7 p. 2 d.t.y.:

7. Į apmokestinamąją vertę neįtraukiamos:
2) sumos, kurias pardavėjas gauna kaip kompensaciją išlaidoms, patirtoms atliekant įvairius mokėjimus tretiesiems asmenims pirkėjo vardu, jo naudai ir jo sąskaita, padengti. Kompensacijos suma šiuo atveju privalo būti lygi pardavėjo faktiškai patirtoms išlaidoms atliekant tokius mokėjimus.

Kaip aš suprantu man nereikia traukti į PVM deklaraciją (šiaip tai neišskaičiau, manau, kad nereikia, čia tai pati pasišnekėjau) ir dar ar tas mokėjimas mūsų įmonės naudai mums leidžiami atskaitymai (konkrečiai t.y. valstybinis mokestis už prekių ženklo paraiškos padavimą), manau, kad leidžiami. Jei dar nejaučiat penktadienio gal kas atsakysit, paskykit ar teisingai manau, ačiū.

Nu ir ačiū.

Teisingai, gal neišgėriau iš ryto "Bilobil", nuėjau į parduotuvę prisikroviau krepšį maisto produktų, padariau vakarienę ir kai prisiminiau jau supemarketas buvo uždarytas . Smagu buvo padiskutuoti, iš tikrųjų tai natūralūs netekimai, o jei ne ginčysimės.

Registruoti tai registruoji, bet ne didėjančia tvarka. Čia aš rašiau, kad pvz.: s-f Nr.1 išrašai kovo 1, Nr.2 išrašai kovo 2...., Nr.15 išrašai vasario 28 d., ar tai yra nustatyta tvarka su išimtimis?

Aš taip pat galvojau, bet man atrodo tokį aktą traktuotų kaip vagystę, maždaug kiekvieną dieną vietoj vieno pasiima du arba pamiršta susimokėti ir įsideda į kišenę, o paskui nurašai kaip natūralius netekimus PVM neatstatai, per 5 dienas VMI nepraneši ir tt. ir gani manetu (čia aš ne apie marketus). O įtariu, jei supermarketo apsauginiai tai pastebėtų tai tikriausiai natūralūs netekimai jiems nerūpėtų.

Vistiek ačiū, sakyčiau daugiau galvų geriau negu viena.

Prie sąvokų dar priskiriama ir pirkėjų užmaršumas, kaip jūs suprantate tai?

Niekada nepajamuoju, o išskirstau 75 ir 25 proc. ir aktai.

Ačiū, forai, taip pas mane ir yra daroma, tik klausimukas ar natūralios netekties aktai yra kokie nors special, ar tai papasčiausi nurašymo aktai su prierašais sulūžo, sudužo ir juos pasirašo komisija? Nes, jei tie aktai kokie nors ypatingi tai dabar turėsiu perrašyti ir vėl rinkti parašus (o čia ir didžiausia problema, nu niekas šiais laikais nenori pasirašinėti visokių popiergalių, tiksliau laiko juo netikslingais).

To Vailma

O jei to eiliškumo negalima išlaikyti (neįskaitant mano anksčiau paminėto pvz.): iki sekančio mėn. 10 d. įmonė išrašinėja sąskaitą kitai įmonei paskutinės mėn. dienos data (prieš tai susiderina praeito mėnesio rezultatus), sakyčiau reikia pasilikti vieną nr. ar ne, bet iš kur žinoti kiek per tas 10 d. bus pardavimų (gali būti 10, o gali ir iš vis nebūti), arba dar vienas pvz. pardavėja neįdėjo iš ryto pinigų į kasos aparatą, parašė pasiaiškinimą ir tyliai kentėjo visą mėnesį, nes bijojo savininko, o turi būti išrašytas nors per mėnesį jau ėjo kiti ir vėl eina atbuline data. Negi pas kitus viskas vyksta kaip sviestu patepta.

O, jei pvz.: metų bėgyje yra tokie dalykai, kai sudužo kokia prekė, sulūžo ir ją nurašom ar reikia tada atstatinėt PVM (tai įvyksta labai retai, bet būna, o tiekėjui tokios prekės neatiduosi. Kas liečia leidžiamus atskaitymus,tai reikia sekti 1% nuo pajamų, kad neviršytų, o kaip dėl PVM? Ir dar, jei inventorizacijos metu randamas ir perteklius, ir trūkumas (vienarūšės prekės) rezultatas gaunasi kartais teigiamas, kartais neigiamas kaip tada.?

Ačiū, tai svarbiausia, kad nepasodintų.

Nežinau kaip kiti daro, bet aš visur visokių popierių prirašau, kiekvienam gyvenimo atvejui . Manau, kad turi būti kažkas: ar tai sutartys (pvz.mano atveju yra sutartys, kurios leidžia daryti nuolaidas t.y. pardavinėti žemiau savikainos, tačiau ateityje tie pardavimai atneš pajamas), taip pat žadu "išvalyti" parduotuvę nuo neeinamų prekių, kurios tik dulka, surašysiu laisvos formos pažymą-aktą, kurį pasirašys vadovas ir paleisim pvz. po litą. Manau, kad to užteks. Gal kas labai griežtai žino, kad taip negalima, tai duokit žinoti.

Ar yra nusikaltimas, jei yra įsakymas parašytas, kad , ačiū.

Gal kas nors atsilieps?[/ol]

Tai būtent šis taxas nerealus dalykas, jau rašiau kažkur, kad dabar neįsivazduoju kaip anksčiau įsiversdavau be jo (ir dar galvoju, kad yra gi rimtų buhalterių - "netikrų lietuvių",kurie iš tikrųjų - neabejingi "svetimam skausmui" ). O patirtis ateina su laiku. Ir reikia save guosti, kas nedirba, tas neklysta.Tiesa.

Ačiū, Linda, mane jau praminė knysliuku, kad kapstausi visur kur reikia ir kur nereikia, po ilgo laiko. Padariau išvadą: arba dirbk arba augink vaikus, padariau klaidą manydama, kad šituos du dalykus galima suderinti. O besiknisant visur kas buvo daroma, galima ir paranoją įsivaryti (tokia mano būsena, atrodo, kad visur viskas neteisinga.) Nusprendžiau: kitą savaitę einu atostogauti t.y.neįsijungsiu kompo net el.pašto pasitikrinti.

Ar yra nusikaltimas, jei yra įsakymas parašytas, kad , ačiū.

Iš tikrųjų aš taip visą laiką ir dariau, bet kaip šauna idėja fix, tai ... šaltas prakaitas išpylė. Einu atostogauti. Ačiū.

O jei parduodi žemiau savikainos, tai kiek žinau PVM nereikia atstatinėt, o klausimėlis ar į sąnaudas rašosi atsargų pirkimo ar pardavimo kaina. Noriu pasitikrinti kaip buvo daroma. Ačiū.

Gal kas atsakytų (skaičiau šitą forumą per naujo, nes žinojau, kad kažkur yra diskutuota mane dominančia tema, perskaičiau iki 45 psl. mano mažius atropojo ir išjungė kompą, valgyti pats nemoka, bet jau prie technikos ). Gal kas galit trumpai: kur yra riba tarp savininko naudojamo turto ir įmonėje, ir šeimoje. PVZ.: savininkas važiuoja į parduotuvę nusipirkti duonos ir sviesto (daugiau viską mokesčiams atiduoda ) prieš tai nusiėmęs pinigų iš pask.pelno (GPM - 15%), tai ta kelionė irgi GPM 15 % ar ne? O jei rimtai, jei patvirtintas įsakymas 100 % (Loreta teigia, kad geriausias variantas 100 %, mano manymu taip pat, mažiau knysalynės) ar savininko pravažiuotus km. rodot kaip savo reikmėms pravažiuotus ? Įtariu, kad iki ryto!

Gerai, man įdomu pasidarė ar vadybininkas ir buhalteris turi pateikti tokį pažymėjimą ar ne, žiūriu jūs čia specialistės. Jei taip tai kodėl niekada niekas mūsų (turiu omeny mūsų šeimos) to nereikalavo jokia darbovietė. Aš buhalterė, bet esu griežtai atsiribojusi nuo visų darbo saugų ir tt. (toks susitarimas, o ir savininkas samdė firma dėl darbų saugos ir tt., išsiiminėjo pažymėjimus visus reikalingus darbdaviui.) Tai kaip iš tikrųjų yra, gal dar galit tarpusavje padiskutuoti, aš mielai paskaityčiau.

Ačiū, Iresak.