[quote=areta]O man dar klausimas iškilo dėl pinigų priėmimo kvitų:
Ar galima vienu
O kodėl ne, jeigu PPK išrašyti to pačio asmens

O iki kada galima naudotis seno pavyzdžio 10 formos kvitus, ir kokiu nutarimu tai apribota? Ar tuo pačiu 2002-10-30 Nr. 340 2p. <...> o įregistruoti tokie pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų blankai gali būti naudojami iki 2003 m. spalio 1 dienos.<...>

Niekas nepadės?

SKUODAS

O jeigu treneriams -pedagogams max val. kiekis - 36 val, ar galima jiems dirbti ir svaitgaliais, jeigu jie neviršyja savo savaitinių valandų?
O beje, grafike jie nurodo akadiminių val. skaišių, o kaip tabelyje žymėti?

O biudžetinėje įstaigoje mokant darbuotojui materialinę pašalpą, ar reikia pasitvirtinti tvarką, ar užtenka vadovautis vyriausybės nutarimu, tai reglamentuojančiu, ir tuo, kad sutaupytas darbo užmokesčio fondas?
Mokant pašalpą darbuotojui ligos atveju, kokius dokumentus darbuotojas turi pateikti, išskyrus prašymą?
O ar galima mokėti pašalpą esant blogai materialinei būklei ir tiek ir kokius dokumentus tada pateikti? Nes tame nutarime kažkaip parašyta, kad gali būti mokama esant blogai materialinei būklei dėl ligos ir t.t. Nepamenu tiksliai, nes neturiu po ranka to nutarimo
Kaip suprantu ligos atveju pašalpa negali būti didesnė nei 5 MMA, o esant blogai materialinei būklei šiaip?
Gal galit mane kas pakonsultuoti, nes jau nieko nesbesusigaudau

Konsultavausi su VMI, tai iš pradžių sakė, kad 335+29, bet, kat pradėjau motyvuotai aiškinti, kad jis 3 vaikų tėvas ir 430>335+29, tai renkamės didesnį variantą, tai konsultantas nusileido mano nuomonei: taikyti 430
Bet apsidraudimui pasiūlė duoti raštišką užklaudimą, nes tokio varianto oficialaus raštiško išaiškinimo nėra

[quote="prosas
Bijau, kas su tokia pažyma nieko nesigaus. Beje tų pažymų
jau niekas neduoda. Galima tik iš migracijos gauti pažymą
apie deklaruotą gyvenamą vietą. [/quote]
Duoda pažymas apie šeimos sudėtį, bent jau pas mus - aš pat prieš pora savaičių gavau

Jei tu lieki prie nuomonės 430, tai būtinai pasikonsultuok.
Dabar aš jau įsitikinęs, kad 335 + 29. Bet proso balsas
į dangų neina.
Paskaitinėk dar komentarą
Ypač tą atvejį kur 1 + 1 vaikai.
Jei moteris turi vaiką, antrą kartą išteka ir apturi bendrą vaika.
Pagal tavo mintis ji gaunasi auginati ne viena 2 vaikus.
Ir turėtų būti 290 + 29
Deja ne taip.
Jos vaikai, kaip rašiau, nesusiklijuoja į du[/quote]

Konsultuosiuos su VMI, bet pas mus ten pasako, bet po to prideda, kad čia jo nuomonė, o neaišku, kaip auditoriai pažiūrės
Tiksliausiai - siųsti užklausą į VMI raštiišką
O dėl tų vaikų 1+1, iš skirtingų santuokų, tai gaim daryti tokią išvadą, kad 335+14,5 taikoma todėl, kad tai daugiau nei 290 +29, kaip nurodo įstatymas, kad reikia rinkti didesnį INPD.
Tai šiuo atveju bus 430>335+29

Ačiū
Tai suprantu, kad mums nereikia deklaruoti už 2004 m., o tik nuo kitų metų

Na ir uždaviau aš Jums čia galvosūkį
Ir pati susipainiojau
Bet manau, kad kol nėra konkretaus raštiško komentaro dėl 1+2=3 vaikų, tai mokesčių auditui būtų gal galima ir įrodyti, bet jau labai aršiai ginant savo nuomonę, kaip judu čia gynėte, na ir žinoma, jeigu auditorius bus bent kiek atlaidesnis
Na, o aš manu liksiu prie nuomonės, kad tėvas, tai daugiavaikis, nes jis augina tai tris vaikus ir jam turi būti taikomas didesnis INPD - 430, o ne 335+29

Taip, bet Jūsų atveju motina ne daugiavaikė, o augina tik du vaikus, o ne tris.

Bet jei su antrąja žmona yra santuoka įregistruota, o pirmasis vaikas gyvena pas tėva teismo sprendimu, tai ar reikalinga ta pažyma apie šeimos sudėtį
Nes pavyzdžiui aš su vaiku registruota pas savo tėvus, o vyras registruotas pas savo, nors gyvenam kartu Ir seniūnijoms neįdomu, kad mes faktiškai gyvenam kartu nuomojamam bute, kurio niekur nesam deklarave, kaip savo gyvenamosios vietos

Dokumentai yra tokie:
1. trys gimimo liudijimai
2. pažyma iš vidurinės
3. teismo sprendimas dėl vaiko auginimo pas tėvą po skyrybų
4. raštas apie alimentų išieškojimą už 2-ąjį vaiką.

Taip dokumentais atrodo, kad jis nuoširdus daugiavaikis tėvas, mat jau dar vienas jau 22 m., bet praktiškai kaži. Na bet šiuo atveju dokumentais reikia vadovautis.

Ačiū pagalbą apsisprendžiant

Na jis ankstesnės santuokos vaikus augina pats ir iš 1-os žmonos alimentų manau negauna
Tai kad ir moterys kartais būna labai jau nemotiniškos, o tiesiog gegutės

Vaikai tai trys:
1-as iš pirmos santuokos auga su tėvu.
2-as iš antros santuokos auga su savo tėvais abiem, t.y. su mūsų nagrinėjamu subjektu ir už jį iš to pačio subjekto yra priteisti alimentai
3-as iš antros santuokos ir auga su savo tėvais t.y. su tuo pačiu subjektu. Jis dar tik metukų, tai turbūt žmona nespėjo prisiteisti

O manau teisiasi alimentus todėl, kad neišprašo iš vyro pinigų arba paprasčiausiai taip šeimoje dalijamasi pinigais

Na gal nelabai etiška tą "daugiavaikį" tėtį vadinti subjektu, bet taip gal bus aiškiau

O valstybės tarnautojams ar reikia deklaruoti turtą už 2004 m., jei pradėta dirbti tik nuo 2005 m. vasario mėn.
Ir deklaruoti tik pajamas ar ir turtą?

Tas vaikas, kuriam 18 m. pas tėvą auga teismo sprendimu po skyrybų.

Alimentus moka už tą vaiką iš 2-osios santuokos, nors ir gyvena su tuo vaiku ir jo motina, t.y. dabartine savo žmona. Bet nėra priteista auginti to vaiko tik žmonai, jie jį augina kartu. Tik išlaikyma prisiteisė ji

Ne vienas atvejis yra, kai motinos alimentus prisiteisia ir dar būdamos santuokoje ir gyvendamos kartu

Manau, kad mokėti jau atskaičius mokesčius-800, o tuos 15 proc. iš įmonės lėšų. Man atrodo tada deklaracijoje dėsis varnelė "Iš įmonės lėšų".
Bet gali ir iš tų 800 atimti tuos 15 proc. O tu perklausk savo šefo

Įdomi situacija:
Tėvas augina iš ankstesnės santuokos vaiką, kuriam 18 m., bet jis dar mokosi vidurinėje (pažyma yra), su dabartine - antrąja žmona augina dar du vaikus bendrus, nepilnamečius. Už antąjį vaiką moka alimentus (žmona prisiteisė santuokoje), nors ir gyvena kartu. Kokį taikyti? Lyg šiol buvo taikoma 430 Lt, bet man kelia tai abejonių dalinai
1. Variantas - jis daugiavaikis tėvas augina tris vaikus ir su jais gyvena kartu, tai todėl jam ir taikoma 430 .
2. Variantas - jis iš pirmos santuokos augina 1 vaiką (neįvaikintą antrosios žmonos), todėl už jį priklauso 335 Lt ir 14,50+14,50 už kitus du, auginamus santuokoje su antrąja žmona
Bet gal kaip kažkas čia rašė jei taikomas 335, tai nebebūna
Kaip jūs manot

Sveiki!!!
Prisiregistravau tik vakar, buvau užklydus ir anksčiau
Buhalterinis stažas nuo 1999 m. Teko ir UAB apskaitas vesti ir ūkininkam apskaitą Patikėkit, po dvejybinės žemės ūkio apskaitos vedimo, UAB apskaita, tai nusispjaut
O dabar nusprendžiau pamėgint valstybės tarnautojo duonos, ir vidaus audito
srityje pasigilinti, tai [color=red][/color][size=18][/size] laaabaaai norėčiau susirasti kolegų ir jų pagalbos paprašyti

Nelabai supratau, tai jis jau įsiregistravo ūkininku ar ne O šiaip, kokie turėtų būti draudimai, parduodant turtą? Va tik ūkininko ūkio neįregistruosi neturėdamas žemės