I

:

[i='text-danger text-break'>i]Tačiau atkreipsime dėmesį, kad, sistemiškai vertinant Aprašo nuostatas, galima daryti išvadą, kad

[i='text-danger text-break'>i][/i]Atsakymai ant lėkštutės, [i='text-danger text-break'>i][/i] bet jau esu nevilty su ta sąskaita Kuo daugiau

[quote=Dovile976431]
Sveiki, transporto imone, kur vairuotojai isvaziuoja dviems savaitems i ES

ju ilgalaikiam turtui jau galima priskirt tokia suma, tai ir mek i ilgalaiki...Rivilej nusidevejima

sutarčių [/quote]
Tai ir sukurk, Anzelika. As ironizuodama atsakiau, isiziurek i tuos zurnalus, juk ten

duomenys, suvesti i DEMO versija?

klasifikacija) tai islaidos apskaitomos 200 saskaitoje, as skirstausi sia saskaita pagal savo samatas i 2001

[quote:9447ba2d37]astukasas rašė:
Sveiki,
Jei ivedant IT i KONTO raso dokumentas nepermestas

Sveiki,
darbuotojas uzdirbo i rankas 890 Lt. ir turiu vykdomaji rasta kur islaidos sudaro 16.00Lt

teikti SoDrai nereikia. Aišku, jei VISUS metus tų darbuotojų nebuvo, jei buvo I ketvirtyje, tai jau

]

kur man i pajuri su tokia fizija [/quote]
Apsimesk, kad butelius renki [/quote]

po kiek

Sveiki, jei galite patikslinkite kaip pasielgti,

Du darbuotojai buvo siunciami i lenkija

vieno men i kita 2006 08 22 iki 2006 09 04. Gal kas susiduret[/quote]
Ne, už 2006 metus dar neteko

paskaiciavau pirma atlyginima sako kad per dauk mokescius, pasirodo turi ji vaiku. priimant i darb aparase

FR0430. AR PILDOMA TIK C DALIS (IV KETV.) AR KARTU IR B DALIS (I-III KETV.)?

ACIU[/quote]


tik C