NPD
P
2005-08-22 12:07
Pukuotukas
2011-09-11 03-49
Irinabuckis rašė: Klausimėlis:
atėjo naujas darbuotojas, gavau laišką iš antstolių, kad turiu išskaičiuoti alimentus.
Ar darbuotojus galiu iš pajamų - (290+14.50) už tą vaiką kuriam jis (aš) sumokėsiu alimentus, ar jam taikomas TIk 290?
AČIŪ!
Jei jis išsiskyręs ir buvusiai žmonai (vaikui) mokės alimentus, tai jo tik 290 Lt (jei nėra kitokių lengvatų - invalidumo ar pan.).
O jei yra sukūręs kitą šeimą, kurioje augina vaiką, tai už tą vaiką galėtų dar prisitaikyti 14.50 Lt lengvatą.
Irinabuckis rašė: Klausimėlis:
atėjo naujas darbuotojas, gavau laišką iš antstolių, kad turiu išskaičiuoti alimentus.
Ar darbuotojus galiu iš pajamų - (290+14.50) už tą vaiką kuriam jis (aš) sumokėsiu alimentus, ar jam taikomas TIk 290?
AČIŪ!
Jei jis išsiskyręs ir buvusiai žmonai (vaikui) mokės alimentus, tai jo tik 290 Lt (jei nėra kitokių lengvatų - invalidumo ar pan.).
O jei yra sukūręs kitą šeimą, kurioje augina vaiką, tai už tą vaiką galėtų dar prisitaikyti 14.50 Lt lengvatą.
penelope
2594
2005-08-22 12:07
penelope
2011-09-11 03-49
Irinabuckis rašė: Klausimėlis:
atėjo naujas darbuotojas, gavau laišką iš antstolių, kad turiu išskaičiuoti alimentus.
Ar darbuotojus galiu iš pajamų - (290+14.50) už tą vaiką kuriam jis (aš) sumokėsiu alimentus, ar jam taikomas TIk 290?
AČIŪ!
Matai, alimentai gali būti ir ne už tą vaiką!
Po alimentų priteisimo gai ir naujų vaikų atsirasti...
Būtina gerai išsiaiškinti.
O jei vaikas abiejuose dokumentuose tas pats, tada prašymas turi būti perrašytas ir pakeistas į 290 Lt, nes alimentai ir yra mokami vaikui išlaikyti, tėvas jo nebeišlaiko tiesiogiai ir neturi teisės prisitaikyti sau lengvatos.
Irinabuckis rašė: Klausimėlis:
atėjo naujas darbuotojas, gavau laišką iš antstolių, kad turiu išskaičiuoti alimentus.
Ar darbuotojus galiu iš pajamų - (290+14.50) už tą vaiką kuriam jis (aš) sumokėsiu alimentus, ar jam taikomas TIk 290?
AČIŪ!
Matai, alimentai gali būti ir ne už tą vaiką!
Po alimentų priteisimo gai ir naujų vaikų atsirasti...
Būtina gerai išsiaiškinti.
O jei vaikas abiejuose dokumentuose tas pats, tada prašymas turi būti perrašytas ir pakeistas į 290 Lt, nes alimentai ir yra mokami vaikui išlaikyti, tėvas jo nebeišlaiko tiesiogiai ir neturi teisės prisitaikyti sau lengvatos.
Irinabuckis
1631
D
2005-08-22 12:15
daizi
2011-09-11 03-49
Sveiki, noriu pasiklausti, kaip Jūs darote su 07, 08 mėn., ir tada skaičiuojate pajamų mokestį, ar tiesiog nuo lito skaičiuojate mokesčius. O gal kur galiu pasiskaityti? Ačiū
P
2005-08-22 12:15
Pukuotukas
2011-09-11 03-49
Irinabuckis rašė: Klausimėlis:
atėjo naujas darbuotojas, gavau laišką iš antstolių, kad turiu išskaičiuoti alimentus.
Ar darbuotojus galiu iš pajamų - (290+14.50) už tą vaiką kuriam jis (aš) sumokėsiu alimentus, ar jam taikomas TIk 290?
AČIŪ!
Tik 290 Lt (juk jis išsiskyręs ir to vaiko nebeaugina).
Irinabuckis rašė: Klausimėlis:
atėjo naujas darbuotojas, gavau laišką iš antstolių, kad turiu išskaičiuoti alimentus.
Ar darbuotojus galiu iš pajamų - (290+14.50) už tą vaiką kuriam jis (aš) sumokėsiu alimentus, ar jam taikomas TIk 290?
AČIŪ!
Tik 290 Lt (juk jis išsiskyręs ir to vaiko nebeaugina).
P
2005-08-22 12:18
Pukuotukas
2011-09-11 03-49
[quote=daizi]Sveiki, noriu pasiklausti, kaip Jūs darote su
Aš pritaikau ir kitiems mėnesiams
Aš pritaikau ir kitiems mėnesiams
D
2005-08-22 12:19
daizi
2011-09-11 03-49
Tada dare klausimėlis, o ar galima liepos mėn pritaikyti rugpjūčio mėn.?
penelope
2594
2005-08-22 12:21
penelope
2011-09-11 03-49
[quote=daizi]Sveiki, noriu pasiklausti, kaip Jūs darote su
Aš išmokėdama 06 mėn atostoginius už liepą ir rugpjūtį imu 33% pajamų mokestį. O vėliau, atėjus liepos atlyginimų skaičiavimui ši suma yra perskaičiuojama, įvertinus . Tokiu būdu darbuotojui į kortelę pervedami keliasdešimt litų su liepos ir rugpjūčio atlyginimais(kartu su kitų darbuotojų).
Beje, skaičiuoju aš ne rankomis, o programa, taigi, atpasakojau tik skaičiavimo principą...
Aš išmokėdama 06 mėn atostoginius už liepą ir rugpjūtį imu 33% pajamų mokestį. O vėliau, atėjus liepos atlyginimų skaičiavimui ši suma yra perskaičiuojama, įvertinus . Tokiu būdu darbuotojui į kortelę pervedami keliasdešimt litų su liepos ir rugpjūčio atlyginimais(kartu su kitų darbuotojų).
Beje, skaičiuoju aš ne rankomis, o programa
, taigi, atpasakojau tik skaičiavimo principą...
P
2005-08-22 12:22
Pukuotukas
2011-09-11 03-49
[quote=daizi]Tada dare klausimėlis, o ar galima liepos mėn
VMI seminare girdėjau, kad svarbiausia per metus pritaikyti 12 ir visai nesvarbu, kaip ten jie "pasislenka" per vieną ar kitą mėnesį. Svarbu neperšokti į kitus metus, atydžiau žiūrėti gruodžio mėn.
VMI seminare girdėjau, kad svarbiausia per metus pritaikyti 12 ir visai nesvarbu, kaip ten jie "pasislenka" per vieną ar kitą mėnesį. Svarbu neperšokti į kitus metus, atydžiau žiūrėti gruodžio mėn.
E
2005-08-22 13:11
Ernestukas
2011-09-11 03-49
Sveiki,
Klausimelis: Priemem darbuotoja ir ji nepasake kad turi vaiku ir yra isiskyrus. kai paskaiciavau pirma atlyginima sako kad per dauk mokescius, pasirodo turi ji vaiku. priimant i darb aparase prasyma del . Ka jus manot??
Klausimelis: Priemem darbuotoja ir ji nepasake kad turi vaiku ir yra isiskyrus. kai paskaiciavau pirma atlyginima sako kad per dauk mokescius, pasirodo turi ji vaiku. priimant i darb aparase prasyma del . Ka jus manot??
P
2005-08-22 13:17
Pukuotukas
2011-09-11 03-49
[quote=Ernestukas]Sveiki,
Klausimelis: Priemem darbuotoja ir ji nepasake kad turi vaiku ir yra isiskyrus. kai paskaiciavau pirma atlyginima sako kad per dauk mokescius, pasirodo turi ji vaiku. priimant i darb aparase prasyma del
Savo turi rūpintis pats darbuotojas, jei jis blogai prašo ir nepateikia apie save visos informacijos - pats kaltas.. Yra ir dar viena galimybė (nebūtinai viską taisyti ir koreguoti už praeitus laikotarpius), tiesiog tegul ji metų pabaigoje užpildo metinę pajamų deklaraciją ir susigrąžins per daug sumokėtą GPM.
Klausimelis: Priemem darbuotoja ir ji nepasake kad turi vaiku ir yra isiskyrus. kai paskaiciavau pirma atlyginima sako kad per dauk mokescius, pasirodo turi ji vaiku. priimant i darb aparase prasyma del
Savo turi rūpintis pats darbuotojas, jei jis blogai prašo ir nepateikia apie save visos informacijos - pats kaltas.. Yra ir dar viena galimybė (nebūtinai viską taisyti ir koreguoti už praeitus laikotarpius), tiesiog tegul ji metų pabaigoje užpildo metinę pajamų deklaraciją ir susigrąžins per daug sumokėtą GPM.
E
2005-08-22 13:29
Ernestukas
2011-09-11 03-49
Na bet ar nebus blogai paskui?? vistik kai jau suzinojau tai si menesi reikia taikyti 388 . Man nesunku pataisyti tik as noriu visk ateisingai padaryti tai kaip mano variantas ar teisingas??
pasimciau jo prasyma del 388 ir dar pataisyciau praeito men skirtuma.
Darbuotojas dirba tik 2 men pas mus, ir labai jau verkia kai mazai gauna.
pasimciau jo prasyma del 388 ir dar pataisyciau praeito men skirtuma.
Darbuotojas dirba tik 2 men pas mus, ir labai jau verkia kai mazai gauna.
penelope
2594
2005-08-22 13:31
penelope
2011-09-11 03-49
[quote=Ernestukas]Sveiki,
Klausimelis: Priemem darbuotoja ir ji nepasake kad turi vaiku ir yra isiskyrus. kai paskaiciavau pirma atlyginima sako kad per dauk mokescius, pasirodo turi ji vaiku. priimant i darb aparase prasyma del
Nieko neperskaičiuok.
Taikyti 388 Lt Tu gai tik nuo prašymo parašymo datos, t.y. šio mėnesio.
yra pačių darbuotojų reikalas...
Nieko taisyti Tu neprivalai, nes vadovavaisi dokumentu - darbuotojos prašymu.
O atsiims ji pinigėlius vėliau PATI!
Klausimelis: Priemem darbuotoja ir ji nepasake kad turi vaiku ir yra isiskyrus. kai paskaiciavau pirma atlyginima sako kad per dauk mokescius, pasirodo turi ji vaiku. priimant i darb aparase prasyma del
Nieko neperskaičiuok.
Taikyti 388 Lt Tu gai tik nuo prašymo parašymo datos, t.y. šio mėnesio.
yra pačių darbuotojų reikalas...
Nieko taisyti Tu neprivalai, nes vadovavaisi dokumentu - darbuotojos prašymu.
O atsiims ji pinigėlius vėliau PATI!
E
2005-08-22 13:33
Ernestukas
2011-09-11 03-49
Tai man belieka palikti praeita menesi kaip buvo o si su nauju ir pasiulyti gal emetu deklaruoti pajamas???
penelope
2594
2005-08-22 13:43
penelope
2011-09-11 03-49
[quote=Ernestukas]Tai man belieka palikti praeita menesi kaip buvo o si su nauju
Deklaruoti ji gali taip kaip nori (ar elektroniniu būdu ar popieriniu), bet tik po naujųjų metų, o ne šiandien.
Deklaruoti ji gali taip kaip nori (ar elektroniniu būdu ar popieriniu), bet tik po naujųjų metų, o ne šiandien.
E
2005-08-22 13:51
Ernestukas
Tai zinau kad tik kitais metasi, bet ci ajau jos problemos. Na kagi darysiu kaip patarete, labai aciu 
E
2005-08-23 08:54
Ernestukas
2011-09-11 03-49
Help dar karteli!!
Tas pats atvejis. Jei ta darbuotoja deklaruos kitais metais pajamas VMI tai jai turesiu israsyti pazyma FR 0466. Tai velgi iskilo klausimas, nes ten reikia taikytina bus 290 ar 388?? o gal ir tas ir tas??
Tas pats atvejis. Jei ta darbuotoja deklaruos kitais metais pajamas VMI tai jai turesiu israsyti pazyma FR 0466. Tai velgi iskilo klausimas, nes ten reikia taikytina bus 290 ar 388?? o gal ir tas ir tas??
R
2005-08-23 08:56
Rasida
2011-09-11 03-49
[quote=Ernestukas]Help dar karteli!!
Tas pats atvejis. Jei ta darbuotoja deklaruos kitais metais pajamas VMI tai jai turesiu israsyti pazyma FR 0466. Tai velgi iskilo klausimas, nes ten reikia taikytina
Įrašysi tokį , koks bus pritaikytas skaičiuojant GPM 2005 m.
Tas pats atvejis. Jei ta darbuotoja deklaruos kitais metais pajamas VMI tai jai turesiu israsyti pazyma FR 0466. Tai velgi iskilo klausimas, nes ten reikia taikytina
Įrašysi tokį , koks bus pritaikytas skaičiuojant GPM 2005 m.
E
2005-08-23 08:59
Ernestukas
2011-09-11 03-49
na 07 men pagal prasyma buvo 290, o 08 men paaiskejo kad 388 (pamirso kad vaiku turi ir isiskyrus). o pas mus tik 2 men ir dirbo
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui