Jana2 rašė:
Tada,manau, skriaudos niekam nera.Nerodau sanaudu, tai kam pajamas rodyti?Pabuna tos sumeles 23oje saskaitoje, o kai jau mes rodom pajamas, tuomet is 23-os perkeliu i 62a-kitos(rangos) sanaudos, ar kazkaip panasiai pavadintos...
Nemanai, kad gali būti pritaikyta
:
Iš PVMĮ įstatymo komentaro:
[quote:8b3411f510] III atvejis. Įmonė A po sutarties pasirašymo realiai jokių statybos darbų nevykdė, tačiau, pvz. 2004 m. gruodžio mėn., įformino atliktus nedidelės apimties statybos darbus, vėliau visų likusių darbų atlikimą įformino pabaigusi visus darbus, t.y. 2005 m. balandžio mėnesį. . Tokiu atveju įmonei A gali būti pritaikytos Mokesčių administravimo įstatymo 10 ir 69 straipsnių nuostatos, jeigu įvertinus kitas sandorio sąlygas ir aplinkybes
yra pagrindo laikyti tokį ūkinių operacijų įforminimo būdą piktnaudžiavimu, siekiant atidėti PVM mokėjimo į biudžetą terminą[/quote]
Įsivaizuokime darbus atliekame 11 mėnesių, aktavimu nedarome, PVM dedame į atskaitą ir 11 mėnesį viską užaktuojama. PVM mokėtino gaunasi kaip ir atidėjimas, o čia jau skaudu pasidarytų.
Gerai kad viskas aktuojama beveik kas mėnesį, nupurtė šiurpulys.