Ar priskaičiuotumėte PVM nuo atliktų darbų, tačiau neužaktuotų (sukauptų pajamų)?

jei uzsakovas akta pasirase tai jis tos darbus prieme, vadinasi tas kas ivardyta akte yra atlikta ir suteikta azsakovui, kas ten dar gali islisti jei papildomai kazka atliksi tai uzaktuosi ka atlikai papildomai ir saskaita papildomems darbams israsisi . Rimciau ziurekit aktus, neperasinekit simta karta o rasikit papildomus

o jei brokas - kreditine saskaita rasyti reiketu

[quote="kiskutis"]Bet kad tie aktai dar n kartu perrasinejami paskui. Nes ziurek koks brokas ar kas veliau islenda. Iseina taip kad negaliu fakturos geguzes men rasyti iskart uz kelis aktus?
quote]

Nesuprantu ar aktas pas jus joks dokumentas, kad jūs kelis kartus perrašynėjat? Mes iš pradžių su užsakovu išsiaiškinam kokius darbus aktuosim ir jei nesutariam dėl kažko , tai netraukiam tų sumų ir į aktą.Rašot, kad pagal aktą pinigus pravedė, reiškia darbai priimti,aktas pasirašytas, faktūros nėra. Nesueina galai.

tax.lt/postx10031-0-40.html&sid=fcc42...

artai jūs ištraukėt iš viso teksto tik mažą dalį.Apie mokesčius aš viską suprantu,bet reikalas ne tas.Pabandysiu dar kartą paaiškinti.Mes išrašėme kitai įmonei sąskaitą,aktus ir t.t.Jie priduoti,darbai atlikti,bet užsakovas tai atostogauja,tai išvykęs-toks jausmas ,kad tempia gumą,arba šiuo metu neturi pinigų.Pagal įstatymus jei F3,ir kiti aktai priduoti,ir užsakovas nepareiškia pretenzijų per 5(jei neklystu)darbo dienas,tai galima laikyti ,kad jis sutinka,su darbų kiekiu ir kaina.Reikalas tas,kad aktai neišsiųsti registruotu laišku,ar kaip kitaip neužregistruoti ,ir šefas bijo,kad jie aplamai pasakys ,kad tų aktų negavo.Tai va man ir reikia ,kažkokio blanko,kad matytųsi kada tie aktai priduoti,kad jei rimtai iškiltu koks negeras dalykas,mes turėtumėme bent jau parašą ,kad tie aktai paimti.Nežinau gal normaliai parašiau.Turim tokius du rangovus ,kuriems apsimoka ilgai š malti.

Artai ačiū už nuorodą į temą

as manau, jei uzsakovas nepasirase ant akto tai vadinasi darbai neperduoti ir tai kad turesit irodima jog aktai buvo pateikti nieko nepakeis.

To marte

Jeigu manote , kad darbus atlikote gerai, ar negalėtų pats šefas susisiekti su pavaduojančiu asmeniu iš tos firmos ir popieriukus nufaksuoti ir pasistengti gauti parašus. Ne visada užsakovai laikosi apmokėjimo terminų, čia neturėtų būti pretekstas slėptis. Jūs išrašę popierius tik apturėsit malonumą susimokėti PVM, arba kitu atveju- praėjus mėnesiui naikinti s/f ir aktus.

Ar atliktų darbų akte šalių parašai turi būti originalai, ar galima faksuoti?

Kiek iš savo praktikos žinau tai turėtų būti originalai,vėliau jei ką bus sunku užginčyti.Skaudi patirtis už save kalba.

[quote="lorita"]Ar atliktų darbų akte šalių parašai turi būti originalai, ar galima faksuoti? [/qu
Beto aktai negai būti atsieti nuo sąs-f.ir data turi sutapti

Dėkoju, Klicka.

Sveiki,
Imone sudare nekilmojamojo turto pardavimo-pirkimo sutarti pagal kuria parduoda turta PVm moketojui. Mane neramina pardavimo sutarties punktas, kuriame isdestyta taip:1) pirkejas sumoka 20000 Lt pavedimu pardavejui per 5 darbo dienas po sutarties pasirasymo, 2) likusia suma sumoka per 12 men lygiomis dalimis kiekvieną men...
Mano galva tai jau 13 mėn. ir avansiniam mokejimui tureciau israsyti PVM saskaita ir apmokestinti pardavimo PVM.
Kaip jus manot?
Buciau dekinga.

Visgi reikia rasyti PVm sas. ir apmokestinti. Avansai gauti pries sutarties surasyma 06.04.20 ir 06.05.12 o sutartis sudaryta 2006.05.15 Tik vel galvoju, o kaip teisingai uzregistruoti? Ar teisingai padaryciau jei PVM israsyciau geguzes men ir paskaiciuociau nuo abieju avansu PVM? Ar gerai butu ivardinti PVM saskaitoje - Mokejimas pamokestinamas pgl. PVM ist. 14 str. 4 d.?
Gal turit minciu buciau dekinga.

Iš čia neaišku, ar tas avansas apmokestinamas. Kadangi neaišku kada parduotas turtas. Jei būtu avansas 20000, o po 12 mėn.- kita dalis ir turto pardavimas - tada taip. Manau, kad čia tesiog atidėtas mokėjimas. Reikia nagrinėti sutartiės sąlygas.

Nuosavybės teisę pirkėjas įgys po paskutinės įmokos, įforminant pirkimo-pardavimo sutartimi. Priminsiu: pirma įmoka po sutarties sudarymo (pervesta ankščiau), o likusi dalis per 12 mėn. Todėl aš ir manau, kad tai jau sudaro 13 mėn.
Dėkuju, kad padedat. Laukiu tolesnės pagalbos.

"4. Neatsižvelgiant į šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalių nuostatas, tais atvejais, kai už prekes arba paslaugas visiškai ar iš dalies atlyginama prieš prekių perdavimą ar paslaugų suteikimą, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda, kai gaunamas toks visiškas ar dalinis atlygis, jeigu pagal sandorio sąlygas šios prekės bus perduotos arba visos paslaugos suteiktos ne anksčiau kaip po 12 mėnesių nuo sandorio sudarymo dienos (toliau šiame Įstatyme visiškas arba dalinis atlygis, mokamas prieš prekės perdavimą arba paslaugos suteikimą, vadinamas avansu). Šios dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai apmokestinamoji vertė yra marža, apskaičiuota šio Įstatymo 102 ir 107 straipsniuose nustatyta tvarka."


Prekės perdavimas - esminis momentas, bet ne nuosavybės teisės. Jeigu būtas jau perduotas, ir yra dokumentas, - tai ne PVM objektas. Jei būtas bus perduotas tada, kai bus apmokėtas, tai PVM reikėjo rašyti ir už 04 ir už 05 mėn., tada reikėtu tikslinti deklaracijas.

Sveiki, įdėmiai perskaičiau visą diskusiją šiuo klausimu, bet taip ir nenusprendžiau, ar 25-o parašyta ,kad standartas taikomas rangovo ar vykdytojo fin. atskaitomybėje, tai užsakovų kaip ir neturėtų liesti

jei rangovui -pajamos tai uzsakovui-sanaudos, nelabai suprantu klausimelio

[quote=bumbuh]Sveiki, įdėmiai perskaičiau visą diskusiją šiuo klausimu, bet taip ir nenusprendžiau, ar 25-o
Kokios tos sutartys, jei ten jus tiktai pardavėjas ir nesate statybine organizacija, - tai nereikia. Jei tose sutartyse jus vadinates rangovu, ir tik samdote kitus, t. y. subrangovus, - tai reikia.

Sutartyse mes vadinamės pardavėju, nesame statybinė organizacija, tai, kaip suprantu, galvos skausmas dėl pajamų pripažinimo atpuola. Ačiū už atsakymus.