Skolų išieškojimas, ieškinys
Rolf
17196
2009-09-17 10:01
Rolf
2011-09-11 06-25
Cecilia rašė: Kaip užregistruoti teismo priteista tas 12 proc. palūkanų sąnaudas? Tai būtų neleidžiami atskaitymai? O bylos iškėlimo teisme išlaidos irgi neleidžiami?
Visa tai bus neleidž.atskaitymai.
Palūkanas priteistas į 63x sąskaitą, o bylos iškėlimo teisme išlaidos į 611x.
Cecilia rašė: Kaip užregistruoti teismo priteista tas 12 proc. palūkanų sąnaudas? Tai būtų neleidžiami atskaitymai? O bylos iškėlimo teisme išlaidos irgi neleidžiami?
Visa tai bus neleidž.atskaitymai.
Palūkanas priteistas į 63x sąskaitą, o bylos iškėlimo teisme išlaidos į 611x.
C
2009-09-17 10:25
Cecilia
2011-09-11 06-25
Rolf rašė:
Visa tai bus neleidž.atskaitymai.
Palūkanas priteistas į 63x sąskaitą, o bylos iškėlimo teisme išlaidos į 611x.
Ačiū :)
Rolf rašė:
Visa tai bus neleidž.atskaitymai.
Palūkanas priteistas į 63x sąskaitą, o bylos iškėlimo teisme išlaidos į 611x.
Ačiū :)
D
2009-09-17 11:23
daivalex
[quote="Cecilia"] Ant to dokumento užrašyta rugpjūčio 25 diena. Tai čia turbūt bylos iškėlimo teisme diena. Tai nuo jos, kaip suprantu, reikėtų skaičiuoti tuos 12 proc. Bet vat neaišku nuo kokios sumos? Ar nuo 12000 Lt, ar nuo 12000+5000, ar nuo 12000+5000+bylinėjimosi išlaidos.
Tai nuo kada 12% palukanos. KAs jas nustato?
To Niemand
MAnau kad teismas taikys LAP nes suma 42000LT. O issireikalauti prasome jau nuo kaledu. tai bandysiu irasyti ir delspinigius, nor to sutartyje nera, remiuosi pirmu reikalavimu sausio menesi, o delspinigius rasau 30 dienu po reikalavimo ir dar prirasau kad priteistu palukanas nuo teismo isakymo iki jo ivukdymo. Tikiuosi galiu viso sito reikalauti su teismo isakymu?
Tai nuo kada 12% palukanos. KAs jas nustato?
To Niemand
MAnau kad teismas taikys LAP nes suma 42000LT. O issireikalauti prasome jau nuo kaledu. tai bandysiu irasyti ir delspinigius, nor to sutartyje nera, remiuosi pirmu reikalavimu sausio menesi, o delspinigius rasau 30 dienu po reikalavimo ir dar prirasau kad priteistu palukanas nuo teismo isakymo iki jo ivukdymo. Tikiuosi galiu viso sito reikalauti su teismo isakymu?
Rolanda
6896
2009-09-17 12:48
Rolanda
2011-09-11 06-25
Cecilia rašė: Sveiki, labai reiktų pagalbos... niekaip nesugebu susiskaičiuoti, kiek mums teismas priteisė palūkanų.
Situacija tokia, kad dėl įsiskolinimo viena įmonė mus padavė į teismą ir priteisė tarkim 12000 Lt skolą, 5000 palūkanų (delspinigių), ir 12 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ant to dokumento užrašyta rugpjūčio 25 diena. Tai čia turbūt bylos iškėlimo teisme diena. Tai nuo jos, kaip suprantu, reikėtų skaičiuoti tuos 12 proc. Bet vat neaišku nuo kokios sumos? Ar nuo 12000 Lt, ar nuo 12000+5000, ar nuo 12000+5000+bylinėjimosi išlaidos.
Detaliau ten jau ir nepaaiškinta... Gal kas nors galit padėti išmąstyti... Nežinau, kokią sumą direktoriui pasakyti
Priteisė, manau, kad delspinigius, o ne palūkanas (5000 Lt), tiesa? O palūkanos skaičiuojamos nuo pat pirmosios pradelsimo sumokėti dienos iki visiško atsiskaitymo; jos nėra ribojamos kokiais nors terminais (laiko atžvilgiu, kaip pvz. delspinigiai - tik už 180 k.d.).
Apie palūkanas: Palūkanų už pavėluotus mokėjimus nustatymas
www.visasverslas.lt/portal/categories/37/1/0/1/article/3695
Cecilia rašė: Sveiki, labai reiktų pagalbos... niekaip nesugebu susiskaičiuoti, kiek mums teismas priteisė palūkanų.
Situacija tokia, kad dėl įsiskolinimo viena įmonė mus padavė į teismą ir priteisė tarkim 12000 Lt skolą, 5000 palūkanų (delspinigių), ir 12 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ant to dokumento užrašyta rugpjūčio 25 diena. Tai čia turbūt bylos iškėlimo teisme diena. Tai nuo jos, kaip suprantu, reikėtų skaičiuoti tuos 12 proc. Bet vat neaišku nuo kokios sumos? Ar nuo 12000 Lt, ar nuo 12000+5000, ar nuo 12000+5000+bylinėjimosi išlaidos.
Detaliau ten jau ir nepaaiškinta... Gal kas nors galit padėti išmąstyti... Nežinau, kokią sumą direktoriui pasakyti
Priteisė, manau, kad delspinigius, o ne palūkanas (5000 Lt), tiesa? O palūkanos skaičiuojamos nuo pat pirmosios pradelsimo sumokėti dienos iki visiško atsiskaitymo; jos nėra ribojamos kokiais nors terminais (laiko atžvilgiu, kaip pvz. delspinigiai - tik už 180 k.d.).
Apie palūkanas: Palūkanų už pavėluotus mokėjimus nustatymas
www.visasverslas.lt/portal/categories/37/1/0/1/article/3695
Rolanda
6896
2009-09-17 12:59
Rolanda
2011-09-11 06-25
urtele rašė: Viena įmonė, nekantri po 3 mėn. padavė įmonę į teismą dėl skolos išieškojimo. Gavome teismo preliminarią nutartį. Skola nedidelė, bet niekas nekreipė dėmesio, kad sutartyje delspinigiai už dieną 0,3%. Suma 50 proc. skolos. Skaitau ir nesuprantu, ar galiu rašyti pretenziją , čia turbūt ne tas pats , kai gaunamas teismo įsakymas? Čia reikia pridėti dokumentus. Tikriausiai dėl delspinigų sumažinimo ar panaikinimo turėtumėm sudaryti Taikos sutartį su kreditoriaus, kitos išeities nėra?
urtele, o kodėl teisme neginčijote delspinigių sumos? Teisė teismui sumažinti netesybas numatyta 6.258 str. 3 d. įtvirtinta iš esmės ta pati nuostata, tačiau čia vartojama ,,neprotingai didelių“ netesybų sąvoka, kurią nustačius teismas gali netesybas sumažinti. Tai reiškia, kad netesybų dydžio klausimą sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-107/2006, 3K-3-358/2005 ir kt.).
Netesybos gali būti pripažintos aiškiai per didelėmis ir neprotingomis ne tik tuomet, kai kelis kartus viršija pagrindinės prievolės sumą. LAT nutartyse yra ne kartą konstatuota, kad komercinėje praktikoje vis dar įprastas 0,2 proc. už kiekvieną pradelstą dieną delspinigių dydis yra per didelės netesybos minėtų straipsnių prasme (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-552/2005 ir kt.). Tačiau visais atvejais netesybos mažinamos tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Pagal susiformavusią teismų praktiką įprasti delspinigiai yra 0,02 procento už kiekvieną praleidimo dieną (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-394/2005, Nr. 3K–3–173/2006). Ir dar: netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos ( 6.73 str. 2 d.).
urtele rašė: Viena įmonė, nekantri po 3 mėn. padavė įmonę į teismą dėl skolos išieškojimo. Gavome teismo preliminarią nutartį. Skola nedidelė, bet niekas nekreipė dėmesio, kad sutartyje delspinigiai už dieną 0,3%. Suma 50 proc. skolos. Skaitau ir nesuprantu, ar galiu rašyti pretenziją , čia turbūt ne tas pats , kai gaunamas teismo įsakymas? Čia reikia pridėti dokumentus. Tikriausiai dėl delspinigų sumažinimo ar panaikinimo turėtumėm sudaryti Taikos sutartį su kreditoriaus, kitos išeities nėra?
urtele, o kodėl teisme neginčijote delspinigių sumos? Teisė teismui sumažinti netesybas numatyta 6.258 str. 3 d. įtvirtinta iš esmės ta pati nuostata, tačiau čia vartojama ,,neprotingai didelių“ netesybų sąvoka, kurią nustačius teismas gali netesybas sumažinti. Tai reiškia, kad netesybų dydžio klausimą sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes: į prievolės pobūdį, padarytą pažeidimą, jo padarinius, prievolės sumą, palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-107/2006, 3K-3-358/2005 ir kt.).
Netesybos gali būti pripažintos aiškiai per didelėmis ir neprotingomis ne tik tuomet, kai kelis kartus viršija pagrindinės prievolės sumą. LAT nutartyse yra ne kartą konstatuota, kad komercinėje praktikoje vis dar įprastas 0,2 proc. už kiekvieną pradelstą dieną delspinigių dydis yra per didelės netesybos minėtų straipsnių prasme (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-552/2005 ir kt.). Tačiau visais atvejais netesybos mažinamos tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Pagal susiformavusią teismų praktiką įprasti delspinigiai yra 0,02 procento už kiekvieną praleidimo dieną (LAT nutartis civ. b. Nr. 3K-3-394/2005, Nr. 3K–3–173/2006). Ir dar: netesybos nemažinamos, kai jos jau sumokėtos ( 6.73 str. 2 d.).
Niemand
4934
2009-09-17 13:09
Niemand
2011-09-11 06-25
303 str. 1 d., 341 str. 2 p.
Paprastai tariant, iki 250 Lt. niekas 100 proc. nesigilins į netesybų protingumą. Iki 5000 Lt. greičiausiai nesigilins. Pirmuoju atveju negalima net apeliacija, antruoju - kasacija. Iš asmeninės praktikos nesigilina ir į kur kas objektyvesnius klausimus. Man vienoj byloj dėl kelių tūkstančių skolos pamiršo PVM priteisti, apygarda vienu sakiniu parašė, kad "pirmos instancijos teismo sprendimas iš esmės teisėtas ir pagrįstas", o nutarties apačioje "galutinė ir neskundžiama".
Paprastai tariant, iki 250 Lt. niekas 100 proc. nesigilins į netesybų protingumą. Iki 5000 Lt. greičiausiai nesigilins. Pirmuoju atveju negalima net apeliacija, antruoju - kasacija. Iš asmeninės praktikos nesigilina ir į kur kas objektyvesnius klausimus. Man vienoj byloj dėl kelių tūkstančių skolos pamiršo PVM priteisti, apygarda vienu sakiniu parašė, kad "pirmos instancijos teismo sprendimas iš esmės teisėtas ir pagrįstas", o nutarties apačioje "galutinė ir neskundžiama".
Rolanda
6896
2009-09-17 13:40
Rolanda
2011-09-11 06-25
Niemand rašė: 303 str. 1 d., 341 str. 2 p.
Paprastai tariant, iki 250 Lt. niekas 100 proc. nesigilins į netesybų protingumą. Iki 5000 Lt. greičiausiai nesigilins. Pirmuoju atveju negalima net apeliacija, antruoju - kasacija. Iš asmeninės praktikos nesigilina ir į kur kas objektyvesnius klausimus. Man vienoj byloj dėl kelių tūkstančių skolos pamiršo PVM priteisti, apygarda vienu sakiniu parašė, kad "pirmos instancijos teismo sprendimas iš esmės teisėtas ir pagrįstas", o nutarties apačioje "galutinė ir neskundžiama".
Va va, todėl ir stengiuosi neturėti bylų Vilniaus teismuose ! Kauniečiai tuo klausimu dirba be priekaištų, Niemand !
Niemand rašė: 303 str. 1 d., 341 str. 2 p.
Paprastai tariant, iki 250 Lt. niekas 100 proc. nesigilins į netesybų protingumą. Iki 5000 Lt. greičiausiai nesigilins. Pirmuoju atveju negalima net apeliacija, antruoju - kasacija. Iš asmeninės praktikos nesigilina ir į kur kas objektyvesnius klausimus. Man vienoj byloj dėl kelių tūkstančių skolos pamiršo PVM priteisti, apygarda vienu sakiniu parašė, kad "pirmos instancijos teismo sprendimas iš esmės teisėtas ir pagrįstas", o nutarties apačioje "galutinė ir neskundžiama".
Va va, todėl ir stengiuosi neturėti bylų Vilniaus teismuose ! Kauniečiai tuo klausimu dirba be priekaištų, Niemand !
urtele
13511
2009-09-17 14:19
urtele
2011-09-11 06-25
Rolanda rašė: urtele, o kodėl teisme neginčijote delspinigių sumos?
Maniau, kad , jeigu sutartyje yra 0.3%, tai nieko negalime prieštarauti. Juk neužtenka parašyti prieštarauju, reikia pridėti dokumentą, kad pagrįsti tą prieštaravimą? Laiko dar turime. Jei apie skolą, tai ji -vieno tūkstančio, bet su žyminiu, bylinėjimosi išlaidomis, delspinigiais, gaunasi dar tiek. Ačiū, Rolanda, kad patari, bandysim rašyti. Pikta todėl, kad jie kol mums įsiūlė tą paslaugą, vaikščiojo ir vaikščiojo..
Rolanda rašė: urtele, o kodėl teisme neginčijote delspinigių sumos?
Maniau, kad , jeigu sutartyje yra 0.3%, tai nieko negalime prieštarauti. Juk neužtenka parašyti prieštarauju, reikia pridėti dokumentą, kad pagrįsti tą prieštaravimą? Laiko dar turime. Jei apie skolą, tai ji -vieno tūkstančio, bet su žyminiu, bylinėjimosi išlaidomis, delspinigiais, gaunasi dar tiek. Ačiū, Rolanda, kad patari, bandysim rašyti. Pikta todėl, kad jie kol mums įsiūlė tą paslaugą, vaikščiojo ir vaikščiojo..
Niemand
4934
2009-09-17 14:30
Niemand
Jei tai teismo įsakymas, pakanka ir vieno žodžio "prieštaraujame". Bet šiuo atveju net jei kelis šimtus išlošite (kas yra mažai tikėtina), tai tą suvalgys kitos pusės teisinės pagalbos išlaidos (nes byla bus jų laimėta su delspinigiais ar be jų).
urtele
13511
2009-09-17 14:37
urtele
2011-09-11 06-25
Niemand rašė: Jei tai teismo įsakymas, pakanka ir vieno žodžio "prieštaraujame". Ne, tai preliminari nutartis.Jie teikė ieškinį. Ar šiuo atveju antroji pusė turės vėl keliauti pas teisininką ? ar teismas gavęs mūsų prieštaravimą nagrinės bylą toliau?
Niemand rašė: Jei tai teismo įsakymas, pakanka ir vieno žodžio "prieštaraujame".
Niemand
4934
2009-09-17 14:56
Niemand
Jie naudojasi dokumentiniu procesu. Šiuo atveju prieštaravimams pakanka Rolandos nurodytų motyvų.
BET: jums pateikus prieštaravimus kreditorius turės parengti atsiliepimą plius bus teismo posėdis. Minimaliai vertinant tas sudaro plius 400 Lt. teisinių paslaugų. Darant prielaidą, kad delspinigiai šiuo metu yra lygūs skolai, o juos sumažins dvigubai, iš jūsų priteis 3/4 teisinių paslaugų išlaidų, t.y. minimum 300 Lt. plius.
BET: jums pateikus prieštaravimus kreditorius turės parengti atsiliepimą plius bus teismo posėdis. Minimaliai vertinant tas sudaro plius 400 Lt. teisinių paslaugų. Darant prielaidą, kad delspinigiai šiuo metu yra lygūs skolai, o juos sumažins dvigubai, iš jūsų priteis 3/4 teisinių paslaugų išlaidų, t.y. minimum 300 Lt. plius.
urtele
13511
2009-09-17 15:03
urtele
2011-09-11 06-25
Niemand rašė: Minimaliai vertinant tas sudaro plius 400 Lt. teisinių paslaugų.Ačiū, paguodei ir nuraminai. Už tokius pinigus galėtumėm zuikį pagauti ir negyvai užkutenti 
Niemand rašė: Minimaliai vertinant tas sudaro plius 400 Lt. teisinių paslaugų.
D
2009-09-17 17:04
daivalex
2011-09-11 06-25
Niemand rašė: Jei tai teismo įsakymas, pakanka ir vieno žodžio "prieštaraujame".
As ruosiuos siusti teismo isakyma, del skolos, kuri atsirado 15 liepos 2008 kai atsisakeme buto, nutraukdami preliminariaja sutarti. suma buvo 51-0000. Sausi jau paprasiau emailu kad ismoketu pinigus. nieko. Liepos 21 diena dar karta registruotu laisku parasiau raginima. Jokio atrsakymo, bet ir pastas negrizo, reiskias gavo. dabar noriu pateikti ieskini 41000 nes buvo bauda 10000 nes nutraukeme sutarti. Nors jei ir neivykde isipareigojimo, namas taip ir nebuvo baigtas iki gruodzio 31d. Bet jau nesvarbu. Pakukanos nei delspinigiai sutartyje nebuvo nurodyti. Tai ar teismo isakyme galiu prasyti delspinigiu 5% pagal 6.210.1 Kas gaunasi nuo vasario 21 siu metu iki padavimo teismui viso 1140lt. Ar vistik ju nerasyti, kad nebutu pagrindo statybinei firma ju gyncyti, tuo paciu sustabdyti teismo isakymo. Tiesiog noriu pagaliau nors dali savo pinigu atgaut. Kaip siulytumete pasielgti. Is anksto dekoju.
Niemand rašė: Jei tai teismo įsakymas, pakanka ir vieno žodžio "prieštaraujame".
As ruosiuos siusti teismo isakyma, del skolos, kuri atsirado 15 liepos 2008 kai atsisakeme buto, nutraukdami preliminariaja sutarti. suma buvo 51-0000. Sausi jau paprasiau emailu kad ismoketu pinigus. nieko. Liepos 21 diena dar karta registruotu laisku parasiau raginima. Jokio atrsakymo, bet ir pastas negrizo, reiskias gavo. dabar noriu pateikti ieskini 41000 nes buvo bauda 10000 nes nutraukeme sutarti. Nors jei ir neivykde isipareigojimo, namas taip ir nebuvo baigtas iki gruodzio 31d. Bet jau nesvarbu. Pakukanos nei delspinigiai sutartyje nebuvo nurodyti. Tai ar teismo isakyme galiu prasyti delspinigiu 5% pagal 6.210.1 Kas gaunasi nuo vasario 21 siu metu iki padavimo teismui viso 1140lt. Ar vistik ju nerasyti, kad nebutu pagrindo statybinei firma ju gyncyti, tuo paciu sustabdyti teismo isakymo. Tiesiog noriu pagaliau nors dali savo pinigu atgaut. Kaip siulytumete pasielgti. Is anksto dekoju.
Rolanda
6896
2009-09-17 17:06
Rolanda
2011-09-11 06-25
[quote=daivalex]
Niemand rašė: Jei tai teismo įsakymas, pakanka ir vieno žodžio "prieštaraujame".
As ruosiuos siusti teismo isakyma, del skolos, kuri atsirado 15 liepos 2008 kai atsisakeme buto, nutraukdami preliminariaja sutarti. suma buvo 51-0000. Sausi jau paprasiau emailu kad ismoketu pinigus. nieko. Liepos 21 diena dar karta registruotu laisku parasiau raginima. Jokio atrsakymo, bet ir pastas negrizo, reiskias gavo. dabar noriu pateikti ieskini 41000 nes buvo bauda 10000 nes nutraukeme sutarti. Nors jei ir neivykde isipareigojimo, namas taip ir nebuvo baigtas iki gruodzio 31d. Bet jau nesvarbu. Pakukanos nei delspinigiai sutartyje nebuvo nurodyti. Tai ar teismo isakyme galiu prasyti delspinigiu 5% pagal
Delspinigių galite prašyti tik tuo atveju, jei jie yra numatyti sutartyje. Pagal galite prašyti palūkanų.
Niemand rašė: Jei tai teismo įsakymas, pakanka ir vieno žodžio "prieštaraujame".
As ruosiuos siusti teismo isakyma, del skolos, kuri atsirado 15 liepos 2008 kai atsisakeme buto, nutraukdami preliminariaja sutarti. suma buvo 51-0000. Sausi jau paprasiau emailu kad ismoketu pinigus. nieko. Liepos 21 diena dar karta registruotu laisku parasiau raginima. Jokio atrsakymo, bet ir pastas negrizo, reiskias gavo. dabar noriu pateikti ieskini 41000 nes buvo bauda 10000 nes nutraukeme sutarti. Nors jei ir neivykde isipareigojimo, namas taip ir nebuvo baigtas iki gruodzio 31d. Bet jau nesvarbu. Pakukanos nei delspinigiai sutartyje nebuvo nurodyti. Tai ar teismo isakyme galiu prasyti delspinigiu 5% pagal
Delspinigių galite prašyti tik tuo atveju, jei jie yra numatyti sutartyje. Pagal galite prašyti palūkanų.
D
2009-09-17 17:13
daivalex
2011-09-11 06-25
Tai palukanos pagal 6.210.1 ir plius tada nuo teismo isakymo iki ivykdymo, man tiesiog keista skamba palukanos ir vel palukanos.
P
2009-09-17 19:58
Panaikinta
2011-09-11 06-25
[quote=daivalex]Tai palukanos pagal
Labas vakaras,
Prikabinu straipsnį pasiskaitymui apie delspinigius ir palūkanas, kuriame paaiškinta kada taikomi vieni ir kada kiti. delspinigiai ir palūkanos.pdf
Labas vakaras,
Prikabinu straipsnį pasiskaitymui apie delspinigius ir palūkanas, kuriame paaiškinta kada taikomi vieni ir kada kiti. delspinigiai ir palūkanos.pdf
D
2009-09-17 21:23
daivalex
2011-09-11 06-25
[quote=Regvita]
daivalex rašė: Tai palukanos pagal
Labas vakaras,
Prikabinu straipsnį pasiskaitymui apie delspinigius ir palūkanas, kuriame paaiškinta kada taikomi vieni ir kada kiti.
Tiek as supratau, man svarbu ar duodant teismui del teismo isakymo man reikia rasyti palukas pagal 6.210.1 jau paskaiciavus paciau ir tada dar prideti kad priteistu taip pat palukanas 6% nuo teismo isakymo iki jo visisko ivykdymo. Aciu
daivalex rašė: Tai palukanos pagal
Labas vakaras,
Prikabinu straipsnį pasiskaitymui apie delspinigius ir palūkanas, kuriame paaiškinta kada taikomi vieni ir kada kiti.
Tiek as supratau, man svarbu ar duodant teismui del teismo isakymo man reikia rasyti palukas pagal 6.210.1 jau paskaiciavus paciau ir tada dar prideti kad priteistu taip pat palukanas 6% nuo teismo isakymo iki jo visisko ivykdymo. Aciu
Rolanda
6896
2009-09-17 21:25
Rolanda
Taip, prašote teismo priteisti sumą palūkanų už laikotarpį iki ieškinio pateikimo teismui ir prašote dar priteisti palūkanas iki pilno atsiskaitymo.
K
2009-09-18 13:02
kasnis
Sveiki.
Kur kreiptis del smulkiu skolu isieskojimo ir kokios galimybes, ar daug terliones?
Viena imone (gana stambi), mano imonei nesumoka 240Lt +PVM. Suma juokinga, bet cia man jau principai prasideda. Pagal zodini susitarima pinigus pravest turejo tapacia diena. Bet kiek beskambinu, isgirstu vis kvailus isisukinejimus, tai oi pamirsom, tai oi buhaltere serga ir pan. Jau gal 20 kart skambinau, o tie vis tuoj tuoj. Jau tuoj bus du menesiai taip... Turiu tik PVM saskaita faktura pasirasyta. Jokiu sutarciu ir pan nesudareme. Pasirode patikimi, o istikro...
Kur kreiptis del smulkiu skolu isieskojimo ir kokios galimybes, ar daug terliones?
Viena imone (gana stambi), mano imonei nesumoka 240Lt +PVM. Suma juokinga, bet cia man jau principai prasideda. Pagal zodini susitarima pinigus pravest turejo tapacia diena. Bet kiek beskambinu, isgirstu vis kvailus isisukinejimus, tai oi pamirsom, tai oi buhaltere serga ir pan. Jau gal 20 kart skambinau, o tie vis tuoj tuoj. Jau tuoj bus du menesiai taip... Turiu tik PVM saskaita faktura pasirasyta. Jokiu sutarciu ir pan nesudareme. Pasirode patikimi, o istikro...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui